Лукавил ли Христос?

[Краснов]

И в чем смысл происшедшего, мораль в чем? Какой урок вы из нее извлекаете?

Пришедшие лицемерные фарисеи, те кого отец диавол, искавшие как искусить Христа сами не исполнили закон, а Христос исполнил его совершенно.
Как и должно было.
В истории про мораль истории не написано, это мое оценочное эмоциональное суждение, не истина.

[И р и н а]

В истории про мораль истории не написано, это мое оценочное эмоциональное суждение, не истина.

Понятно. Спасибо, что поделились.

[ВикторКоваленко]

Это же надо так вопрос поставить - лукавил ли Христос?
Это же надо такое придумать - Иисус присоединился к фарисеям...

Христос Сам прямо так и сказал, цитирую:

Цитата из Библии:

И Я не осуждаю

Или вы и Ему не верите?

Иисусу Христу я верю, а ваше коварство вижу насквозь.

Следующий ваш вывод какой будет - если Иисус Христос присоединился к фарисеям, значит, Он такой же, как фарисеи?
А фарисеев-то Он клеймил за лукавство, ряженый серенький волчок.

Безмозглые бандерлоги вопили, что Маугли такой же как они, но вы-то человек думающий и продумывающий.
Почему же вы заявляете, что Иисус Христос присоединился к фарисеям (то есть, стал с ними одного духа)?
Вывод прост: вы противник Христа Иисуса.

Если Иисус Христос не осудил женщину (если не вынес приговор женщине), значит ли это, что Он ее не простил?
Подумайте.

Что Он сказал? - иди и впредь не греши, то есть живи праведно.
Если человек не прощен, он не может быть праведным.
Если обратил к праведности, значит, простил.

Исправление путей верующего предполагает раскаяние и обращение.
Раскаяние - это сожаление о грехе, которое дает возможность получить прощение.
А обращение это уже неделание греха, дела праведности.
Призвав женщину не грешить, Господь дал ей понять, что ее грех прощен, и теперь новая, праведная жизнь в ее руках (если праведность утвердится в ее голове).

[Краснов]

Иисусу Христу я верю, а ваше коварство вижу насквозь.
Следующий ваш вывод какой будет - если Иисус Христос присоединился к фарисеям, значит, Он такой же, как фарисеи?
А фарисеев-то Он клеймил за лукавство, ряженый серенький волчок.

Ну в общем-то Христос из семьи подзаконных, пришел к подзаконным, говорил законнику, что тот не далеко от Царствия Небесного.
И да, 100% по тексту - присоединился к фарисеям, таков закон. Фарисеи в обвинении прелюбодейки были правы, но не смогли исполнить закон (побитие камнями как и распятие Самого Христа, без санкции римского наместника - подсудный поступок) и ушли обличаемы совестью.
А Христос в отличии от них закон исполнил на все 100%. Без лукавства, и лукавых условий.
А фарисеев Христос клеймил не только за лукавство, но и отказ от суда.

[ВикторКоваленко]

И да, 100% по тексту - присоединился к фарисеям, таков закон.

100% вы клеветник.
Если не так, подтвердите Библией, что закон - детоводитель Христа к фарисеям или что-нибудь в этом роде.
Если не так опровергните, слова Апостола Павла, что закон - детоводитель ко Христу.

Фарисеи в обвинении прелюбодейки были правы, но не смогли исполнить закон...

Обвинив прелюбодейку, фарисеи уже исполнили закон.
Точнее - определенный пункт закона.

Поясню свое понимание (и пусть специалисты меня поправят).

Суд происходит всегда в несколько этапов:
- установление факта преступления;
- обличение для исправления (если преступление не к смерти);
- обвинение в преступлении достойном смерти и приведение на суд;
- разбор дела в суде;
- осуждение (вынесение обвинительного или оправдательного приговора)
- исполнение приговора (наказание или восстановление доброго имени и прав).

Что произошло в тот день?
Женщину взяли в прелюбодеянии и исполнили пунктик закона, и привели в храм к Иисусу (привели в храм к Самому Господу),
но привели не с целью исполнить закон, а с целью скомпрометировать Господа Иисуса Христа...

Еще раз: книжники и фарисеи привели женщину к Иисусу Христу не для исполнения закона, а чтобы попытаться скомпрометировать Господа (вы чем-то схожим занимаетесь) - Иисус не был судьей и не мог осуждать (выносить приговор).
Если бы Иисус вынес приговор, Его обвинили бы в вынесении приговора без рассмотрения дела.
Если бы начал рассмотрение дела, Его обвинили бы в судействе - взятии на Себя чужих полномочий.
Что бы ни сказал, любое слово могло быть использовано против Него.

Иисус просто начертил на земле пункты закона, имя партнера прелюбодейцы, который почему-то не был приведен, имена женщин с кем прелюбодействовали пришедшие к Нему книжники и фарисеи, и прочее, и суд не состоялся...

Фарисеи в обвинении прелюбодейки были правы, но не смогли исполнить закон (побитие камнями как и распятие Самого Христа, без санкции римского наместника - подсудный поступок) и ушли обличаемые совестью.

Ушли не с сожалением о санкциях, а обличаемые собственной совестью, следовательно, стыдились своих дел, которые не позволяли приговорить женщину (о милости и спасении вряд ли кто из них думал).

[Краснов]

100% вы клеветник.
Если не так, подтвердите Библией, что закон - детоводитель Христа к фарисеям или что-нибудь в этом роде.
Если не так опровергните, слова Апостола Павла, что закон - детоводитель ко Христу.

Твою чушь комментить, о том что я тебе должен, я пасс.))))

[ДмитрийВладимир]

Были ли примеры в Писании лукавого поведения Христа?

Скорее это в вашу голову входят лукавые мысли.

[Краснов]

Скорее это в вашу голову входят лукавые мысли.

Я не спорю, это на мой взгляд очевидно.

[ДмитрийВладимир]

Я не спорю, это на мой взгляд очевидно.

То бишь вы и Бога главой не признаёте.

[Краснов]

То бишь вы и Бога главой не признаёте.

У вас какой-то свой загон, ко мне отношения не имеющий)).
Вам скучно и хочется по фантазировать? Один вон везде фаллические символы видит, вы вот свое.
У всех бывают лукавые мысли, все мы грешны, мы не Христос, и если сравнивать вероятность того что Христос лукавил и того что это у меня лукавые мысли, то очевидно второе.
Или вы полагаете все же что Христос лукавил?

[Лука]

Или вы полагаете все же что Христос лукавил?

лукавство а; ср.
1. Хитрость, коварство.
2. Весёлый задор, игривость.
Энциклопедический словарь

Что же такое лукавство для Вас?

[ДмитрийВладимир]

У вас какой-то свой загон, ко мне отношения не имеющий)).
Вам скучно и хочется по фантазировать? Один вон везде фаллические символы видит, вы вот свое.
У всех бывают лукавые мысли, все мы грешны, мы не Христос, и если сравнивать вероятность того что Христос лукавил и того что это у меня лукавые мысли, то очевидно второе.
Или вы полагаете все же что Христос лукавил?

Вас за язык ни кто не тянул, если вы допускаете лукавые мысли то и допускаете всё что свойственно лукавому, вы декларируете, либо следите за языком. Оскверняет человека не то что входит, а то что выходит.

[Краснов]

Вас за язык ни кто не тянул, если вы допускаете лукавые мысли то и допускаете всё что свойственно лукавому, вы декларируете, либо следите за языком. Оскверняет человека не то что входит, а то что выходит.

У вас свои загоны, обратите внимание на себя, пошевелите бревнышко, уютно ли ему?

[Лука]

У вас свои загоны, обратите внимание на себя, пошевелите бревнышко, уютно ли ему?

Прошла неделя с тех пор как я Вам задал вопрос.
Так будет ответ или замнем для ясности?
Вы поставили меня в игнор потому, что у Вас не ответа или потому, что меня боитесь? А может и то, и другое?
Зачем же было открывать тему если отвечать на вопросы Вы не готовы?

[ДмитрийВладимир]

У вас свои загоны, обратите внимание на себя, пошевелите бревнышко, уютно ли ему?

Иуду за язык то же ни кто не тянул предаст он Иисуса или нет, а Иисус поймал его на слове.