Мне запрещенно высказываться против прививок?

[Павел_17]

На всякий случай посмотрите тут еще:
Privivka.ru | Фотогалерея инфекций
дабы не было иллюзий о безопасности болезней.

[БАБАЙ]

Прежде чем писать подобное, Вы бы хоть у Яндекса спросили...

Ну раз очень просите:
1. Столбняк (tetanus) - инфекционное заболевание, вызываемое бактерией Clostridium tetani, поражающее как людей, так и животных. Возбудитель заболевания распространен повсеместно - в почве, в фекалиях животных и человека. Впервые описан Гиппократом, у которого от столбняка умер сын.
Симптомы столбняка вызываются действием на нервную систему токсина (одного из самых сильных на планете), вырабатываемого бактерией на уровне входных ворот инфекции. Это действие сначала выражается в местных, а в последствии и генерализованных спазмах (тонических судорогах) мышц. Прогноз начавшегося заболевания неблагоприятный. Несмотря на экстренную реанимацию даже в развитых странах (Франция) смертность достигает 25%. В разивающихся странах летальность достигает 80%. После перенесенного заболевания иммунитет у людей не формируется. Смерть, как правило, наступает в результате спазма дыхательной мускулатуры и паралича сердечной мышцы.

2. Клещевой энцефалит (синонимы: таежный энцефалит, дальневосточный менингоэнцефалит, клещевой энцефаломиелит, русский весенне-летний энцефалит, tick-borne encepalitis) - вирусное, природно-очаговое (характерное только для определенных территорий) заболевание с преимущественным поражением центральной нервной системы (ЦНС). Разносчиками инфекции являются иксодовые клещи, вирус передается при укусе больного клеща . Инфекция также поражает и животных - грызунов, домашний скот, обезьян, некоторых птиц.
Заражение может произойти и без посещения леса - клещ может быть принесен из леса с ветками, на шерсти домашних животных и т.п.
Вирус сохраняется в течение всей жизни клеща, то есть в течение 2-4 лет, передается от поколения к поколению, что делает клещей "ценным" природным резервуаром инфекции. Инфицированность клещей неоднородна от региона к региону и от сезона к сезону, колеблясь в пределах от 1% до 20%.
Разную длительность инкубационного периода можно объяснить характером укуса - чем дольше присасывался клещ, тем больше вирусов проникло в организм и тем быстрее будет развиваться заболевание.
Заболевание развивается остро, в течение нескольких дней. Вирус поражает серое вещество (кору) головного мозга, двигательные нейроны спинного мозга и периферические нервы, что клинически выражается в судорогах, параличах отдельных групп мышц или целых конечностей и нарушении чувствительности кожи. Позже, когда вирусное воспаление охватывает весь головной мозг, отмечаются упорные головные боли, упорная рвота, потеря сознания. вплоть до коматозного состояния или наоборот, развивается психомоторное возбуждение с утратой ориентации во времени и пространстве. Позже могут отмечаться нарушения сердечно-сосудистой системы (миокардит, сердечно-сосудистая недостаточность, аритмия), пищеварительной системы - задержка стула, увеличение печени и селезенки. Все перечисленные симптомы отмечаются на фоне токсического поражения организма - повышение температуры тела до 39-40оС. В небольшом проценте случаев, при поражении спинномозговых нервов, заболевание может протекать по типу "радикулита" (полирадикулоневрита).
Осложнения клещевого энцефалита отмечаются у 30-80% переболевших и в основном представлены вялыми параличами преимущественно верхних конечностей.
Летальность колеблется в пределах от 2% при европейской форме до 20% при дальневосточной форме. Смерть наступает в течение 1 недели от начала заболевания. Возможны нетипичные формы заболевания - стертая, полиомиелитоподобная. Возможно также развитие хронического носительства вируса.

Хватит? Или еще?

Вот возьмите и в том же поиковике поспрашивайте об осложнениях после вакцин - узнаете много интересного. После той же энцефалитной...
Ведь, энцефалитом заболевают - единицы... так стоит ли рисковать?
ЗЫ: Кстати, нашел здесь форум с участием очевидцев:

Так что, если хотите быть объективным - почитайте.

[arte]

Спасибо, брат!

Сто страниц реальных свидетельств реальных людей - не идут ни в какое сравнение с словоблудием кучки фармацевтов, которые наживаются на страхе людей и исполняют приказы человеконенавистнических организаций.

У меня двое детей, ждем третьего.
Старшая дочь Диана - более менее нормально перенесла все прививки. Были незначительные побочные реакции на "пробы манту".
А вот сын Любомир, практически всегда послепрививок заболевал. Была и температура и "пронзительный крик" в течении нескольких часов, появился диатез (причем почти на все продукты и детские питания!),..., но его продолжали "колоть", пока я не забрал "карточку" из детской поликлиники и отказался напрочь от всех "экспериментов" над моими детьми.
Когда родится третий ребенок - я знаю что делать. И не допущу к нему ни одного человека в "белой халатности" со-шприцом.
___________________

По-поводу "гомеопатии" - считаю её шарлатанством. Может я и ошибаюсь, но думаю, что это те-же "прививки", только другим способом.

[Павел_17]

Вот возьмите и в том же поиковике поспрашивайте об осложнениях после вакцин - узнаете много интересного. После той же энцефалитной...

Зачем мне читать что-то, когда у меня жена детский врач. Я могу из первых уст все узнать, а не читать гомеопатические сайты, где народ изголяется в своих неуемных фантазиях ненависти к прививкам, что доходят до того, что даже гомосексуализм к последствиям прививок приписывают.

Ведь, энцефалитом заболевают - единицы... так стоит ли рисковать?

Кто Вам такое сказал? И бешенством, после укуса зараженного животного тоже никто не заболевает?

ЗЫ: Кстати, нашел здесь форум с участием очевидцев:
Так что, если хотите быть объективным - почитайте.

Гомеопатические сайты не читаю. Ничего там полезного нет, как и в самой гомеопатии. Пусть там подпитывают свою ненависть к врачам и прививкам те, кто находит в этом удовольствие.

[Павел_17]

Сто страниц реальных свидетельств реальных людей

100 страниц от предвзятых людей, у которых все болезни от прививок.

А вот сын Любомир, практически всегда послепрививок заболевал.

Так прививки надо делать с умом. После обследования врача и только по его показаниям. Моя жена никогда не назначает прививок сразу после перенесенного заболевания или если есть противопоказания.

появился диатез (причем почти на все продукты и детские питания!),...,

И Вы сделали вывод, что это исключительно от прививок? И от какой вакцины?

Когда родится третий ребенок - я знаю что делать. И не допущу к нему ни одного человека в "белой халатности" со-шприцом.

Что, даже если не дай Бог умирать будет - тоже не допустите?
Вот так фобии и рождаются - после прочтения подобных сайтов.
А потом спрашивают - почему ссылки модераторы удаляют. Вот потому и удаляют, чтобы дети здоровее были. А то начитаются родители всякого, а дети потом умирают или тяжело болеют.

[arte]

100 страниц от предвзятых людей, у которых все болезни от прививок.

Разумеется "предвзятых"!
Люди свидетельствуют о себе, и своих детях. Как тут быть "непредвзятым".

Так прививки надо делать с умом. После обследования врача и только по его показаниям.

Спасибо за "комплимент".
Ни одной прививки моим детям не делали по моей "инициативе", все - по предписании детского рвача.
И у неё кстати имелись все результаты анализов, обследований, записи о "диатезе", во время которого как позже я выяснил (в частности через сайты, ссылки на которые вы активно удаляете), ДЕЛАТЬ ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВОПОКАЗАНО.

Моя жена никогда не назначает прививок сразу после перенесенного заболевания или если есть противопоказания.

Хорошая иллюстрация причины удаления ссылок на ПРАВДУ и разговоров о "предвзятости".

И Вы сделали вывод, что это исключительно от прививок? И от какой вакцины?

Я сделал вывод, что в результате активно вакцинации (от двух до шести вакцин ежемесячно), был очень ослаблен иммунитет моего сына, в результате чего и появилась пищевая аллергия.
А утвердился я в этом "выводе", когда после отказа от прививок, через несколько недель "диатез" - исчез.

Что, даже если не дай Бог умирать будет - тоже не допустите?
Вот так фобии и рождаются - после прочтения подобных сайтов.
А потом спрашивают - почему ссылки модераторы удаляют. Вот потому и удаляют, чтобы дети здоровее были. А то начитаются родители всякого, а дети потом умирают или тяжело болеют.

А вот передергивать не нужно. Это не этично, а тем паче между христианами.
Я говорил, что не позволю делать вакцинации, но не о полном отказе от медицины, в случае заболевания.
Хотя и на этот счет у меня имеются свидетельства о силе Божией, проявленной через исцеление (неоднократное) моих детей, безо всякого вмешательства врачей.

Но об этом позже и наверное не в этой теме....

[Павел_17]

Разумеется "предвзятых"!
Люди свидетельствуют о себе, и своих детях. Как тут быть "непредвзятым".

Предвзятый человек, как правило, не прав. У них любое недомогание - это от прививок, которые они как правило и не делали, но много плохого о них читали. Увы, когда грянет гром, то антипрививочные сайты не помогут. И придется расплачиваться за отказ от прививок и порой очень жестоко.

Ни одной прививки моим детям не делали по моей "инициативе", все - по предписании детского рвача.

Вы опечатались или как?

И у неё кстати имелись все результаты анализов, обследований, записи о "диатезе", во время которого как позже я выяснил (в частности через сайты, ссылки на которые вы активно удаляете), ДЕЛАТЬ ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВОПОКАЗАНО.

Ну а Вы куда глядели? Обращайтесь к другому. Не рвачу.
Если Вы живете в крупном городе, то с врачами обычно проблем нет.

Хорошая иллюстрация причины удаления ссылок на ПРАВДУ и разговоров о "предвзятости".

Вы правильно взяли это слово в кавычки. Подобной "правды" на любом гомеопатическом сайте полно. Кому надо - найдут. А на этом форуме ложь не принято распространять и фобии тоже.

Я сделал вывод, что в результате активно вакцинации (от двух до шести вакцин ежемесячно), был очень ослаблен иммунитет моего сына, в результате чего и появилась пищевая аллергия.

6 вакцин каждый месяц? Можете перечислить что именно? Я спрошу у жены, с какой стати в один месяц прививают так много.

А утвердился я в этом "выводе", когда после отказа от прививок, через несколько недель "диатез" - исчез.

Сколько же Вашему малышу и сколько всего сделали ему вакцин, если каждый месяц делали от 2 до 6?

А вот передергивать не нужно. Это не этично, а тем паче между христианами.

А Вы не пишите так, что Вас можно понять как ненавистника врачей. Если Вы, к примеру, работаете продавцом. Выйдите на форум, где кто-то будет писать, что ВСЕ продавцы - воры и разгильдяи. Ничего не делают, только покупателей обворовывают. Вам приятно будет такое слышать?

Я говорил, что не позволю делать вакцинации, но не о полном отказе от медицины, в случае заболевания.

Придется процитировать Вас, раз уже забыли:
И не допущу к нему ни одного человека в "белой халатности" со-шприцом.
Где тут о вакцинации? Или Вы думаете, что в шприце только вакцины живут?

Хотя и на этот счет у меня имеются свидетельства о силе Божией, проявленной через исцеление (неоднократное) моих детей, безо всякого вмешательства врачей.

Бог Вам в помощь, но поверьте, что от бешенства, и ряда других болезней, которые зачастую заканчиваются смертями, легко спасает вакцина.

[БАБАЙ]

Если бы все так просто было! Почему же тогда официальная медицина замалчивает эту проблему? Или проблемы нет вовсе? Только предвзятость? так она и в ваших постах сквозит (ИМХО)

[БАБАЙ]

В связи с вакцинацией от свиного гриппа, последние месяцы в интернете на форумах распространялось много лживой информации о вакцине, для того чтобы запугать людей. Корни этого явления идут из Америки от этого сообщества глупых мамочек, которые скоро возьмут пистолеты и пойдут убивать педиатров, потому что их убедили, что их детей пытаются убить, отравить, покалечить.
В наше время люди страдают от переизбытка информации, умение правильно ее оценить и осмыслить необходимо для современного человека, потому что в некоторых случаях, слепое доверие гениальным разоблачителям конспирологии может стоить жизни ваших близких.
Очень важно самому попытаться разобраться в вопросе, поискать разные мнения за и против, подумать у кого какие интересы, кому выгодно обманывать.
PS я прошла вакцинацию от свиного гриппа

Я тоже прививался... лет шесть назад, пока меня эта прививка не подкосила. ТАК от гриппа я еще никогда не болел. стех пор - все. Личный опыт убеждает сильней хора восторженных профессионалов.

[Павел_17]

Если бы все так просто было! Почему же тогда официальная медицина замалчивает эту проблему? Или проблемы нет вовсе?

Вы о чем? Какую еще проблему Вы нарисовали?
Дали ссылку на гомеопатический сайт?
Кстати,очень показательно, что Вы проигнорировали мой ответ, что смертельные болезни есть и прививки от них спасают.

[Павел_17]

Я сделал вывод, что в результате активно вакцинации (от двух до шести вакцин ежемесячно), был очень ослаблен иммунитет моего сына, в результате чего и появилась пищевая аллергия.

Я не знаю зачем Вам это нужно, но моя жена сказала, что по плану за первый год ребенку делают всего 10 уколов вакцинаций. ВСЕГО 10.
Каким образом у Вас получилось от 2 до 6 каждый месяц???
Вы либо нас обманываете, либо разбирайтесь с врачом и подавайте на него в суд. Что он Вам колол каждый месяц от двух до 6 раз? Когда за 12 месяцев делается максимум 10 уколов.
Увы, но мне сложно считать Вас христианином после подобных сообщений.

А утвердился я в этом "выводе", когда после отказа от прививок, через несколько недель "диатез" - исчез.

Мой жена сказала, что диатез от прививок вообще не зависит. Он либо есть, либо его нет. Хотя непонятно что Вы под этим вообще понимаете.
Вы любую сыпь на коже так называете?

[Ker4&k]

Арте, многие родители в сообществах пишут об этом, порою не стоит от обычного прививаться лишний раз, особенно детей в саду, потому что, всё это перебор, и можно, можно отстаивать свои права. никто не в праве обязывать, особенно от нового грипа! просто пишете расписку и всё.. *

ЗЫ Вы люди, осторожнее с прививками, сейчас много шума вокруг них, понимаете, хоть от грипа, хоть от чего - не важно

[Павел_17]

....

Я вижу, что Вы не настроены на конструктивный диалог. Поэтому и не надо отвечать вовсе. Я четко написал про уколы. 10 уколов в год.
Нравится во всех своих бедах винить вакцины - вините, но делайте это пожалуйста где-то в другом месте.
Христианский форум - это не место для размещения фобий и заведомоложной заказной информации, коей являются гомеопатические сайты и поощряемые ею фобии против вакцин.
Но я на всякий случай еще раз Вас серьезно предупрежу, что если будут угрозы для смертельных заболеваний: бешенство, столбняк, энцефалит и т.п. - лучше привиться, чем потом упрекать кого-то в том, что не предупредили, не разъяснили, обманули (про антипрививочную агитацию).

[piligrim2180]

Я не знаю зачем Вам это нужно, но моя жена сказала, что по плану за первый год ребенку делают всего 10 уколов вакцинаций. ВСЕГО 10.
Каким образом у Вас получилось от 2 до 6 каждый месяц???
Вы либо нас обманываете, либо разбирайтесь с врачом и подавайте на него в суд. Что он Вам колол каждый месяц от двух до 6 раз? Когда за 12 месяцев делается максимум 10 уколов.
Увы, но мне сложно считать Вас христианином после подобных сообщений.


Мой жена сказала, что диатез от прививок вообще не зависит. Он либо есть, либо его нет. Хотя непонятно что Вы под этим вообще понимаете.
Вы любую сыпь на коже так называете?

************
Во времена СССР, была осуждена медсестра, которая заражала детей, под видом прививок.
Болезнь проявлялась именно в виде кожных высыпаний, похожих на диатез.
Много новорожденных детей погибло, до того, как её разоблачили и осудили.
А сколько сегодня ходит аферистов в белых халатах, которые убивают и старых, и малых, и ради насилия, и ради наживы.
Не все такие.
Но лучше лишний раз остеречься, чем запустить насильника и убийцу в свой дом, а тем паче, к своему ребёнку.

[БАБАЙ]

Вы о чем? Какую еще проблему Вы нарисовали?
Дали ссылку на гомеопатический сайт?
Кстати,очень показательно, что Вы проигнорировали мой ответ, что смертельные болезни есть и прививки от них спасают.

Cтолбняк: необходимо ли делать прививку?

Impf-Report, № 40/41 (MärzApril), 2008, S. 1921

Перевод Натальи Кулабуха (Днепропетровск) C любезного разрешения редактора журнала "Импф-репорт" Ганса Тольцина
Cтолбняк считается ужасной болезнью. Даже те родители, которые в целом критически относятся к прививкам, сомневаются, отказываться ли им от прививки против столбняка. Ведомства соревнуются друг с другом за самые высокие показатели "прививочного охвата", и лишь здравотдел с высоким "охватом" является по-настоящему хорошим здравотделом. Но является ли безаппелляционная пропаганда прививок против столбняка обоснованной? Как выглядят научные факты? Что конкретно говорит за, а что против этой прививки? Критические рассуждения Ганса У. П. Тольцина.

Прививка при кровоточащих ранах не нужна
Возможно, вам покажется знакомой эта ситуация: вы стоите перед врачом с плачущим ребенком на руках, у ребенка кровоточащая рана, а врач прежде всего задает свой главный вопрос, привит ли ребенок против столбняка. Как сообщают родители, в некоторых больницах даже не спрашивают, а сразу достают шприц. Однако при кровоточащей ране прививка была бы врачебной ошибкой даже с точки зрения традиционной медицины, потому что бактерия столбняка (Clostridium tetani) развивается только при отсутствии доступа воздуха и при глубоких ранах, которые не кровоточат.
Заболевание столбняком не ведет к выработке иммунитета
При любом другом заболевании, которое якобы можно избежать благодаря прививке, в теории исходят из того, что прививка является своего рода имитацией естественного процесса. У кого однажды была корь, тот никогда больше ею в жизни не заболеет. Кто прошел через корь в ослабленной форме, в виде прививки, тот, по мнению медиков, тоже имеет иммунитет по крайней мере, на какое-то время. Но для столбняка это неверно. После заболевания столбняком не появляется иммунитета. Как же это должно работать тогда в случае прививки? Вопрос, на который не могут дать удовлетворительного ответа даже специалисты.
Нет прямого доказательства пользы прививки

В результате запроса в Институт Пауля Эрлиха учреждение, лицензирующее вакцины, выяснилось, что не существует вакцины от столбняка, чья эффективность была бы доказана непосредственно сравнением статистики заболеваемости привитых и непривитых. Вместо этого используют показатель титра антител в крови. Это количество антител, выработанных организмом для защиты от специфических чужеродных частиц. Однако величина титра антител не является важным показателем. Как сообщает Институт Роберта Коха, немецкое эпидемиологическое ведомство, отсутствие титра антител ни в коем случае не означает отсутствия иммунитета, потому что в организме существуют и другие защитные механизмы. Конечно, высокий титр указывает на иммунитет. На вопрос о том, посредством каких научных исследований была однозначно доказана эта взаимосвязь, не смогли до сих пор ответить ни Институт Пауля Эрлиха, ни Институт Роберта Коха. Возможно, гипотеза о том, что высокий титр антител против столбняка надежно защищает от болезни, передается из поколения в поколение медиков без проверки.
Нет коллективного иммунитета

Даже привычный аргумент, что посредством прививки предотвращается инфицирование непривитых (коллективный иммунитет), не действует в случае столбняка. Инфицирование человека человеком, согласно и традиционной медицине, в случае столбняка невозможно.
Прививка в день травмы еще возможна

Поскольку инкубационный период (период времени между первым контактом с возбудителем и началом заболевания) составляет в случае столбняка минимум три дня, а как правило больше недели, то прививка в день травмы, как считается, еще имеет смысл. Прививка, однако, совершенно бесполезна, если последняя полная иммунизация от столбняка была не позднее, чем пять лет назад.
Обработка раны должна быть на первом месте!

Большинство врачей в поликлиниках рассматривают прививку от столбняка как часть необходимой обработки раны. Поскольку прививка может быть еще сделана в течение всего дня, то вы как родители можете требовать, чтобы в первую очередь была обработана по всем правилам медицины рана (очищена, удалены мертвые ткани, остановлено кровотечение и т.д.). Осторожно: если вы заблаговременно сообщите, что ваш ребенок не привит и более того, вы отказываетесь от прививки, то может случиться, что врач будет угрожать вам судебным преследованием или вмешательством Управления по делам молодежи, или даже сделает прививку ребенку против вашей воли, то есть сознательно нанесет телесное повреждение, хотя по сути даже с точки зрения традиционной медицины непосредственной опасности столбняка для ребенка нет.
Быть правым и доказать правоту

Если вы действительно попали к яростному врачу, который не боится переступить через ваши родительские права, вы не можете рассчитывать на правосудие. Судья, которому позвонит врач, чтобы получить определение об обеспечении иска, как правило доверяется мнению врача. Недавно принятое судебное решение задним числом оправдало врача в одном из подобных случаев. Следовательно, критически настроенным по отношению к прививкам родителям мы бы посоветовали обращаться в суд, получив консультацию, будучи подготовленными и без слепой веры в нашу правовую систему.

Нелогичность прививки
Большинство людей не осознают, что антитела, которые появились вследствие инфекции или прививки, совершенно не нейтрализуют бактерию, но лишь образованный ею токсин (яд). Это означает, что бактерия при инфицировании может спокойно размножаться дальше, и создавать все большие количества токсина, потому что организм вырабатывает антитела только против яда. Как может при таких обстоятельствах в этой гонке когда-нибудь победить выработка антител, остается загадкой. В принципе, с точки зрения традиционной медицины инфицированный пациент должен был бы сразу получать лечение антибиотиками, чтобы убить продуцирующие яд бактерии. Однако вместо этого при ранении пропагандируется немедленная вакцинация.
Бактерии столбняка тоже без столбняка
Согласно традиционной медицине, если возбудители проникают через рану в организм, непременно происходит заболевание. Однако согласно исследованиям, возбудители столбняка имеются в кишечнике у 40% людей, у 30% собак и у 20% лошадей. Логично, что столбнячная инфекция не обязательно приводит к мышечным конвульсиям, которых все боятся. Итак, глобальному паникерству тоже совсем не место.
Несмотря на распространенность возбудителя, мало смертных случаев
Если мы будем исходить из 3% людей, отказавшихся от прививок в Германии, то при населении более 80 миллионов людей это составляет свыше двух миллионов непривитых. Если к этому добавить, с точки зрения традиционной медицины, людей со слишком низким титром антител, то мы имеем значительную долю населения без достаточной защиты от столбняка. Однако смертность от столбняка составляет лишь примерно 5-6 случаев в год. При этом, к сожалению, лишь в редких случаях проверяется статус вакцинации, то есть мы не знаем, были эти люди привиты или нет.

Ничтожная опасность для детей

С 1980 года, несмотря на миллионы непривитых, был зафиксирован только один-единственный смертельный случай от столбняка в возрасте моложе 40 лет. Хотя в Германии не привиты сотни тысяч детей младше 15 лет, с 1980 года не было еще ни одного смертельного случая в этом возрасте. Тогда позвольте задать вопрос, почему уже во младенческом возрасте так спешат с этой прививкой, и внушают родителям страх за жизнь их ребенка?
Успешно поддается лечению традиционными методами

Согласно медицинской статистике, в Германии с 1994 по 1999 годы от столбняка лечились 304 человека, из них в этот же период времени умерло 20 человек. С 2001 по 2004 годы лечилось 86 и умерло, согласно статистике смертности, 4 человека. Итак, доля выздоровевших составляет более 90%. Это следующий аспект, который ставит под сомнение необходимость прививки.
Риск, связанный с прививкой

Согласно данным Института Пауля Эрлиха, между 2001 и 2006 годами в связи с прививкой от столбняка (в основном как составной частью многокомпонентной вакцины) были зафиксированы:

всего 2835 осложнений после прививки, среди них:
165 смертельных случаев
262 случаев постоянного ущерба
1 380 случаев вероятно постоянного ущерба
Это составляет ежегодно:

всего 472 зафиксированных осложнений после прививок, среди них:
28 смертельных случаев
44 случая постоянного ущерба
230 случаев вероятно постоянного ущерба
Скрываемые цифры

Вызывает беспокойство, что власти полностью скрывают данные, и как правило делают вид, словно их совсем нет. При этом, согласно научной публикации, которую цитирует сам Институт Пауля Эрлиха, эти данные вполне могли бы в 20 раз превосходить те, которые сообщаются! В декабре 2004 г. Институт Пауля Эрлиха в федеральном периодическом издании по вопросам здравоохранения вынужден был признать, что не знает действительного количества тяжелых осложнений после прививок. И это до сегодняшнего дня отражает "современный уровень знаний"! Еще более беспокоит практика использования Институтом Пауля Эрлиха границ собственного понимания биохимических взаимосвязей в организме для заявлений, что осложнение после прививки "недостоверно", даже если оно наступило сразу после прививки, и заболевание невозможно объяснить другими причинами. Так что никого не должно удивлять, что официально признается лишь малая часть вероятного вреда прививок.
Естественный иммунитет без заболевания столбняком

Целый ряд исследований доказывает, что люди, даже не болея столбняком и не получая прививок, могут иметь титр антител, который считается защитным. Если приравнивать высокие титры к защите от столбняка, то можно сделать вывод, что детям, которые много играют в грязи, не нужны прививки.
Альтернативный взгляд на проблему

Ввиду многочисленных противоречий возникает конечно же вопрос, какую биологическую роль в действительности играет бактерия столбняка в нашем организме. Доктор медицины Иоганн Лойбнер, врач-натуропат, не соглашается с общепринятым мнением, что бактерия является агрессором, который вторгается извне. По его мнению, в большинстве случаев она уже находится внутри и абсолютна безвредна. Лишь в случае повреждения, как считает Лойбнер, бактерия активизируется, выполняя таким образом важную биологическую задачу: токсин вызывает локальную мышечную судорогу, чтобы улучшить кровообращение в области ранения и таким образом ускорить процесс выздоровления или сделать его вообще возможным. Чем больше рана, чем сильнее загрязнение, и чем хуже кровообращение в ткани, тем более сильные судороги вызывают бактерии столбняка. После успешного выполнения задачи бактерии, по Лойбнеру, снова переходят в пассивное состояние в организме, и их уже больше нельзя обнаружить.
Шаг назад

Точка зрения Иоганна Лойбнера могла бы вызвать некоторые возражения со стороны официальной точки зрения. Возможно, природа немного мудрее, чем сегодняшняя "современная" медицина себе может предположить. По крайней мере, представленные выше аспекты проблемы могли бы явиться поводом как для специалистов, так и для неспециалистов сделать шаг назад и задуматься, чтó мы в действительности знаем о заболевании столбняком, а что нет. Шаг назад иногда открывает панораму целого леса, который, возможно, до того был невидим из-за сплошных деревьев.