и все же идея Троицы - движение в правильном направлении

[vovaov]

то что вначале религии был исключительно бог-дух(слово) а затем появилась формула троицы: бог отец, бог сын, бог дух сятой, говорит о кризисе исключительности духа(как слова, образа), потому приходит идея материализации бога в сыне, т.е. явное смещение акцента в сторону материи, и что меня обнадеживает это не конец, будущее я думаю за признанием материальности всего бытия.

[Kot]

вао

то что вначале религии был исключительно бог-дух(слово) а затем появилась формула троицы: бог отец, бог сын, бог дух сятой, говорит о кризисе исключительности духа(как слова, образа), потому приходит идея материализации бога в сыне, т.е. явное смещение акцента в сторону материи, и что меня обнадеживает это не конец, будущее я думаю за признанием материальности всего бытия.

Троица была всегда, но знание о ней нам дано было не сразу. Вао, заканчивайте терроризировать свои мозги.

[NGL]

Троица была всегда, но знание о ней нам дано было не сразу.

Это Бог был всегда, а троица это термин, который придумали люди.

[Kot]

NGL

Это Бог был всегда, а троица это термин, который придумали люди.

Ну да... люди придумали то, чего даже сами не понимают...оригинально придумали

[vovaov]

вао

то что вначале религии был исключительно бог-дух(слово) а затем появилась формула троицы: бог отец, бог сын, бог дух сятой, говорит о кризисе исключительности духа(как слова, образа), потому приходит идея материализации бога в сыне, т.е. явное смещение акцента в сторону материи, и что меня обнадеживает это не конец, будущее я думаю за признанием материальности всего бытия.

Троица была всегда, но знание о ней нам дано было не сразу. Вао, заканчивайте терроризировать свои мозги.

Кот, а почему бы не предположить что нам еще что то не дано пока, и идея троицы лиш переходный этап на пути познания нашего мира, мира где есть лиш материя, и дух скорее всего производная материи, а не нечто отдельное от неё ?

[vovaov]

Это Бог был всегда, а троица это термин, который придумали люди.

а что такое бог ?
и почему ты считаеш что он был всегда ?

[Kot]

вао

Кот, а почему бы не предположить что нам еще что то не дано пока, и идея троицы лиш переходный этап на пути познания нашего мира, мира где есть лиш материя, и дух скорее всего производная материи, а не нечто отдельное от неё ?

А кто Вам сказа, что в нашем мире лишь материя? Эк Вы хватанули - "дух .... производная материи". Попробуйте разбить видимую чашку и невидимый атом. Что получим? В первом случае - грозит поход в магазин за новой посудой для чая, а во втором - .. магазин точно уже не светит

[NGL]

NGL

Это Бог был всегда, а троица это термин, который придумали люди.

Ну да... люди придумали то, чего даже сами не понимают...оригинально придумали

Во-во именно так "сами не понимают". Только вряд ли стоит оригинальничать по такому важному вопросу. В конце концов мы верующие, а не "оригинальные".

[NGL]

а что такое бог ?
и почему ты считаеш что он был всегда ?

Бог это всемогущая Личность, описанная в Библии, там же написано о Его вечном существовании и о том, что Он сотворил время, кстати.

[vovaov]

А кто Вам сказа, что в нашем мире лишь материя? Эк Вы хватанули - "дух .... производная материи".

а что такое дух ?

[Kot]

NGL

Во-во именно так "сами не понимают". Только вряд ли стоит оригинальничать по такому важному вопросу. В конце концов мы верующие, а не "оригинальные".

Не возможно не понимать того, что сам придумываешь. И оригинальности больше в Ваших словах. Может Вы скажете, что и Христа люди придумали?

[vovaov]

Бог это всемогущая Личность, описанная в Библии, там же написано о Его вечном существовании и о том, что Он сотворил время, кстати.

а как ты представляеш не имеющее начала ?
странно что Иоанн к примеру говоря о том кто не имеет начала использует понятие именно "начала" - "в начале было слово"

[NGL]

идея Троицы движение в неправильном направлении

NGL

Во-во именно так "сами не понимают". Только вряд ли стоит оригинальничать по такому важному вопросу. В конце концов мы верующие, а не "оригинальные".

Не возможно не понимать того, что сам придумываешь. И оригинальности больше в Ваших словах. Может Вы скажете, что и Христа люди придумали?

Конечно можно не понимать чего сам придумываешь. Например:

Я понимаю что не понимаю
Как можно понять понимательность
И рассуждая над этим не осуждаю
Хотя и борюсь за правильность.

Вот видите я написал четверостишие, думаете понял что написал? Отнюдь Более того если провести маленький опросик, то каждый из опрошенных выскажет свое мнение по поводу данного стишка, что еще больше покажет его необъективность. Кстати это один из китов поэзии - загодочность, недоговоренность, неясность и т.п.

А Христос историческая личность, это даже многие неверующие признают. А я верю в него как в Господа и Бога.

[Kot]

NGL

А Христос историческая личность, это даже многие неверующие признают. А я верю в него как в Господа и Бога.

Вы верите в Христа как в Бога, или Вы верите, что Он и есть Бог?

[NGL]

а как ты представляеш не имеющее начала ?
странно что Иоанн к примеру говоря о том кто не имеет начала использует понятие именно "начала" - "в начале было слово"

Вряд ли мы поймем в каком начале было слово - сие надо принимать по вере. Я бы интерпретировал как в начале начал было слово. И это точно за рамками времени и пространства и понимания человеческого.