Новый перевод: избранное

[~Татьяна~]

"Устами чтут Меня, сердце же их далеко от Меня". Смотрят куда угодно, только не на свои мыслительные процессы, готовые по любому поводу сказать "довольно с меня, мне достаточно и того, что я знаю". При любом удобном случае отвлечься. Этим невозможно удержать жизнь в себе. Этого недостаточно. Придет хозяин - а не готовы. Одежда не та ли, гробы повапленные ли - исход один.

Вот эти Ваши слова , Вы сказали прежде всего себе .
Вы создали тему . Интересную. Дали свой перевод . К Вам пришли люди , которые помнят Вас , знают по прежним сообщениям. Но..
Вы не показали , чему научились Вы , за то время , пока Вас не было на форуме .
Вы показали именно это:

"довольно с меня, мне достаточно и того, что я знаю

словами:

Ага, понял. Ну тогда "время не хочется тратить".

.

А это что? :

Хотели малое время погреться при свете, вместо того, чтобы стать светом.

У Вас не стало света ?
Вам его жалко для других ?
Вы перестали видеть свет в других.
Мне Вас жаль.
Вы показали , что Вы не продвинулись на пути ни в чём.

[неотёсанный]

Мне Вас жаль.

Напрасно.))))))))

- - - Добавлено - - -

Татьяна, что является основой блаженства.Можешь ответить без всяких этих долбаных аллегорий?Просто, коротко, ясно.

[~Татьяна~]

Татьяна, что является основой блаженства.Можешь ответить без всяких этих долбаных аллегорий?Просто, коротко, ясно.

Любовь.
это и доверие, и надежда, и покой .
Это блаженство.

[неотёсанный]

Любовь.
это и доверие, и надежда, и покой .
Это блаженство.

Если свет, который В ТЕБЕ тьма, то что тьма?
О чём здесь речь? Подумай спокойно, не торопись.

[~Татьяна~]

Если свет, который В ТЕБЕ тьма, то что тьма?
О чём здесь речь? Подумай спокойно, не торопись.

Ну в вопросе и ответ .
тьма - свет , который во мне.
тьма - непознанный свет .

[surgeon]

При обилии правильных слов, вы все не понимаете, о чем речь, увы.

[Yana]

что является основой блаженства

у блаженства нет основы, есть условия: блаженны те или блаженны эти, блаженны вы когда....Невозможно пристроиться к блаженству и вечно блаженствовать. Напр., блаженны миротворцы, однако же предусмотрено время и для войны.

- - - Добавлено - - -

нехорошо есть много мёду. Прт.25:27

[Владимир 3694]

вы все не понимаете, о чем речь

Это не беда. "Делай, что должен, и свершится, чему суждено". ©

[Yana]

При обилии правильных слов, вы все не понимаете, о чем речь, увы.

Вас действительно трудно понять. В пустом смысловой поле хаос. Это невозможно, если уж поле пусто. И тут же множество смысловых единиц. Где написано, что начало смысла - нечто хаотичное в виде единиц. В бытии все последовательно, одно из другого.

- - - Добавлено - - -

Это не беда. "Делай, что должен, и свершится, чему суждено". ©

Без откровения свыше народ необуздан.

- - - Добавлено - - -

И беда, коли нет истолкователя. Чужестранные чужестранцы, каждый про свое.

[Халк]

Вас действительно трудно понять. В пустом смысловой поле хаос. Это невозможно, если уж поле пусто. И тут же множество смысловых единиц. Где написано, что начало смысла - нечто хаотичное в виде единиц. В бытии все последовательно, одно из другого.

хАОС В МЫШЛЕНИИ ВЫДАЕТСЯ за некое тайное знание.., но за этим туманом обычно пустота. Главное изредка постить стыренные у кого то мысли. То , что это чужие мысли легко проверить-объяснить их этот псевдоавтор сам не в состоянии.

- - - Добавлено - - -

Это не беда. "Делай, что должен, и свершится, чему суждено". ©

Вы мастер по извлечению банальностей?

[surgeon]

Вас действительно трудно понять.

Меня невозможно понять. Оттуда, откуда смотрите.

[Yana]

Меня невозможно понять. Оттуда, откуда смотрите.

Тогда ещё больше бессмыслицы. Человек не может смотреть из какого-либо места кроме того, где находится. В поисках понимания невозможно это не учитывать.

[surgeon]

Человек не может смотреть из какого-либо места кроме того, где находится.

Человек не может, Бог может. Вас устраивает ваше место обзора?

[Халк]

Тогда ещё больше бессмыслицы. Человек не может смотреть из какого-либо места кроме того, где находится. В поисках понимания невозможно это не учитывать.

Вам же ясно дают понять-Каждый сверчек, знай свой шесток. Таким образом человек говорит, что он гораздо выше Вашего сознания. Вы сейчас разговаривает с высшим разумом.
Поэтому что то объяснять низшему -это не царское дело.

[Вадим77]

БОМ: Я вижу мышление так, что оно может возникать перво-наперво из чувственного восприятия. Я думаю, что Пьяже следует этому. Он показывает, что существует сенсорно-моторная мысль. То есть, ребенок учится обращаться с предметами и смотреть на них и развивается некая мысль, являющаяся пре-вербальной. Например, он может учиться обращаться с предметом, вертя его в руках: вот он повернул его, еще раз повернул, и перед ним тот же самый предмет. Вот он получает идею о группе из двух: две операции дают ту же самую вещь. Или он может пойти в какое-то место, повернуться и пойти обратно, и он получает идею, что в комнате есть определенное место, куда всегда можно вернуться. А позднее он получает более сложные идеи. Например, если предмет исчезает за экраном, а потом вновь появляется, он вначале может расценивать его как совершенно новый предмет, но позже он получает идею, что это тот же самый предмет. Все это происходит прежде, чем у него появляются слова. Дело в том, что элементарная мысль уже развивается на уровне ощущений и образов; он начинает формировать образы мира, пространства и времени, а позже абстрагирует их до вербальной мысли и выстраивает их до все более и более высоких логических структур. Мышление перво-наперво появляется из восприятия, но ясно, что на каждой стадии оно подвергается воздействию прошлой мысли. Все, что бы вы ни думали, будет воздействовать на следующую мысль, поэтому в мышления настоящее восприятие и прошлая мысль сплавлены вместе как, фактически, и в обычном опыте...

Очевидно, что мысль свернута почти как какая-нибудь программа. Эта программа мы не осознаем ее, правильно? Мозг никогда не устанавливался на то, чтобы осознавать свои программы. Видите, это одна из трудностей человеческой эволюции. Видите ли, какие-то люди создали теорию. Они говорят, что в нас, на самом деле, есть три мозга: мозг земноводного, мозг млекопитающего и более современная кора или интеллектуальный мозг. А земноводный и млекопитающи мозги пришли к равновесию и гармонии так, что, насколько это касается животного, оно более или менее приспособлено к выживанию. И когда мозг внезапно расширился по какой-то неизвестной причине в эволюции, он стал способен думать производить мысль, но у него не было способности видеть, что мысль создает программу, и что его последующие действия в значитальной мере определены этой программой. Он не видел программы. Он приписывал действия программы «я»...

Откуда он приходит, сказать будет трудно; но позвольте мне предположить и я собираюсь зайти в это дальше, когда мы будем обсуждать значение, что существуют все более и более глубокие уровни более тонкие уровни скрытого порядка, и что мысль находится на том уровне, который в целом не очень тонок; но мышление может быть тонким, поскольку оно может отзываться как на мысль, так и на более глубокие уровни. Поэтому мышление может быть частью восприятия, если оно осуществляется правильно; или же оно осуществляется механически и тогда производит ложное восприятие иллюзию.
Теперь я хочу предположить только лишь в целях исследования, что неким образом на этих более глубоких, более тонких уровнях мышление не обуславливается мыслью. Этот разум в основном для нас бессознателен; он по-прежнему часть нас, и по-прежнему, я бы сказал, индивидуальный разум на более глубоком уровне. Вы подняли вопрос, существует ли что-то за индивидуальным разумом, но, быть может, мы его пока отложим в сторону.

Мне нравятся его размышления о мысли как о программе более высокого уровня и о "теле" как о программе более низкого уровня. Получается, что эти две программы идут параллельно и сталкиваются между собой (в Библии можно найти аналогии таким рассуждениям у того же Павла). В искусственный интеллект мы переносим (перенесли, перенесём) только более высокую программу, отбросив "телесную", конфликтующую часть.

Получается, что для мышления и для телесной программы нужна энергия (либо они сами есть энергия). Опять же здесь явственно присутствует бомовская связь "энергия+материя+значение". Истинное значение, исходящее из скрытого порядка (значимо-соматическое), разворачивается в "энергии+материи" как значение значения (сома-значимое) и сворачивается. При том, что разворачивание и сворачивание здесь очень легко уподобить процессу мышления, не находишь? Тем более вполне очевидно, что для мышления требуется энергия. А если обобщить, что мышление - это и есть энергия разворачивающегося значения (либо наоборот: энергия - это сила мышления).

Приходим к выводу о материальности мысли в прямом смысле.