Новый перевод: избранное

[surgeon]

Но он не пожелал почему-то открыть это

Потому что вы ни слова не сказали по существу темы, а только обсуждаете вокруг да около: кто, где, когда, зачем?.. Второстепенное, на которое я не буду и далее отвечать, если не будет первостепенного. Надо же приоритеты расставлять: второстепенному уделяется десятина, как по-моему, не более 10%.

[Ольга Владим.]

От сатаны, как мне видится, в данном случае - цитирование всего фрагмента целиком.

Цитата для фиксации.

[surgeon]

Цитата для фиксации.

Что фиксировать собрались? Рукописание на кресте?

[Ольга Владим.]

Что фиксировать собрались? Рукописание на кресте?

Чтоб не бегать к стартовому посту.
Хотя и фиксировать - также ни к чему - бо это искажение Писания - плоть взыграла стать богом..

[surgeon]

плоть взыграла стать богом

Как думаете, древо жизни в центре рая - оно обычное биологическое дерево, которое растет из обычной органической земли?

[Ольга Владим.]

Как думаете, древо жизни в центре рая - оно обычное биологическое дерево, которое растет из обычной органической земли?

Я думаю, что это то, что имел в виду Бог.

А плоть человеческая желает себя мнить Богом..

Что задумал Бог - то Он и имеет в виду. Не праху придумывать за Него смыслы.

И Апостол - о том же.

[surgeon]

Я думаю, что это то, что имел в виду Бог

Не спрашивали Его, что именно?

[Ген Лио]

Писание уникально тем, что его невозможно истолковать неправильно.

Да? Вот удивили....

- - - Добавлено - - -

В начале, прежде сотворения мной всего, на что мои чувства могут опереться или в чем успокоиться, моё смысловое поле было пусто и черно, и хаос царил в нем, и та составляющая Господа-Христа моего, что зовется Премудростью, не могла успокоиться в этом, и носилась над множеством разрозненных и беспорядочных смысловых единиц в поисках надежды на лучшее и совершенное, как блудный сын в свое время.

Дальше не пойду. Насколько я понимаю, это не перевод Библии, а... чего или что это я не знаю.
Согласно приведенному тексту, весь смысл творения, Бог творил или это не Бог, а кто? Само слово Бог в переводе очень важно, иначе будем гадать, и кто же это такой, кто сотворил... Итак, творец (кто бы он ни был) творит, чтобы получить смысловое поле, как будто Бог не самодостаточен и в чем-то нуждается. Если это перевод, то чего угодно, только не Библии.

[Квинт]

... Библия приносит ПУСТЫЕ слова, а читающий ее приносит смысл этих слов ...
... ну вот принес хирург на форум свой смысл прочитанного им ...
... я ж приношу другой: "В начале сотворила Пресвятая Троица духовный мир (мир ангелов, НЕвидимый мир) и мир материальный. Материальный мир был также НЕвидим и пока что НЕустроен - тьма над бездной - и Дух Божий носился над материальным миром. И сказал Бог: да будет благодать Моя и милость. И стала благодать и милость Божия. И увидел Бог благодать и милость Свою, что они хороши, и отделил Бог благодать и милость от материального мира. И назвал Бог благодать Свою и милость днем, а материальный мир ночью. И был вечер, и было утро, день един" (Быт. 1:1-5)

а тупо твердить пустые слова Писания ("небо", "земля", "тьма", "вода", "свет", "древо жизни"), НЕ привнося в них своего смысла значит уподобить себя пономарю на колокольне ...

[~Татьяна~]

В начале, прежде сотворения мной всего, на что мои чувства могут опереться или в чем успокоиться, моё смысловое поле было пусто и черно, и хаос царил в нем, и та составляющая Господа-Христа моего, что зовется Премудростью, не могла успокоиться в этом, и носилась над множеством разрозненных и беспорядочных смысловых единиц в поисках надежды на лучшее и совершенное, как блудный сын в свое время.

Оригинально, конечно. Но , почему бы не поговорить с хорошим человеком? Вернее со странным ....
Даю отраженный свет :
В начале, прежде сотворения мной всего,
.Кто творит? Бог или человек?
моё смысловое поле было пусто и черно,
Смысловое поле у Бога не было черно, там везде был свет.
Значит творит человек .
Или Бог в разуме человека?
Неизвестно что? Неизвестно человеку , но Богу-то известно..
Премудрость Божия , не человеческая в этом поле искала , за что зацепиться в этом чёрном разуме.
А блудный сын , ещё не помышлял вернуться к Отцу. Ещё надеялся построить свою опору чувствам , в которой найдёт покой ...

[Rabin]

Иуда не мог избавиться от древа познания добра и зла, а я удавил его, когда он пошел удавиться, и распял рукописание. И многие, великое множество, на пространном пути, убеждало жену мою не делать этого. Но я не слушал их, пока не свершилось.

Тэк-с....удавил Иуду, распял писание...свершилось.
А дальше что?
Всегда действие по окончании требует нового. Иначе как в сказке, поженились и жили до смерти счастливо (или не жили, или не счастливо), т.е. налицо варианты.

Предполагается обсуждение

.Обсуждение сказанного или обсуждение с целью продолжения?
Если сказанного, то явно представлена психология (или психиатрия), однако интересна опять же с т.зр. продолжения и выхода на конкретику.
Может автор продолжит сам, ещё на пару другую тезисов.

[Ольга Владим.]

Не спрашивали Его, что именно?

А Вы?
_____

[surgeon]

Итак, творец (кто бы он ни был) творит, чтобы получить смысловое поле, как будто Бог не самодостаточен и в чем-то нуждается.

Отчего же самодостаточный и безначальный Творец не знал до первого дня, что свет хорош?

- - - Добавлено - - -

Кто творит? Бог или человек?

А что именно в Писании понимается под человеком? И Богом?

Смысловое поле у Бога не было черно, там везде был свет.

Отчего же до первого дня света там не было ("и стал свет")? И отчего не было известно Всемогущему, что свет хорош? До первого дня?

- - - Добавлено - - -

Может автор продолжит сам, ещё на пару другую тезисов.

Предполагалось, что этого достаточно для инициации мышления интересующегося, чтобы тот достроил всё сам.

- - - Добавлено - - -

А Вы?
_____

Видите ли, в Писаниях сказано, что мы не только можем просить, а что мы обязаны просить у Бога, просто и без упреков, с верой, не сомневаясь, что получим, - и дастся. А не-прошение приравнивается там же к автоматическому отправлению в геенну.

Поэтому ответ: да, конечно просил. И да, конечно получил ответ.

[Ольга Владим.]

Видите ли, в Писаниях сказано, что мы не только можем просить, а что мы обязаны просить у Бога, просто и без упреков, с верой, не сомневаясь, что получим, - и дастся. А не-прошение приравнивается там же к автоматическому отправлению в геенну.

Поэтому ответ: да, конечно просил. И да, конечно получил ответ.

И не в многословии своем услышаны будем: слова национального языка не только не нужны, они мешают. Прошение безмолвно, одно единое слово произносится на смысловом уровне.

Так цитируйте Его ответ(если это, действительно, Его) - а не свои фантазии..

[surgeon]

Так цитируйте Его ответ(если это, действительно, Его) - а не свои фантазии..

А толку цитировать, если вы не понимаете, что авторы Библии обозначили словом "дерево" учение?