''НЕ УБИВАЙ!''

[Пломбир]

....Можно было заранее, еще с времен Авраама заключить чрево у хананейских женщин и сделать их мужчин бесплодными и население Ханаана бы просто по тихой вымерло естесственно ...

Я думаю коренной ошибкой является думать что Бог создал свое законодательство для себя, и поэтому сам по нему может быть и осужден своим творением. Он стоит над всем этим, издает законы какие ему угодно. Он верховный законодатель и судья. Кто есть выше него? Кто мог бы судить его? Он ничем не ограничен.

А вот мне думается,что, как раз ,дело в том,что Бог и Сам подчиняется тем законам,которые установил.
Вот к примеру ,уважаемый "Акелла советует Ему ,"заключить чрево" ,чтобы женщины не рожали ,ханаанские там.
Но ведь Он уже сделал физиологию и установил закон "плодиться и размножаться" .

- - - Добавлено - - -

А еще дал нам писание о своих ''подвигах''. И они ено не красят нисколько. Они его позорят. Что делать с этим?

А это тест такой.

[Хатор]

Что касается наших отцов, возможно, они порой пытались защищать то, что следовало бы без лишних рассуждений попросту отбросить.
Как Павел говорил: "Почитаю за сор" !

да, а лучше прелюдно осудить и отбросить.

[саша 71]

Весь христианский мир им себя загоняет. Это неоспоримая догма, такая же богодухновенная как и само писание.

Нет. Не стоит оценивать весь христианский мир по недалеким протестантам американского толка с их примитивным пониманием богодухновенности.

[Akella]

Давай, только с конкретикой, а не с воплем в небо: "Почему?" и "Был ли это ты?"

Экий Вы резвый! Пока так, напрягите мозги, я не хочу бана. Когда сочту нужным, прыгну, но не сейчас..

[Хатор]

Если ты уверен в этой догме, то не может быть там ошибок. Ты должен придумывать толкования для того чтобы сгладить углы а не обострять их. О чем тема вообще?

так все так и делают, придумывают толкования чтобы сгладить острые углы.
а если этого не делать, а смотреть как есть, как написано, и при не делать вид что ты слепой и глупенький?

[3айчик Няша]

Экий Вы резвый! Пока так, напрягите мозги, я не хочу бана. Когда сочту нужным, прыгну, но не сейчас..

Так не надо опять изливать в порыве эмоций, нужно конкретные вопросы задавать, а там и дискуссия завяжется. Все цивильно и без богохульства. Держи себя в руках.

[саша 71]

да, а лучше прелюдно осудить и отбросить.

Ну, например, о том, что "многие поступки ветхозаветных праведников не соответствуют христианской этике." написано даже в православном катехизисе.

[Akella]

Нет. Не стоит оценивать весь христианский мир по недалеким протестантам американского толка с их примитивным пониманием богодухновенности.

Ну и ладно. Что Вы тут тогда делаете? Меня просвещаете? Я в курсе. Но не удовлетворяет. Двойка всем Вашим соборам.

[3айчик Няша]

так все так и делают, придумывают толкования чтобы сгладить острые углы.
а если этого не делать, а смотреть как есть, как написано, и при не делать вид что ты слепой и глупенький?

Ну вот я читаю как написано и принимаю как написано. При этом понимаю что в библии помимо богодухновенного немало и человеческой примеси.

[Хатор]

Ну, например, о том, что "многие поступки ветхозаветных праведников не соответствуют христианской этике." написано даже в православном катехизисе.

так не только это.

[саша 71]

так все так и делают, придумывают толкования чтобы сгладить острые углы.
а если этого не делать, а смотреть как есть, как написано, и при не делать вид что ты слепой и глупенький?

Написано кем, когда, и для чего ?
Если начать с этого, многие недоумения отпаду сами !

[3айчик Няша]

Ну, например, о том, что "многие поступки ветхозаветных праведников не соответствуют христианской этике." написано даже в православном катехизисе.

Как хорошо что на момент поступков христианской этики еще не было.

[Хатор]

Ну вот я читаю как написано и принимаю как написано. При этом понимаю что в библии помимо богодухновенного немало и человеческой примеси.

ну так значит не принимаете как написано, если что через чур, так думаете что это выдумки человеческие? это же игра в прятки с самим собой и своей совестью.

[саша 71]

Как хорошо что на момент поступков христианской этики еще не было.

Да, не было.
Но хорошо ли это ?

[Пломбир]

С чего Вы взяли что он не даст нам ничего дурного? Покамесь, в случае с этим богом, все говорит об обратном. Разве нет? Вы принимаете желаемое за действительное.

В таком случае, всех хирургов стоит считать кровавыми маньяками ,обожающими резать людей. Не....,то что они делают это в целях спасения жизни и не какой-нибудь там вечной ,а этой ,ничтожной, мы ,конечно,упоминать не будем....

Вы можете один раз и навсегда понять себе ,
что Бог намеревался дать человечеству жизнь вечную на земле,
но человеки выбрали сами средство такого существования ,
безбожного,с убийствами ,болезнями,несправедливостью .
И ,несмотря на это существование,Бог выполняет Своё намерение по вечной жизни человечеству.
Всё,что люди сами выбирают, Он использует для Своей цели.