Почему словом "гностик" клеймят людей?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Oleksiy
    Ветеран

    • 30 April 2013
    • 3532

    #376
    Сообщение от Лука
    Oleksiy
    Вероучение Маркиона:

    Во-первых, докетизм Маркиона - это вещь недоказанная, очень мало достоверных упоминаний. Говорил ли он об этом или это выдумка противников, никому не известно. А такие понятия как докетизм и дуализм сильно извращены самими ересеологами, которые в силу своего глубокого уважения к Яхве, пытались показать, что Маркион исповедует двух равносильных богов. Уверен, что Маркион такого сравнения не делал. Но даже если он делал какие-то заявления по этому поводу, то я не пойму, где здесь тайное знание, мистерии, оккультизм??? Он проповедовал открыто и все свои проповеди строил на посланиях Павла, которые именно он и собрал, а потом привез в Рим. Он обрел себе столько сторонников и организовал столько церквей по всему Средиземноморью, что представители ортодоксальной церкви в Риме разводили руками:

    "...многие верят этому человеку, как единственному, который знает истину, и смеются над нами" (Иустин Философ)

    Комментарий

    • Лука
      Отключен

      • 14 September 2003
      • 77980

      #377
      Oleksiy

      Очередной набор Вашего словоблудия комментировать нет смысла по причине его абсолютной бездоказательности. Напоминаю мои вопросы, от которых Вы продолжаете ускользать:
      Откуда появилось в средние века в центре Европы анклав открытого противостояния самой могущественной Церкви в мире? Их руководители не знали чем это закончится для простых адептов?
      Каким образом у альбигойцев отрицавших убийство даже курицы была самая сильная и прекрасно обученная армия в Европе?
      Напомните плз. как долго длились альбигойские войны, когда против маленького герцогства Тулузского воевали все армии Европы?
      Расскажите нам кто такие Поймандр и Гермес Трисмегист, Ланс фон Либенфельс и Гвидо фон Лист?
      Когда впервые увидели люди "Изумрудную скрижаль"?
      Что такое теософия, ариософия и Вельт Айс ларе?
      Где были сожжены тамплиеры в Париже и что сейчас находится на этом месте?
      Кто такие богомилы и розенкрейцеры?

      Комментарий

      • н2о
        Отключен

        • 06 January 2017
        • 1791

        #378
        Сообщение от Oleksiy
        Замена была сделана в обратном направлении. Сначала употребляли слово "гнозис" в значении знание, а потом его перевели на русский. На греческом - это просто знание. Элементарный пример слово "прогноз":

        *pro- «вперёд» + др.-греч. гнозис γνῶσις «узнавание, знание»

        В греческой философии это слово вообще не имело каких-то мистических и эзотерических ассоциаций, а использовалось для обозначения "знания" или "исследования". И вся эта суета вокруг этого слова была запущена противниками так называемых гностиков. А под гностиками эти противники подразумевали совершенно не связанные между собой христианские течения. Какой гнозис, например, имел или проповедовал Маркион? А это самый известный и самый опасный так называемый гностик по мнению многих христиан.
        Я вам уже писал,что вы переводите разговор в область наивной филологии.

        Комментарий

        • смотри в оба
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 1459

          #379
          Сообщение от Лука

          ПОЧЕМУ ГНОСТИКИ ЭТОГО ФОРУМЕ КАК ОГНЯ БОЯТСЯ ЗНАНИЙ И ПРЕДМЕТНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ОБСУЖДЕНИЙ?
          Потому что знания знаниям рознь.
          Это как надпись на могиле: "не все йогурты одинаково полезны".
          Есть знания плотские, а есть знания духовные. Плотской человек не разумеет знания духовные, но имеет обыкновение тыкать плотскими знаниями в духовного человека. Духовному человеку от такого тыкания неприятно. Диалектика.

          Комментарий

          • н2о
            Отключен

            • 06 January 2017
            • 1791

            #380
            Сообщение от Oleksiy
            Я ничего не собираюсь вам продвигать. Слово гностицизм не слышал ни один т.н. гностик аж до 17-го века, когда его ввел в оборот один неоплатоник из Кембриджа.
            У нас разговор был о глупости,которую пытаются выдать за богопознание.Называйте ее хоть ночной горшок.Просто мы в конкретной теме.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от piroma
            ну заговорили на иных языках и стали пророчествовать

            где сказано что погрузилось что то в кого то ?

            написано -живущий -или вселившийся дух Святой

            как это ?

            по каким знамениям известно что вселился ?

            по иным языкам ?
            А стихи ,которые я вам приводил пролетели мимо вас фанерой?
            Ну тогда пусть будет ну запрягли свинью ну к двум коням и стала она тройка с бубенцами и серьгой в носу.

            Комментарий

            • Akella
              Временно отключен

              • 22 August 2016
              • 4701

              #381
              Обидно! Обидно за ортодоксию. До чего она опустилась... Обидно, что прогресс только в извращении фактов. ''Альбигойцы - фашизм''. Тьфу, твою ... И это после раскаяния папы! Думал, допускал, что там есть лучик света. Но если годы в католицизме привели человека к такому...! О какой беседе может идти речь? Именно такая порода. .... да что там. Его речи - сами за ... . Все. Спать. Жалко Луку. Обидно, досадно, да ладно...

              Комментарий

              • н2о
                Отключен

                • 06 January 2017
                • 1791

                #382
                Сообщение от смотри в оба
                Потому что знания знаниям рознь.
                Это как надпись на могиле: "не все йогурты одинаково полезны".
                Есть знания плотские, а есть знания духовные. Плотской человек не разумеет знания духовные, но имеет обыкновение тыкать плотскими знаниями в духовного человека. Духовному человеку от такого тыкания неприятно. Диалектика.
                Не могут у человека быть духовные знания по определению.Духовное относится к Духу и от Него может быть откровение.А откровение это не знание и не результат учебы. Оттого ,что вы фугу баха назовете духовной музыкой вовсе не значит ,что она духовна, и имеет отношение к Богу.Он просто играется на на так называемом духовом инструменте. Точно также вы сами для себя одухотворяете свои "знания "о Боге. И все дела.

                Комментарий

                • смотри в оба
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 1459

                  #383
                  Сообщение от н2о
                  Не могут у человека быть духовные знания по определению.Духовное относится к Духу и от Него может быть откровение.
                  ...Точно также вы сами для себя одухотворяете свои "знания "о Боге. И все дела.
                  Ну, тогда помогите разобраться. Вот смотрите: плотские знания НЕ ВЫЗЫВАЮТ вражды между человеками. Физики редко бьют друг другу морды. Очень редко, и то по пьяне. А вот дипутаты в парламенте под воздействием духовных знаний деруцца не па децки! То же самое можно сказать и про людей, осеменённых религиозными знаниями, которые вызывают мягко говоря ПРОТИВОСТОЯНИЕ.
                  Вопрос в том, ЧТО ЭТО ЗА ЗНАНИЕ такое? Уже не плотское, но ещё не духовное? Душевное, что ли? И сказано, что ВНАЧАЛЕ душевное, а потом духовное.

                  Другими словами, свет, проникая в материю, приводит её в состояние КОНФЛИКТА.

                  Комментарий

                  • Мон
                    Скептик

                    • 01 May 2016
                    • 8440

                    #384
                    Сообщение от Akella
                    Обидно! Обидно за ортодоксию.
                    Прозвучало как "Обидно за динозавров")))
                    Зачем нам динозавры? Зачем нам ортодоксия? 21-й век на дворе.
                    Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                    Комментарий

                    • н2о
                      Отключен

                      • 06 January 2017
                      • 1791

                      #385
                      Сообщение от смотри в оба
                      Ну, тогда помогите разобраться. Вот смотрите: плотские знания НЕ ВЫЗЫВАЮТ вражды между человеками. Физики редко бьют друг другу морды. Очень редко, и то по пьяне. А вот дипутаты в парламенте под воздействием духовных знаний деруцца не па децки! То же самое можно сказать и про людей, осеменённых религиозными знаниями, которые вызывают мягко говоря ПРОТИВОСТОЯНИЕ.
                      Вопрос в том, ЧТО ЭТО ЗА ЗНАНИЕ такое? Уже не плотское, но ещё не духовное? Душевное, что ли? И сказано, что ВНАЧАЛЕ душевное, а потом духовное.

                      Другими словами, свет, проникая в материю, приводит её в состояние КОНФЛИКТА.
                      Вы что-то хотели сказать?

                      Комментарий

                      • смотри в оба
                        Ветеран

                        • 01 May 2016
                        • 1459

                        #386
                        Сообщение от н2о
                        Вы что-то хотели сказать?
                        Хотел сказать, что Свет(духовное), будучи заторможенным, становится материей(плотью). Далее это заторможенное духовное пытается познавать законы, по которым оно жило ДО торможения. Возникает конфликт.
                        Другими словами, жил-был себе Свет. Жил не тужил. Знанием озабочен не был. Потом пал, стал прахом, но обрёл знания о своей природе(как нада жить). Может это и есть то, что в Библии названо "тёплый"?

                        Комментарий

                        • Klesh
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 10275

                          #387
                          Сообщение от смотри в оба
                          Хотел сказать, что Свет(духовное), будучи заторможенным, становится материей(плотью). Далее это заторможенное духовное пытается познавать законы, по которым оно жило ДО торможения. Возникает конфликт.
                          Другими словами, жил-был себе Свет. Жил не тужил. Знанием озабочен не был. Потом пал, стал прахом, но обрёл знания о своей природе(как нада жить). Может это и есть то, что в Библии названо "тёплый"?
                          .......скорее это то,что названо "Падший".

                          Комментарий

                          • piroma
                            👁️

                            • 13 January 2013
                            • 48260

                            #388
                            Сообщение от н2о
                            У нас разговор был о глупости,которую пытаются выдать за богопознание.Называйте ее хоть ночной горшок.Просто мы в конкретной теме.

                            - - - Добавлено - - -

                            А стихи ,которые я вам приводил пролетели мимо вас фанерой?
                            Ну тогда пусть будет ну запрягли свинью ну к двум коням и стала она тройка с бубенцами и серьгой в носу.
                            вы плотской или духовный ?
                            *****

                            Комментарий

                            • н2о
                              Отключен

                              • 06 January 2017
                              • 1791

                              #389
                              Сообщение от смотри в оба
                              Хотел сказать, что Свет(духовное), будучи заторможенным, становится материей(плотью). Далее это заторможенное духовное пытается познавать законы, по которым оно жило ДО торможения. Возникает конфликт.
                              Другими словами, жил-был себе Свет. Жил не тужил. Знанием озабочен не был. Потом пал, стал прахом, но обрёл знания о своей природе(как нада жить). Может это и есть то, что в Библии названо "тёплый"?
                              Считайте ,что сказали. Придумали сказку про свет с тормозом.
                              Надо аплодировать здесь?

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от piroma
                              вы плотской или духовный ?
                              Начинаем допрос? Если я скажу ,что пью чай,представляю ваши тирады умные про чай и как его пить. А представляете,если я скажу ,что духовный? Да вы не уснете от зависти. Чтобы кто-то при вас ,живом,был духовным?

                              А сами -то знаете ,что такое Духовный и что такое плотский? Который с барабаном тот кто?

                              Комментарий

                              • Лука
                                Отключен

                                • 14 September 2003
                                • 77980

                                #390
                                смотри в оба

                                Потому что знания знаниям рознь. Есть знания плотские, а есть знания духовные. Плотской человек не разумеет знания духовные, но имеет обыкновение тыкать плотскими знаниями в духовного человека.
                                Насколько я понимаю из контекста обсуждения данной темы, для Вас "духовный человек" - это фантазер и словоблуд, который корчит из себя гностика понятия не имея что это такое. А плотской человек - это тот, кто призывает "духовного" высказываться конкретно, прямо отвечать на задаваемые вопросы, оперировать аргументами, фактами и не размазывать сопли по форуму. С точки зрения "духовного" такие призывы и есть то самое "тыкание", которое "духовного" раздражает


                                Akella


                                Обидно, что прогресс только в извращении фактов.
                                Ну так не извращайте факты и будет Вам истинный прогресс.

                                ''Альбигойцы - фашизм''.
                                Эта глупейшая словесная конструкция придумана Вами и никем больше в теме не использовалась.

                                О какой беседе может идти речь?
                                Это точно. Беседа - это обмен знаниями (духовными, научными или гностическими). Если знаний у вас нет (ни первых, ни вторых, ни третьих), о чем с вами беседовать?

                                Комментарий

                                Обработка...