О фильме " Я - начало "

[Якто]

Досмотрел и так скажу: недоумеваю от финала и эпилога.

Ну скажи , второй раз смотреть будешь? И один раз можно смотреть или мусорка?

[Владимир 3694]

Владек с Сашей не могут этого не знать. Оттого и недоумеваю.

Собственно, чего там недоумевать? Они делали фильм и сделали его по законам жанра, так что всё нормально. Иное скажу:

Тут прозвучало, что в финальной сцене Саша играет весьма неубедительно. Согласен, и это так бросается в глаза, что именно это обстоятельство, как раз, должно недоумение вызывать - ведь Демидов хороший актёр, профессионал, и в других эпизодах играет весьма органично. А между тем, всё просто: плохо Саша играет потому, что не верит своему герою, ибо верит в то, во что не верит Макс.

О как.

[Владимир 3694]

Ну скажи , второй раз смотреть будешь?

Возможно.

И один раз можно смотреть или мусорка?

Я ни беллетристики не читаю, ни кино не смотрю вот уже немало лет. И если смотрю, то не затем, чтоб насладиться. Тем паче не хочу оценивать по шкале "хорошо-плохо". Если сподобишься - после первого получаса поймёшь, нужно тебе или нет. Хотя эпизод в психушке (пожалуй, самый занятный) уже ближе к концу, а проматывать сразу к нему не стоит.

[Якто]

Возможно.


Я ни беллетристики не читаю, ни кино не смотрю вот уже немало лет. И если смотрю, то не затем, чтоб насладиться. Тем паче не хочу оценивать по шкале "хорошо-плохо". Если сподобишься - после первого получаса поймёшь, нужно тебе или нет. Хотя эпизод в психушке (пожалуй, самый занятный) уже ближе к концу, а проматывать сразу к нему не стоит.

Спасибо , может гляну. Если скачаю , может даже на большом экране.))

[Владимир 3694]

Вы меня озлобляете, я человек измученный синематографом и иудейской избранностью..

Синематограф - фигня: выключил, и всё, кина не будет. А от иудейской богоизбранности куда деваться? Не выключишь, однако.

[triatma]

Синематограф - фигня: выключил, и всё, кина не будет. А от иудейской богоизбранности куда деваться? Не выключишь, однако.

В окружающем мире сложно, да,постоянно мозги пиарят. А для себя, открываешь ведические источники и умиляешься этой богоизбранностью

[Владимир 3694]

открываешь ведические источники и умиляешься этой богоизбранностью...

... сам себе думая: "Ну и ом с ней".

[Якто]

... сам себе думая: "Ну и ом с ней".

Ом падме хум...тоже с ней....))

[Costic227]

....эпизод в психушке (пожалуй, самый занятный) уже ближе к концу, а проматывать сразу к нему не стоит.

Макс убил доктора и сжег свиток, после этого оказался в психушке,
где он задал вопрос врачу психиатру:
- Кто я?
Позже прозвучал ответ:
- Добро пожаловать в реальную жизнь!

Откуда слепой и больной выбраться не может:

Главврач говорит:
- Что вы за люди то такие, может и настанет тот день, когда вы станете нормальными гражданами,
но пока я вижу перед собой только одних идиотов. До тех пор пока вы будете находиться здесь,
а я надеюсь это будет очень долго, вы будете вести себе соответственно правилам этого учреждения!
Всем клизмы!

[Sergey Raisky]

Почему Вы решили, что писал, а не рисовал?

доверился традиционному пониманию

KJV John 8:6 This they said, tempting him, that they might have to accuse him. But Jesus stooped down, and with his finger wrote on the ground, as though he heard them not.


LUO John 8:6 Das sprachen sie aber, ihn zu versuchen, auf dass sie eine Sache wider ihn haetten. Aber Jesus bueckte sich nieder und schrieb mit dem Finger auf die Erde.

[Блонди]

доверился традиционному пониманию

KJV John 8:6 This they said, tempting him, that they might have to accuse him. But Jesus stooped down, and with his finger wrote on the ground, as though he heard them not.


LUO John 8:6 Das sprachen sie aber, ihn zu versuchen, auf dass sie eine Sache wider ihn haetten. Aber Jesus bueckte sich nieder und schrieb mit dem Finger auf die Erde.

Странно, почему тогда не сказано, ЧТО Он писал? Ни у кого сие не вызвало интерес что ли?

[Sergey Raisky]

Странно, почему тогда не сказано, ЧТО Он писал?

свидетели процесса просто могли не понять, что написано (или начерчено), поэтому и не сказали нам об этом ничего

[Блонди]

свидетели процесса просто могли не понять, что написано (или начерчено), поэтому и не сказали нам об этом ничего

Если невозможно было прочитать, то как сие можно было определить как текст, а не рисунок, например абстрактных форм?

[Sergey Raisky]

Если невозможно было прочитать, то как сие можно было определить как текст, а не рисунок, например абстрактных форм?

назовём это невербальным знаком, который не мог не содержать какую-то информацию, оставшуюся за пределами вербального выражения

[katasina]

Возможно.


Я ни беллетристики не читаю, ни кино не смотрю вот уже немало лет. И если смотрю, то не затем, чтоб насладиться. Тем паче не хочу оценивать по шкале "хорошо-плохо". Если сподобишься - после первого получаса поймёшь, нужно тебе или нет. Хотя эпизод в психушке (пожалуй, самый занятный) уже ближе к концу, а проматывать сразу к нему не стоит.

Там на 95й мин Якто с шашками!!!! ой немуго ща упиСасаюсь

- - - Добавлено - - -

Упс на компе 11.11 было

- - - Добавлено - - -

И Райский на баллолайке лол уууу