Про кровь и проституцию у "Свидетелей Иеговы"

[АСКор]

СИ все могут. Раньше же нельзя альбумин было.
А еще раньше переливать можно было хоть цельную кровь.
Вы лучше изучите как и когда менялось учение СИ о крови.
ИСТОРИЯ ОТНОШЕНИЯ «СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ» К ПЕРЕЛИВАНИЮ КРОВИ

Павел,указывайте не зависимые сайты,а то как-то не серьезно

[Павел_17]

пиарит,себя я несобирался.

Не себя, а СИ и их учение.

А кто сомнивался,что Альбумин - это белок.

Вы это "забыли" указать. А без этого маленького уточнения, вроде как обычный куриный белок из яйца. Дескать, чего его запрещать?
На самом же деле - это белок, выделенный из крови доноров.

Я с вами согласен,нет там,слов плазма и других компанентов.

И какие Вы делаете вывод? Плазму, эритроциты и альбумин можно переливать для спасения жизни?

Павел,зачем коверкать ответ,в думавайтесь в него.

Я не коверкал ответ. Я вдумался в него.
Что за "лучшие" методы лечения, когда речь идет о спасении жизни?

Получается показываете не уважение к собеседнику.

В чем? В том, что Вашу короткую фразу я понял не так? Но что мешает написать более подробно? Тогда Вы будете поняты именно так, как задумывали.

Вы всетаки соглашаетесь,что бывает вливают и цельную кровь.

Я про такие случаи не слышал. Но в данной теме мы обсуждаем вовсе не это.

Павел,указывайте не зависимые сайты,а то как-то не серьезно

Независимые - это какие? Все сайты от чего-то зависят.
Сайты СИ в данном вопросе приводят недостоверную информацию.
Вот независимый сайт: BLOOD.RU
Но там не рассматриваются религиозные аспекты.

[АСКор]

Не себя, а СИ и их учение. .

Павел,вы хотите сказать,что все мед.книги,где написано о составе крови это учение СИ.Я писал краткую информацию о крови,а вы высказались,что я занился не нужным пиаром.

В чем? В том, что Вашу короткую фразу я понял не так? Но что мешает написать более подробно? Тогда Вы будете поняты именно так, как задумывали.

опять выскажатесь,что я занился не нужным пиаром.

Независимые - это какие? Все сайты от чего-то зависят.
Сайты СИ в данном вопросе приводят недостоверную информацию.
Вот независимый сайт: BLOOD.RU
Но там не рассматриваются религиозные аспекты.

Независимые-которые непривзято относятся к тем или иным христьанским конфенссиям

[Allent]

Сам лично принимал участие в исследованиях "голубой крови". О СИ тогда никто и слыхом не слыхивал. Тем более я.

Павел, совершенно случайно наткнулся на этот пост. Мир тесен значит..
Дело в том что планируемая моя диссертация так же была по перфтордекалину, в аспекте экстракорпоральной оксигенации. Данные по нему и по системам на основе его у нас получались весьма сомнительные

[Павел_17]

Павел,вы хотите сказать,что все мед.книги,где написано о составе крови это учение СИ.

Я хочу сказать совсем о другом. Повторюсь:
Переливание крови - это
1. Не питание - которое совершается через пищеварительный тракт. Это больше похоже на пересадку органов.
2. Не кровь человеческая в результате его убийства, поскольку душа осталась с донором.
3. Не кровь, поскольку цельную кровь уже давно не переливают. Точнее будет сказать переливание компонентов крови - это не кровь.
Следовательно запрет СИ на переливание плазмы и эритроцитов не имеет под собой Библейского обоснования. И на этом основании можно заявить, что смерти СИ, вызванные отказом от переливания, это скорее самоубийство и убийство. Поэтому, когда называют отказ от переливания "лучшим лечением" - это как минимум ложь.
Лучшее - это то, которое доступно (в первую очередь!) и приносит ожидаемый результат. Вряд ли можно назвать "лучшим лечением" смерть ребенка в результате того, что его мать отказалась от единственного доступного на то время способа.

Я писал краткую информацию о крови,а вы высказались,что я занился не нужным пиаром.

Вы преподнесли эту информацию однобоко, именно как пиар учений СИ.

опять выскажатесь,что я занился не нужным пиаром.

Нет. Пиара уже нет, но и по теме тоже мало.

Независимые-которые непривзято относятся к тем или иным христьанским конфенссиям

СИ не являются христианской конфессией, поскольку их учение не является христианским. Более того, оно антихристианское по многим пунктам. В том числе по переливанию компонентов крови.
СИ никого, кроме себя не считают христианами (если Вы не в курсе). Смешно ожидать, что христианские конфессии будут вопреки этому считать СИ христианами, и тем более, когда СИ специально выдумывают диаметрально противоположные учения, чтобы отличаться от других.

[Павел_17]

Павел, совершенно случайно наткнулся на этот пост. Мир тесен значит..

Кто бы сомневался

Дело в том что планируемая моя диссертация так же была по перфтордекалину, в аспекте экстракорпоральной оксигенации. Данные по нему и по системам на основе его у нас получались весьма сомнительные

Тем не менее, сейчас перфторан уже есть и используется.
СИ это преподносят исключительно как свою личную заслугу

[Allent]

СИ это преподносят исключительно как свою личную заслугу

Еще немного и начнут утверждать что Белоярцев СИ был

[Двора]

СИ не являются христианской конфессией,
поскольку их учение не является христианским.
Более того, оно антихристианское по многим пунктам. В том числе по переливанию компонентов крови.
СИ никого, кроме себя не считают христианами (если Вы не в курсе). Смешно ожидать, что христианские конфессии будут вопреки этому считать СИ христианами,
и тем более, когда СИ специально выдумывают диаметрально противоположные учения, чтобы отличаться от других.

Так вы пологаете, что все конфессии христианские кроме СИ
и все друга считают христианами, кроме СИ?

[Павел_17]

Еще немного и начнут утверждать что Белоярцев СИ был

Некоторые СИ Воробьева уже своим считают, хотя знакомы с ним по выдранным из контекста фразам про СИ.

[Павел_17]

Так вы пологаете, что все конфессии христианские кроме СИ

Полагаю, что не все конфессии христианские, хотя ими называются.

и все друга считают христианами, кроме СИ?

По крайней мере, многие. Насколько я знаю, и православные уже не считают протестантов иноверцами.

[АСКор]

По крайней мере, многие. Насколько я знаю, и православные уже не считают протестантов иноверцами.

православные не лучше поступают,еще немного и обьявят себя единноми христианоми

[Лида Михайловна]

СИ не являются христианской конфессией, поскольку их учение не является христианским.
СИ никого, кроме себя не считают христианами (если Вы не в курсе). Смешно ожидать, что христианские конфессии будут вопреки этому считать СИ христианами, и тем более, когда СИ специально выдумывают диаметрально противоположные учения, чтобы отличаться от других.

Несколько раз перечитывала Ваше, Павел, сообщение и не уставала удивляться. Интересно получается... Все абсолютно конфессии считающие себя христианами отличаются в учении, у всех абсолютно разные мнения и разное толкование вопросов, но в то же время Вы пишите что учение СИ не является христианским. Получается что все остальные конфессии христианские, несмотря на то что их учения различаются? А значит они в том или ином учении или вопросе учат лжи, ведь две правды не бывает.

Цитата из Библии:

"Увещаю Же вас, братья, именем нашего Господа Иисуса Христа, чтобы все вы говорили в согласии друг с другом и чтобы не было между вами разделений, но чтобы вы были соединены одними мыслями и одними рассуждениями" 1Коринфянам 1:10

Вопрос. Одни ли мысли между теми конфессиями которые Вы считаете христианскими? Во всём ли они говорят в согласии друг с другом? Одинаково ли они рассуждают абсолютно все вопросы?
Если Вы, Павел, ответите на все вопросы "нет", тогда Вы противоречите сами себе в том что многие конфессии можно считать христианскими. А если Ваши ответы будут положительные т.е. "да", тогда можно ходить в любую церьковь, которая ближе к дому, например, и не важно баптисты это или субботники или православная церьковь.

[Павел_17]

православные не лучше поступают,еще немного и обьявят себя единноми христианоми

Православные тоже убивают своих детей, отказом от переливания компонентов крови?

[Павел_17]

Несколько раз перечитывала Ваше, Павел, сообщение и не уставала удивляться. Интересно получается... Все абсолютно конфессии считающие себя христианами отличаются в учении, у всех абсолютно разные мнения и разное толкование вопросов, но в то же время Вы пишите что учение СИ не является христианским.

Ошибаетесь или обманываете. Подтвердите пожалуйста конкретными фактами. В чем отличаются доктрины спасения или личность Христа у этих конфессий?
Кто-то исповедует, что не нужно крещение? Или не нужна вера в Христа - нашего Господа и Спасителя?
Или речь идет лишь о вопросах служения, почитания или поклонения Богу?

Получается что все остальные конфессии христианские, несмотря на то что их учения различаются?

Такие утверждения сначала принято подтверждать доказательствами, а уже потом преподносить это как факт. Вы пошли не с той стороны.

А значит они в том или ином учении или вопросе учат лжи, ведь две правды не бывает.

Голословно.
Вы хотите оправдать ложь в учениях СИ? Понятно.
Но разве ложь оправдывается тем, что кто-то другой тоже лжет, значит и мне можно?

Цитата из Библии:

1Коринфянам 1:10

Это про нас Спасибо.

Вопрос. Одни ли мысли между теми конфессиями которые Вы считаете христианскими?

По основным доктринам спасения - одни.

Во всём ли они говорят в согласии друг с другом? Одинаково ли они рассуждают абсолютно все вопросы?

Неуместный вопрос. Даже СИ не рассуждают абсолютно одинаково абсолютно все вопросы. Люди не роботы и вопросы мнения У ВСЕХ людей разные. Одним нравится сладкое, другим соленое, третьи любят красный цвет, четвертые зеленый.
Неуместный вопрос и неуместные аргументы.

Если Вы, Павел, ответите на все вопросы "нет", тогда Вы противоречите сами себе в том что многие конфессии можно считать христианскими.

Вы запутались. Я попробовал немного Ваш клубок распутать.

А если Ваши ответы будут положительные т.е. "да", тогда можно ходить в любую церьковь, которая ближе к дому, например, и не важно баптисты это или субботники или православная церьковь.

Если Церковь рядом с домом христианская, то да. Можно ходить туда.
Вы где-то в Библии увидели, что спасает членство?
Я же вижу там, что спасает там личная вера и личные дела веры, совершенный по любви.
Или Вы считаете, что старейшина-извращенец (ссылка была ранее) будет принят Богом только за то, что он в правильном месте был?
Можете это подтвердить Библией, что Бог спасает лишь за нахождение в правильной организации?

[Mihail_CF]

Вопрос. Одни ли мысли между теми конфессиями которые Вы считаете христианскими? Во всём ли они говорят в согласии друг с другом? Одинаково ли они рассуждают абсолютно все вопросы?

Мысли у каждого человека свои...., но они определяются не величиной мозга, как у атеистов, для которых нет даже и души, а Духом который влияет на нас и нами движет. Все Христиане в любой церкви и любой конфессии братья и сёстры, если в них живёт Христос. Человеческого в разных церквях тоже хватает, но в отличии от СИ никто вам не будет навязывать явно надуманные догмы, с тем чтобы вы почувствовали свою близость к Иегове. Я бывал в разных церквях и чувствовал себя там как дома. У Свидетелей же, дух общения совсем иной... Меня поразило собрание по поводу воспоминания 14 Нисана, когда всем присутствующим напомнили о том, что надо исполнить то, о чём просил Христос в этот день и .... никому не дали это сделать, потому что они оказались менее достойны, чем те 144 000 которым повезло родиться раньше, во времена Рассела...