Про кровь и проституцию у "Свидетелей Иеговы"

[Лида Михайловна]

Жанна, а кровь пациента уже давно можно стало хранить и вливать обратно? Помнится, СИ были против подобного.
Или Вы не смотрите то, что выкладываете сюда? )))))

Если это "вопрос" как Вы выразились, а не утверждение, то Свидетели и сейчас против этого и всегда будут против этого, так как Бог против этого.

[Павел_17]

В репортаже не было ничего, чтобы давало повод говорить о "вертлявости" учения.

А что Вы хотите от рекламного ролика? Разоблачение лжеучений СИ?

Нечистоплотную работу здесь делаете именно вы.

А что делаете здесь Вы с вот такими сообщениями:
Вы непрестанно перевираете наши аргументы.Вы просто ищете повода оболгать нас.

Это откровенная ложь и склоки. Вам это нравится?

[Павел_17]

Да наоборот, я как раз Вашей тактике следую)))) А аргументами уже все страницы исписаны.

Например? Или Вы действуете по методу Жанны: оскорбить, обвинить и тем самым сделать вид ответа?

Пожалуйста аргументируйте каким образом кровь, скаченная из вены в машину, считается находящейся внутри тела?

Если это "вопрос" как Вы выразились, а не утверждение, то Свидетели и сейчас против этого и всегда будут против этого, так как Бог против этого.

Вы обоснуйте и поясните. Вопрос выше.

[Philadelphia]

А что Вы хотите от рекламного ролика? Разоблачение лжеучений СИ?

Рекламный ролик госпрограммы?
Ну займитесь разоблачением американской внутригосудаственной соцполитики. А то весь мир против СИ, ан янки - диверсанты - их взялись протежировать.

Вы непрестанно перевираете наши аргументы.Вы просто ищете повода оболгать нас.

По факту.
"И Бог разрешает эту операцию с кровью? Кровь собирается в аппарате, фильтруется, разбавляется...
Что же тогда в другой теме СИ писали, что Бог допускает только одну операцию с кровью - сливание на землю?" (с) Павел.

Вы взялись за нас формулировать нам наши взгляды и навязывать аки наши.

Это откровенная ложь и склоки. Вам это нравится?

За годы пребывания на форуме мне ничего иного за вами наблюдать не доводилось: ложь, склоки и преследования.

[Павел_17]

А надо было только по факту писать. Без клеветы и перехода на личности.
И что там по факту? Как кровь, которая находится в аппарате может считаться находящейся в теле? Это какой логикой?
Своими словами пожалуйста.

[Philadelphia]

А надо было только по факту писать. Без клеветы и перехода на личности.
И что там по факту? Как кровь, которая находится в аппарате может считаться находящейся в теле? Это какой логикой?
Своими словами пожалуйста.

Я же вам говорю, что вы навязываете нам свои представления о вещах. Вам уже все объяснили.
Кровь по прежнему остается единым органом, не прерывая своей связи с организмом, точно так как допустим при шунтировании искусственным шунтом. Это так просто.

Вы не знаете к чему бы вам придраться, поелику гонимы злобой.
У нас все перфект.

[Павел_17]

Я же вам говорю, что вы навязываете нам свои представления о вещах. Вам уже все объяснили.

Вы не объяснили. Вы больше меня обсуждаете.

Кровь по прежнему остается единым органом, не прерывая своей связи с организмом, точно так как допустим при шунтировании искусственным шунтом. Это так просто.

Кровь уже находится вне тела. Причем не в проводе, а это целый агрегат с насосами. Как можно считать это телом?

Вы не знаете к чему бы вам придраться, поелику гонимы злобой.
У нас все перфект.

Свои качества другим не приписывайте и будет тогда перфект.
Пока же полный "клевет" и "лжет".

[Лида Михайловна]

Пожалуйста аргументируйте каким образом кровь, скаченная из вены в машину, считается находящейся внутри тела?

А кто сказал что она находится "внутри" тела? Кровь остаётся одним телом. Она не становится отделённой от основной массы крови. Хотя она и проходит через аппарат но её поток не прерывается. Я была другого мнения о Вас, Павел...

Вы обоснуйте и поясните. Вопрос выше.

Бытие 9:1-6. Я (как и многие) здесь вижу запрет употребления какой-либо крови куда бы то ни было. Если Вы увидели лишь запрет употреблять кровь животных в пищу, то прочтите... нет, я лучше сама процетирую 5 стих:
"Я взыщу и за кровь ваших душ, взыщу за неё со всякого живого существа. И с человека, со всякого человека, я взыщу за душу человека, ведь он был его братом."
"Душа плоти в крови" подтверждает книга Левит17:10 и в 14 стихе также написано: "Ведь душа всякой плоти - это её кровь; душа - в крови..."
Всякой плоти? Да. А кому принадлежат души? Вам Павел? Мне нет.
Кровь - это душа, жизнь, и она СВЯТА В ГЛАЗАХ БОГА. Кто не увидел, его проблема.
Ещё вопросы? Ах да, вспомнила. Вы писали, уважаемый, что Бог не запрещает спасать жизнь путём применения крови. Отвечаю. Желание спасти жизнь не оправдывает нарушения закона Бога. Ведь написано: "Послушание лучше жертвы". Пагубно, Павел, ставить свою жизнь выше закона Бога... Пагубно... Ведь написано:"Кто хочет спасти свою душу. тот потеряет её, а кто потеряет свою душу ради меня и благой вести, тот спасёт её." Марка 8:35.
А теперь очередь за Вами, уважаемый... доведите мне, что можно употреблять кровь ради спасения жизни. вопрос.

[Philadelphia]

Кровь уже находится вне тела. Причем не в проводе, а это целый агрегат с насосами. Как можно считать это телом?

Ваш орган, рука, допустим, находится вне тела? Да? Нет? Объясните.
А если рука в перчатке, то это дополнительный признак её нахождения вне тела?

[Павел_17]

А кто сказал что она находится "внутри" тела? Кровь остаётся одним телом.

Вы хоть понимаете, что Ваша первая фраза противоречит второй?
Кровь через иглу покидает тело. Потом через другую иглу в тело вводят очищенную и (или) разбавленную кровь.
Какое тут одно тело??? Кого Вы хотите обмануть?
Кровь покидает тело, очищается, разбавляется (если надо) и возвращается в тело.
Если запрещены любые манипуляции с кровью, кроме как слить на землю, то и эта манипуляция тоже запрещена Богом.
Либо СИ просто надо честно признать, что они за Бога решают что им можно делать с кровью, а что нельзя. Так хоть честно будет.

Она не становится отделённой от основной массы крови.

Кто Вам такое сказал? Вы хоть видели этот агрегат? Видели как он работает?
Вы хотите меня уверить, что кровь за доли секунды покидает тело и тут же возвращается с исходную точку, откуда вытекла?

Хотя она и проходит через аппарат но её поток не прерывается.

Я нигде не писал, что поток крови прерывается.
Я писал и буду писать, что кровь покидает на время организм, очищается, разбавляется и ВОЗВРАЩАЕТСЯ.

Я была другого мнения о Вас, Павел...

Вам не надоело придумывать против меня обвинения. Вы помнится уже обвиняли меня во лжи, а я опроверг. А Вы знаете что такое ложное обвинение?

Бытие 9:1-6. Я (как и многие) здесь вижу запрет употребления какой-либо крови куда бы то ни было.

Крови или компонентов? Уточните.
Еще уточните, какая кровь использовалась теми, к кому было обращение Бога и для чего кровь использовалась.

Если Вы увидели лишь запрет употреблять кровь животных в пищу, то прочтите... нет, я лучше сама процетирую 5 стих:
"Я взыщу и за кровь ваших душ, взыщу за неё со всякого живого существа. И с человека, со всякого человека, я взыщу за душу человека, ведь он был его братом."

Вы читали всю Библию? Можете вспомнить место, где люди ели мясо к кровью? Сделал ли им что-то за это Бог? Почитайте.

"Душа плоти в крови" подтверждает книга Левит17:10 и в 14 стихе также написано: "Ведь душа всякой плоти - это её кровь; душа - в крови..."

Вы не понимаете что и для чего цитируете.
Кровь состоит из множества компонентов. В котором из них душа?
Только в крови целиком или в каждом отдельном компоненте тоже?

Всякой плоти? Да. А кому принадлежат души? Вам Павел? Мне нет.

Давайте сначала с душой разберемся, чуть выше. А то Вы пошли уже путать и подменять понятия.

Кровь - это душа, жизнь, и она СВЯТА В ГЛАЗАХ БОГА. Кто не увидел, его проблема.

Вы хотите сказать, что кровь любого животного или человека святая и можете подтвердить это Библией?
Значит разделение на чистых и нечистых животных выдумано кем-то?

Вы писали, уважаемый, что Бог не запрещает спасать жизнь путём применения крови. Отвечаю. Желание спасти жизнь не оправдывает нарушения закона Бога.

Если только закон не трактуется предвзято и ложно, то да. А если трактуется? Тогда СИ первые нарушители. Подумайте об этом.

Ведь написано: "Послушание лучше жертвы".

А еще написано, что нет большего проявления любви, чем душу свою за другого отдать. Если по Вашей логике кровь - это душа, то что мешает сдать кровь, чтобы врачи смогли спасти жизнь ребенку или Вашим братьям-сестрам по вере?

Пагубно, Павел, ставить свою жизнь выше закона Бога... Пагубно...

Я разве про свою жизнь писал? И даже сможете процитировать?
Вы придумали за меня и меня в этих придумках обвинили. Смешно.

А теперь очередь за Вами, уважаемый... доведите мне, что можно употреблять кровь ради спасения жизни. вопрос.

Чуть позже, если продолжим диалог, то Вы сами сможете прийти к этой мысли.

[Павел_17]

Ваш орган, рука, допустим, находится вне тела? Да? Нет? Объясните.

Все мои органы находятся внутри тела. Кровь в том числе. Чего еще надо пояснить? Вы с этим не согласны?
Или Вы увлеклись чтением "Голова профессора Доуэля"?

А если рука в перчатке, то это дополнительный признак её нахождения вне тела?

Перчатка одевается снаружи.
Если Вы ее под кожу заталкиваете, то это Ваша проблема.
Итак, Вы согласны, что кровь покидает на время тело? Или Вы с этим очевидным фактом не можете согласиться? Что мешает?

[Philadelphia]

Все мои органы находятся внутри тела. Кровь в том числе.

А вы не согласны, что рука ваш орган... )))

Перчатка одевается снаружи.
Если Вы ее под кожу заталкиваете

Не волнуйтесь, не аппарат в кровь "заталкивают", а кровь проходит через аппарат. А инъекционную иглу в вену можно вводить?

это Ваша проблема.

Это действительно ваша проблема, что после того, как выяснилось, что СИ нашли меры, как избежать переливания крови при операциях, вы ищете в них беззаконие, опускаясь до нелепых претензий.
СИ не принимают ни чужую, ни свою кровь, вылившуюся из организма, в себя.
При этом вас не смущают ни миллионы флаконов, если не миллиарды, чужой крови, перелитой за 100 лет практики гемотрансфузии, ни миллионы жизней, убитых этим переливанием. Вы поносите СИ, которые избежали всех этих преступлений.
Воистину СИ преследуют за праведность.
Вас послушать, так СИ нужно убить после того, как он получил открытую рану или ему был сделан оперативный разрез - потому что честь крови оказалась на поверхности раны.

Итак, Вы согласны, что кровь покидает на время тело? Или Вы с этим очевидным фактом не можете согласиться? Что мешает?

Кровь остается частью тела - и это очевидно. При любом раскладе - рассматривать ли кровь, как ткань или как орган.

С вашей позицией все очевидно. На этом стоит диалог завершить.

[Павел_17]

А вы не согласны, что рука ваш орган... )))

Подражаете Эндрю? С неба съехал мерседес и всем раздал по 3 рубля?
Причем здесь орган, который всегда со мной и кровь, которую забирают на время из организма?

Не волнуйтесь, не аппарат в кровь "заталкивают", а кровь проходит через аппарат.

Кровь на время организм покидает. Вы даже против этого будете спорить?

А инъекционную иглу в вену можно вводить?

Судя по запретам, которые СИ так любят сочинять запреты, то нельзя. То елку нельзя, то дни рождения, то родителям открытку написать с Рождеством поздравить...

Это действительно ваша проблема

У меня нет проблем. Дети протестантов не гибнут, когда их родители запрещают спасать плазмой им жизнь (или эритроцитами). Также не гибнут и роженицы от подобного запрета.
Так что проблема у Вас, Жанна и у других СИ, которые одобрят подобные смерти. И не только одобряют, а призывают к этому.

опускаясь до нелепых претензий.

Претензии в правкоме потом у старейшин СИ.
И как правильно заметили, нелепые.
А от себя добавлю, то небиблейские. Как и про елку.

СИ не принимают ни чужую, ни свою кровь, вылившуюся из организма, в себя.

Лозунги кидать каждый мастак, а на проверку?
Кровь из организма выходит и попадает в аппарат. Там она фильтруется, разбавляется и заливается обратно. Так?
Или СИ проглатывает аппарат, Жанна?

При этом вас не смущают ни миллионы флаконов, если не миллиарды, чужой крови, перелитой за 100 лет практики гемотрансфузии

Вас же не смущает, что для альбумина нужны десятки литров донорской крови, которую СИ радостно будут пользоваться?

ни миллионы жизней, убитых этим переливанием.

Это уже клевета и ложь.

Вы поносите СИ, которые избежали всех этих преступлений.

Одними преступлениями пытаетесь покрыть другие?
Детские смерти на Вашей совести.

Воистину СИ преследуют за праведность.

Это не про Вас.

Вас послушать, так СИ нужно убить после того, как он получил открытую рану или ему был сделан оперативный разрез - потому что честь крови оказалась на поверхности раны.

Не надо свои нелепые запреты на меня вешать.
Меня, напомню, спасли врачи переливанием крови.

Кровь остается частью тела - и это очевидно.

Как это остается, если залили в аппарат?
Вы уже не знаете какую ложь придумать, праведная Вы наша.
Лишь бы сопротивляться до конца.
Жанна, ну представьте себе, что на несколько секунд произошло аварийное отключение электроэнергии.
От такой крови СИ сразу откажется?

При любом раскладе - рассматривать ли кровь, как ткань или как орган.

Отрежьте себе палец, положите его в насос и уверяйте других, что орган находится по прежнему в теле.
Попробуйте придумать другой пример.

С вашей позицией все очевидно. На этом стоит диалог завершить.

Разумеется, так проще. Но Ваши выкрутасы все остались на форуме.

[BSergiy]

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ

Суд приказывает перелить кровь ребенку Свидетелей Иеговы

В Рождество судья Верховного Суда Джерард Хоган был вынужден провести срочное слушание у себя дома, чтобы позволить врачам перелить кровь тяжелобольному мальчику вопреки желанию его родителей. Газета «Айриш Таймс» сообщает, что судебный ордер был выписан вскоре после 2:30 утра 27 декабря, поскольку состояние мальчика родители которого были Свидетелями Иеговы накануне стало критическим.

Поскольку родители трехмесячного мальчика воспротивились переливанию крови по религиозным причинам, врачи из детской больницы на Тэмпл-стрит были вынуждены обратиться в суд за разрешением на срочное проведение процедуры. Поэтому слушание началось в час утра 27 декабря. Мальчик, чья сестра-близнец уже умерла, заболел на Рождество острым капиллярным бронхитом, а к вечеру дня св. Стефана ситуация стала критической. В 10 часов вечера больница обратилась в Верховный Суд.

Родители мальчика присутствовали на слушании, которое из-за снежной погоды состоялось на дому у судьи. Во время слушания выяснилось, что ранее суд уже разрешал сделать переливание крови одному из старших детей в этой семье. «Они произвели на меня впечатление честных и хороших родителей, заботящихся о благе своего ребенка, но твердых в своих религиозных убеждениях», говорит судья Хоган.

Хотя конституция страны дает гражданам право свободно исповедовать религию, суд также принял во внимание, что государство обязано заботиться о том, чтобы дети не страдали в результате осуществления этих прав.

У родителей есть право обжаловать решение суда. Ребенок после переливания крови пошел на поправку.

TheJournal.ie, 31.01.2011

к оглавлению

Грузия: население Зугдиди обеспокоено присутствием Свидетелей Иеговы

Несколько месяцев назад в 30 метрах от возводящегося в западногрузинском центре Зугдиди храма святого царя Давида Агмашенебели, на улице имени его правнучки святой царицы Тамары, община Свидетелей Иеговы начала строительство своего молельного дома, сообщает газета «Версия». Жители Зугдиди выступили с протестом против этого строительства. По их заявлению, городской муниципалитет должен учитывать мнение населения, однако, как сообщила изданию местная жительница Тамара Джалагония, глава городской управы Александр Кобалия сухо заявил протестующим, что «иеговисты построят в Зугдиди столько молельных домов, сколько им угодно, и там, где они пожелают».

По словам Джалагония, иеговисты чувствуют реальную поддержку властей. До окончания строительства им выделена 24-часовая охрана полицейского патруля.

Несмотря на реакцию Грузинской патриархии, представители которой собрали несколько тысяч подписей протеста против строительства «святилища иеговистов», эти меры не возымели никакого действия.

Автор статьи замечает, что число членов «Свидетелей Иеговы» в Зугдиди неизменно растёт, и уже почти на каждой центральной городской улице функционирует сектантский дом собраний.

По словам местного журналиста Ильи Чачибая, те, кто поднимает голос против засилья сектантов на территории Зугдиди, преследуются полицией, и им даже угрожают арестом.

Благовест-инфо, 17.01.2011

[BSergiy]

к оглавлению

Когда вера обрекает на смерть

В клинике Первого медицинского института погибает 22-летний юноша. Он и его родственники адепты секты, которая запрещает переливание крови. Врачи в отчаянии: пациент может умереть в любой момент.

Молодой человек поступил в клинику Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. И.П. Павлова в тяжелом состоянии, его доставила скорая помощь. Официально диагноз врачи не разглашают, но он и так уже известен: острый лейкоз. В любой момент для спасения жизни юноше потребуется сделать переливание крови, однако молодой человек и, по некоторой информации, его мать, категорически отказываются от этой манипуляции. Они оба адепты секты Свидетелей Иеговы, а эта организация запрещает переливание крови даже по жизненным показаниям.

«Пациент находится в реанимации, у него тяжелое состояние и очень серьезный прогноз, но он полностью в сознании. При поступлении в стационар врач обязан проинформировать пациента о ряде манипуляций, которые ему предстоят. В нашем случае медики сообщили, что ему, скорее всего, для спасения жизни потребуется переливание крови. Пациент категорически отказался от этой манипуляции и подписал соответствующий документ, сообщила «Росбалту» заместитель главного врача клиник по лечебной работе СПБ ГМУ им. И.П.Павлова Татьяна Курьянова. Он вменяем, все остальное лечение он принимает. Но если потребуется переливание а оно, скорее всего, потребуется, врачи останутся перед сложным выбором. Мы обязаны уважать право пациента и считаться с ним».

Врачи говорят, что случаи пересмотра позиции у иеговистов практически не бывает: как правило, эти люди очень последовательны в своих убеждениях и переломить их крайне сложно. В данном случае, по словам медиков, с пациентом говорил едва ли не весь персонал клиники: от лечащих врачей до профессоров и руководства института. Но он подписал не только документ под названием «Информированное согласие», но и дополнительный документ: отказ непосредственно от переливания крови и ее компонентов.

По информации «Росбалта», которую, впрочем, Татьяна Курьянова не стала комментировать, юноша сильно подвержен влиянию матери-сектантки, кроме того, система работы этой организации построена таким образом, что каждый ее член находится практически под постоянным и жестким контролем «надзирателей». Так что если бы даже сам мужчина или его мать прислушались к здравому смыслу и согласились на переливание, в секте об этом бы узнали. А это, согласно канонам братства, может повлечь ряд санкций, крайне нежелательных для покорной «паствы».

Татьяна Курьянова говорит, что у медиков нет оснований сомневаться во вменяемости мужчины и его родственников, поэтому тем более никакие меры принудительного воздействия здесь недопустимы.

Татьяна Курьянова

«Нет оснований сомневаться в их неадекватности. У них такие убеждения, и мы вынуждены с ними считаться. Все остальные методы лечения они принимают. Но, видимо, надеются, что можно будет обойтись и без переливания крови. Да, служители этой организации соглашаются на искусственные кровезаменители, но они помогают далеко не во всех случаях. Бывают ситуации, когда только настоящая кровь может помочь спасти жизнь, говорит Татьяна Курьянова. Так что дальше наше дело: убеждать, уговаривать, и мы будем и дальше это делать».

Правда, времени остается все меньше и меньше. И врачи поставлены в очень непростую ситуацию. Получается, что если пациент умрет, то врач как профессионал не полностью сделал все, что мог и должен был сделать. Если бы он выполнил свой долг (то есть в данном случае каким-то образом обманул пациента и его родных и произвел определенные жизнеспасающие манипуляции), то тогда ему пришлось бы держать ответ перед пациентом и семьей: ведь он пошел против их воли. И закон будет не на его стороне.

На крамольный вопрос корреспондента «Росбалта», а не попытаться ли спасти жизнь человеку против его воли то есть попросту сделать то, что должен, а дальше будь что будет Татьяна Николаевна даже замахала руками. Такое нынче медикам представить невозможно. А ведь до сих пор врачи шепотом пересказывают историю 10-летней давности о своем коллеге акушере одного из роддомов. Он, не выдержав, на собственный страх и риск взял и после очередных родов тайно произвел стерилизацию одной своей пациентке, которая в течение 9-ти лет каждый год рожала у него в больнице детей и каждого тут же сдавала в детский дом. Она была уверена, что роды очень омолаживают, сами дети ей были не нужны, а аборт она считала очень вредным для своего здоровья Тот врач преступил закон и нарушил, вероятно, клятву Гиппократа. Но, говорят, потом даже суд ограничился для него лишь условным сроком, и мало кто сможет бросить в него камень, подумав о тех сиротах, которые бы наплодила эта женщина.

Сейчас получается, что что бы не решил врач он все равно будет виноват. И ведь таких случаев немало. Как сообщила Татьяна Курьянова, за год в Первый мед поступает несколько пациентов, из-за веры отказывающихся от необходимого лечения. Доктор очень сдержанно комментирует, чем заканчивают такие больные. Впрочем, и самому догадаться несложно.

«Нам стала известна эта трагедия от нескольких родных молодого человека, которые не состоят в секте и чей разум не может согласиться с такой позицией, сообщил «Росбалту» Виталий Питанов, сотрудник Православного апологетического центра, автор ряда книг и статей, посвященных современному сектантству и оккультизму. Однако в течение нескольких часов они, похоже, пересмотрели свою политику и сейчас уже не склонны предавать ее широкой огласке. Но мы все равно провели пикет, чтобы обратить внимание на опасность тоталитарных сект для общества».

Впрочем, ни православный крест, ни красный медицинский в данном случае вряд ли помогут тяжелый случай, как говорится. Между тем всего год назад Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным отказ матери, члена секты свидетелей Иеговы, от переливания крови ее сыну. В ноябре в ФГУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт Росмедтехнологий им. А.Л. Поленова» поступил 8-летний ребенок, которому требовалась операция. Однако мать мальчика из-за религиозных суждений отказала врачам в переливании крови ее сыну. Врачи обратились с иском в Куйбышевский районный суд города, и спустя сутки заявление было удовлетворено судом. Суд признал незаконным отказ матери в даче согласия на проведение переливания ему донорской крови и ее компонентов, разрешив проведение для лечения несовершеннолетнего ребенка необходимых медицинских действий. Ребенка удалось спасти.

В Первом медицинском о подобных прецедентах не слышали здесь имеют дело только со взрослыми, которые сами за себя отвечают. И подать в суд на взрослого вменяемого пациента, не желающего жить по каким-то своим убеждениям, медики, к сожалению, не могут.

Росбалт, 17.01.2011

к оглавлению

Пациент-сектант предпочел умереть, но не нарушить веру

В клинике Первого медицинского института скончался 22-летний пациент, страдающий лейкемией и из-за своих религиозных убеждений подписавший отказ от жизнеспасающей манипуляции переливания крови. Однако официально руководство СПб ГМУ им. И.П.Павлова категорически не желает подтвердить или опровергнуть эту информацию.

Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе Первого медицинского, официальный ответ университета будет только таков: «В соответствии с действующим законодательством информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. СПб ГМУ им. Павлова не вправе разглашать врачебную тайну».

Отметим, что данный отказ предоставить минимальную информацию о деле, имеющем большую общественную и социальную значимость, вызывает некоторое удивление. Медики сами отмечают, что в подобных случаях они очень нуждаются в огласке как инструменте общественного влияния на некоторые недопустимые антигуманные убеждения представителей некоторых сект.

Как ранее сообщал «Росбалт», в Первом медицинском институте врачи пытались спасти жизнь мужчины, страдающего тяжелым заболеванием лейкозом, ему было необходимо переливание крови. Но родственники и вера не позволяют ему осуществить эту медицинскую процедуру.

«Человек находится при смерти, рассказал собеседник агентства, ему реально может помочь переливание. Однако родственники и он сам против. Врачи в ярости, однако ничего сделать не могут».

Была идея даже признать пациента невменяемым, однако психиатры осмотрели пациента и дали свой вердикт, что мужчина вполне вменяем.

Росбалт, 19.01.2011