Является ли Священное Писание единственным иссточником Богооткровения?

[sergei130]

Здесь уже приводилось множество источников. Теперь Ваша очередь. Приведите факты, что канон был спушен с неба. Протоколы его принятия с небесных сфер и т.д.

таких фактов не существует в природе а по вашим словам их тут уже много раз приводили

НОВЫЙ ЗАВЕТ как учение и благовестие был сложен в окончательную и неизменную форму уже при жизни апостолов и об это написано в ПИСАНИИ
как это происходило я не знаю у меня есть догадки но не факты

[Полиграф П.]

НОВЫЙ ЗАВЕТ как учение и благовестие был сложен в окончательную и неизменную форму уже при жизни апостолов и об это написано в ПИСАНИИ

Ссылку на место Писания, будьте добры.

как это происходило я не знаю

Так и не пишите того, чего не знаете. Делов то...

[sergei130]

Ссылку на место Писания, будьте добры.


Так и не пишите того, чего не знаете. Делов то...

8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. 9 Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.

после этих слов Павла даже если бы сам Павел захотел бы изменить или добавить что то к благовестию то был бы проклят

[Олег.П.]

а на протокол собора ссылочку слабо дать

Нет, не слабо

Деяния вселенских соборов » Большая Электронная Библиотека

[sergei130]

Нет, не слабо

Деяния вселенских соборов » Большая Электронная Библиотека

нет дорогой мой вам именно слабо и ещё лень
я вам помогу

Правила Лаодикийского собора

59. Не подобает в церкви читать псалмы не освященные или книги, не определенные правилом, но только в правилах означенные книги Ветхого и Нового Завета.

Ср. Ап. 60; 6 Всел. 63; Карф. 116.

60. Читать подобает книги сии, Ветхого Завета: 1. Бытие мира. 2. Исход из Египта. 3. Левит. 4. Числа. 5. Второзаконие. 6. Иисус Навин. 7. Судии, Руфь. 8. Есфирь. 9. Царств, первая и вторая. 10. Царств, третья и четвертая. 11. Паралипоменон, первая и вторая. 12. Ездры, первая и вторая. 13. Книга псалмов ста пятидесяти. 14. Притчи Соломона. 15. Екклисиаст. 16. Песнь Песней. 17. Иов. 18. Двенадцать Пророков. 19. Исаия. 20. Иеремия, Варух плач и послание. 21. Иезекииль. 22. Даниил. Нового же Завета - Евангелий четыре: от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна; Деяния Апостольские, Посланий Соборных семь сии: Иакова - одно. Петра - два, Иоанна - три, Иуды - одно; посланий Павловых четырнадцать: к Римлянам - одно, к Коринфянам - два, к Галатам - одно, к Ефесеям - одно, к Филиппийцам - одно, к Колоссянам - одно, к Солунянам - два. к Евреям - одно, к Тимофею - два, к Титу - одно и к Филимону - одно.

Лаодикийские отцы, 59 правилом запретившие самочинное чтение книг не определенных правилами, перечисляют все канонические книги кроме Апокалипсиса. Апокалипсис не упомянут потому, что еще не был известен во Фригии. Он упомянут в 33 пр. Карф.; 3 Св. Афанасия Алекс.

Ср. Ап. 60 и 85; Карф. 33; Григория Богослова и Амфилохия о книгах Св. Писания.

найдите мне тут речь о составлении канона

[Олег.П.]

я их смотрел, максимум что там есть это перечень книг которые необходимо использовать в богослужении и не о каком составлении и речи нет это всё басни

Вы читать вообще умеете? Ни кто и не говорит, что на Соборах писалось Писание Но именно соборы СОСТАВИЛИ канон Священного Писания. Например, определили, что Апокалипсис Петра в этот канон входить не должен, хотя некоторые поместные Церкви в то время его считали каноническим и рассматривали наравне с апокалипсисом Иоанна. А вот послание Павла к Евреям напротив, некоторые не принимали. Но Собор определил, что оно должно входить в состав Нового завета.

[Олег.П.]

Лаодикийские отцы, 59 правилом запретившие самочинное чтение книг не определенных правилами, перечисляют все канонические книги кроме Апокалипсиса.

...

найдите мне тут речь о составлении канона

мде...

[kirbill]

Вы читать вообще умеете? Ни кто и не говорит, что на Соборах писалось Писание

Очень прекрасное да?

[Олег.П.]

8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. 9 Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.

после этих слов Павла даже если бы сам Павел захотел бы изменить или добавить что то к благовестию то был бы проклят

Ага Тогда, по Вашему, он проклят, потому что после этих слов написал послание к Евреям?

[sergei130]

Вы читать вообще умеете? Ни кто и не говорит, что на Соборах писалось Писание Но именно соборы СОСТАВИЛИ канон Священного Писания. Например, определили, что Апокалипсис Петра в этот канон входить не должен, хотя некоторые поместные Церкви в то время его считали каноническим и рассматривали наравне с апокалипсисом Иоанна. А вот послание Павла к Евреям напротив, некоторые не принимали. Но Собор определил, что оно должно входить в состав Нового завета.

ну я вам истину открою, весь мир давно знает что протоколов этих соборов нет именно тех где бы содержались аргументы, почему евангелие от фомы не вошло в канон а евангелие от иоана вошло, вы можете это даже не искать такой информации нет и не было
но меня вполне устроят и ваши аргументы, обоснуйте чем плохо евангелие от фомы ?

[sergei130]

...



мде...

вам косит под д........
не надоело

есть перечень который просто содрали и выдали со временем за труд церкви

[sergei130]

Ага Тогда, по Вашему, он проклят, потому что после этих слов написал послание к Евреям?

и откуда же вам известно когда он его написал, небось аргументы типа
"все так говорят"

[sergei130]

Вы читать вообще умеете? Ни кто и не говорит, что на Соборах писалось Писание Но именно соборы СОСТАВИЛИ канон Священного Писания. Например, определили, что Апокалипсис Петра в этот канон входить не должен, хотя некоторые поместные Церкви в то время его считали каноническим и рассматривали наравне с апокалипсисом Иоанна. А вот послание Павла к Евреям напротив, некоторые не принимали. Но Собор определил, что оно должно входить в состав Нового завета.

ну как же никто никто не говорит вы говорите

[Олег.П.]

ну я вам истину открою, весь мир давно знает что протоколов этих соборов нет именно тех где бы содержались аргументы, почему евангелие от фомы не вошло в канон а евангелие от иоана вошло, вы можете это даже не искать такой информации нет и не было
но меня вполне устроят и ваши аргументы, обоснуйте чем плохо евангелие от фомы ?

Вы опять не о том. Мне не нужны аргументы. Мне достаточно того, что Собор определил не включать что-то в канон. Я верю, что отцы, участвовавшие в Соборе, сделали свое определение по внушению Святого Духа, поэтому доверяю им.

И Вы им тоже невольно доверяете, поскольку пользуетесь Писанием под их редакцией.

[Олег.П.]

ну как же никто никто не говорит вы говорите

Ладно, говоря с вами, я снова трачу время. А у меня тут куча работы. Я не говорю так. Учитесь читать по-русски