двумя перстами или тремя

[Анастас]

Если бы ты крестился как православный то тебя твои собратья сначала бы поставили на замечание, как человека впавшего в заблуждение...а потом, если бы ты не внял, исключили бы из общины. Так что тебе не может быть всё и вся побоку. Не надо меня обманывать. Ты человек взрослый, но и мы тут не иванушки дурачки...

ну, если ты не иванушка дурачок, то подумай, если человек креститься и ему все равно до мнения других - то на это есть свои причины и обстоятельства.
Ты даже не знаешь какой я конфессии, а уже судишь.

[Jewe]

ну, если ты не иванушка дурачок, то подумай, если человек креститься и ему все равно до мнения других - то на это есть свои причины и обстоятельства.
Ты даже не знаешь какой я конфессии, а уже судишь.

Протестантской конфессии...я свободно определяю кто есть кто. Не все равно тебе. Крестился бы открыто перед своими единоверцами то тебя бы давно там запинали уже....

[Анастас]

Протестантской конфессии...я свободно определяю кто есть кто. Не все равно тебе. Крестился бы открыто перед своими единоверцами то тебя бы давно там запинали уже....

смешно.
Если учитывать, что в христианстве всего три конфессии - православные, католики и протестанты.
ты Иванушка.

[Jewe]

смешно.
Если учитывать, что в христианстве всего три конфессии - православные, католики и протестанты.
ты Иванушка.

ну и? и ты типа католик? это ты держишь всех нас тут за дурачков. Твоей сестре по вере будь она католичкой было бы по барабану чего ты собрался вешать на свой забор - дракона или самого сатану....а вот протестантам это не по барабану. Им только дай повод докапаться до тебя... я даже почти на 90% уверен что ты пятидесятник.

[Клантао]

Это кто чем пишет и читает?

Ну, если вы даже со второго раза не смогли понять простое предложение и построить элементарный силлогизм, значит, религия действительно отупляет...

А нормальные церкви, в отличие от сект, этому догматического значения не придают.
Алексей1984, поскольку вопрос "как правильно" не кажется ему диким и нелепым, придаёт.
Пальцем покажете, где вам тут померещилось "противоречие"?

- - - Добавлено - - -

Твоей сестре по вере будь она католичкой было бы по барабану чего ты собрался вешать на свой забор - дракона или самого сатану....

Ржу.
Не знаете вы католиков...

[Анастас]

ну и? и ты типа католик? это ты держишь всех нас тут за дурачков. Твоей сестре по вере будь она католичкой было бы по барабану чего ты собрался вешать на свой забор - дракона или самого сатану....а вот протестантам это не по барабану. Им только дай повод докапаться до тебя... я даже почти на 90% уверен что ты пятидесятник.

моя сестра - баптистка.
что ты докапался до меня ?
Тебе говорят, что я независим от церквей и от деноминаций, потому чужое мнение не имеет надо мной власти.
Трудно понять , что ли ?

[Jewe]

моя сестра - баптистка.
что ты докапался до меня ?
Тебе говорят, что я независим от церквей и от деноминаций, потому чужое мнение не имеет надо мной власти.
Трудно понять , что ли ?

какая она тогда твоя? Для баптистов свои это те кто члены их общины...

- - - Добавлено - - -

Ржу.
Не знаете вы католиков...

Знаю что когда то они сжигали еретиков на костре...но времена меняются. Охладел надеюсь пыл то религиозный...

[maxxxsudb]

Я это все к тому.
Что будь я во времена Никона, я бы не принял троеперстие, и пошел бы в костер за двоеперстие, вместе с Аввакумом.
Не говоря уже о том, что никаких судящих харизматов, в те дальние года, и в помине не было.
Как сказал Иисус - "имеющий уши, да слышит."

Христос на эту тему указания давал? Если нет, то умирать по сути не за что, за человеческую праведность на костер идти гордыня, чай не Божья...

[Двора]

Ну, если вы даже со второго раза не смогли понять простое предложение и построить элементарный силлогизм, значит, религия действительно отупляет...

А нормальные церкви, в отличие от сект, этому догматического значения не придают.
Алексей1984, поскольку вопрос "как правильно" не кажется ему диким и нелепым, придаёт.
Пальцем покажете, где вам тут померещилось "противоречие"?

А что вы написали в следующем предложении?

- - - Добавлено - - -

Если второе предложение ответ форумчанину, то как бы нет, опять же история вашего собрания открывает, что придавали значение как и воевали с непризнающими перемены ...

[Сергий 69]

Скрещенных два пальца, показывали природу Христа - Божественную и Человеческую.
Крестное знамение, означало распятие.
Отсюда видим, что налагая крестное знамение, двумя перстами, человек исповедовал - крестную смерть Христа - Бога и человека.

Но когда поменял два пальца на три - символ единства Троицы.
То получилось, что крестную смерть приняла вся Троица - а это была ересь. Потому что Крест принял , только Сын.

Я это все к тому.
Что будь я во времена Никона, я бы не принял троеперстие, и пошел бы в костер за двоеперстие, вместе с Аввакумом.

Зря Вы на костёр-то собрались. Не стоит оно того, честное слово.

Просто потому, что у старообрядцев оставшиеся три пальца ( большой, безымянный и мизинец ) соединялись вместе ( в щепоть ) и означали, как раз, единство Пресвятой Троицы. Так что с той смысловой нагрузкой Кто распят был на кресте, ересь не исчезает.

[Daniil77]

Вообще, некоторые рьяные харизматы заливаются от смеха, когда слышат спор православных - "двумя перстами должно креститься, или тремя".
Они называют это примером фанатичной религиозности.
- они готовы на костер пойти, что бы доказать, что нужно креститься ДВУМя перстами, а не тремя !!!

А вообще , вопрос то интересный.
Скрещенных два пальца, показывали природу Христа - Божественную и Человеческую.
Крестное знамение, означало распятие.
Отсюда видим, что налагая крестное знамение, двумя перстами, человек исповедовал - крестную смерть Христа - Бога и человека.

Но когда поменял два пальца на три - символ единства Троицы.
То получилось, что крестную смерть приняла вся Троица - а это была ересь. Потому что Крест принял , только Сын.

Троеперстие же , возникло , что бы подчеркнуть Единство Троицы.

Я это все к тому.
Что будь я во времена Никона, я бы не принял троеперстие, и пошел бы в костер за двоеперстие, вместе с Аввакумом.
Не говоря уже о том, что никаких судящих харизматов, в те дальние года, и в помине не было.
Как сказал Иисус - "имеющий уши, да слышит."

Одним ...... молотком.

[Enrico]

Христос на эту тему указания давал? Если нет, то умирать по сути не за что, за человеческую праведность на костер идти гордыня, чай не Божья...

Справедливости ради, сожгли его не за религиозные убеждения, а за "великия на царский дом хулы", выразившиеся в том, что в своем письме к новому царю Федору Алексеевичу Аввакум писал о том, что предыдущий царь, отец нынешнего, Алексей Федорович, находится в аду:

Бог судит между мной и царем Алексеем: в муках он сидит, слышал я от спаса: то ему за свою правду.

Кому приятно услышать о том, что его отец сидит в муках? А при Алексее Михайловиче, кстати, Аввакум был в ссылке в Пустозерске за свои убеждения, и сжигать его не собирались. Ну а тут подсуетились: раз написал, что царь в огненных муках, так и самому ему такую же смерть принять. Этим и обусловлено применение по царскому указу столь необычного для Московского царства вида казни сожжения на костре.

[maxxxsudb]

О том и речь что вопрос был в человеческом конфликте, собственной правоте каждого, гордыне, а не в том что важно одним перстом, двумя, тремя или еще как. Христос указаний не давал, значит как не крестись, не согрешишь.
А человеки грех не устанавливают... Но сжечь могут - это да.

[nostaw]

А важно ли это?. Вспомните фильм-притчу "Трое Вас и трое нас"! Она и в данной теме актуальна.. Бог на сердце смотрит, а не на слова и пальцы...

[Клантао]

Просто потому, что у старообрядцев оставшиеся три пальца ( большой, безымянный и мизинец ) соединялись вместе ( в щепоть ) и означали, как раз, единство Пресвятой Троицы. Так что с той смысловой нагрузкой Кто распят был на кресте, ересь не исчезает.

Да нет, знак креста делается не ими, поэтому никакого "распятия трёх Ипостасей" не исповедуется, а исповедуется распятие Христа в ипостасном единстве двух природ.
А в РПЦ что, уже отвергли единство Пресвятой Троицы, что оно для вас "ересь"?