двумя перстами или тремя

[Анастас]

Анастас, а как изобразить на пальцах Иисуса Христа крестящего Духом Святым?
И зачем вообще пальцы, если мы не глухонемые?

А почему Христос исцелял не только словом ?
А иногда плювал на землю, делал грязь и потом этой грязью помазывал глаза ?
Почему у Него, у Бога, порой с первого раза не получалось исцелять ?

[свящ. Евгений Л]

И зачем вообще пальцы...

Ну, круто! Чё.

[Алексей1984]

А почему Христос исцелял не только словом ?
А иногда плювал на землю, делал грязь и потом этой грязью помазывал глаза ?
Почему у Него, у Бога, порой с первого раза не получалось исцелять ?

Анастас, а как изобразить на пальцах Иисуса Христа крестящего Духом Святым?

[Анастас]

Анастас, а как изобразить на пальцах Иисуса Христа крестящего Духом Святым?

Могу показать, как изобразить Бога - Человека , Христа распятого - на пальцах.

[Алексей1984]

Могу показать, как изобразить Бога - Человека , Христа распятого - на пальцах.

Получается пальцы ущербны в благовестии, не всё могут объяснить, хороши для глухонемых, а для слышащих и говорящих за совершенной ненадобностью.

[Пломбир]

Был бы Он просто помазанником, не был бы Единородным.
Кстати Христос и даем помазание - Он Крестящий Духом Святым.

Да,он не "простой" помазанник ,а единородный.А использует он Дух по мере поступления его от Отца.Он его получает ,но он не Источник духа Святого.Источник -Бог Яхвэ. Но это уже другая тема.

[Анастас]

Да,он не "простой" помазанник ,а единородный.А использует он Дух по мере поступления его от Отца.Он его получает ,но он не Источник духа Святого.Источник -Бог Яхвэ. Но это уже другая тема.

Единородный - одной природы.

- - - Добавлено - - -

Получается пальцы ущербны в благовестии, не всё могут объяснить, хороши для глухонемых, а для слышащих и говорящих за совершенной ненадобностью.

всё - даже словами не объяснишь.

[Пломбир]

Сообщение от Анастас
Могу показать, как изобразить Бога - Человека , Христа распятого - на пальцах.

Получается пальцы ущербны в благовестии, не всё могут объяснить, хороши для глухонемых, а для слышащих и говорящих за совершенной ненадобностью.

Да всё бы было не так "криминально" ,если бы просто "показывали." А то же ведь вы (мнжест.число) вкладываете в это движение спасительное свойство -помахали ритуально руками и как -будто что-то существенное СДЕЛАЛИ своими руками для того ,чтобы обезопасить себя .И не важно ,двумя перстами или пятью. Это тот же смысл ,что у амулета .Таким же амулетом сделали и крестик на шее.

[Кэп20]

Вот и надо так,как делал Христос.
Для начала выяснить, сколькимя перстами Христос крестился.

В Библии не написано что Христос крестился двумя или тремя перстами.
эту традиции придумали намного позже.

[Алексей1984]

Да всё бы было не так "криминально" ,если бы просто "показывали." А то же ведь вы (мнжест.число) вкладываете в это движение спасительное свойство -помахали ритуально руками и как -будто что-то существенное СДЕЛАЛИ своими руками для того ,чтобы обезопасить себя .И не важно ,двумя перстами или пятью. Это тот же смысл ,что у амулета .Таким же амулетом сделали и крестик на шее.

Я понимал бы эти движения глухонемыми, ибо и им не зарыто богословие, но имеющим язык и уши для чего эти телодвижения? Хотя не раз ловил себя на подобном, перекрестишься интуитивно, когда приспичит. Но я никогда не задумывался а как правильно, двумя, тремя, пятернёй, обычно щепотью, интересно я еретик?

[Клантао]

Я понимал бы эти движения глухонемыми, ибо и им не зарыто богословие, но имеющим язык и уши для чего эти телодвижения?

Я бы понимал издавание звуков слепопарализованными, но имеющим глаза и руки зачем эти движения воздуха ртом?

Но я никогда не задумывался а как правильно, двумя, тремя, пятернёй, обычно щепотью, интересно я еретик?

С точки зрения старообрядцев и неопротестантов - да.
А нормальные церкви, в отличие от сект, этому догматического значения не придают - только лишь как правила поведения в общественном собрании.
Но раз вам сама постановка вопроса "как правильно" не кажется дикой, значит у вас тоже мышление сектантское.

- - - Добавлено - - -

Получается пальцы ущербны в благовестии, не всё могут объяснить, хороши для глухонемых, а для слышащих и говорящих за совершенной ненадобностью.

Получается, слова ущербны в благовестии, хороши для слепых, а для зрячих за совершенной ненадобностью.
Вы на форуме тоже не звуками рта общаетесь, а знаками почему-то.
Это ли не лицемерие?

Вначале было Слово, но никто не спасался.
И только когда Слово стало плотью и мы видели славу Его как Единордного от отца произошли благодати и истиы, явилась благдать, спасительная для каждого человека.

[Двора]

А нормальные церкви, в отличие от сект, этому догматического значения не придают - только лишь как правила поведения в общественном собрании.
Но раз вам сама постановка вопроса "как правильно" не кажется дикой, значит у вас тоже мышление сектантское.

О как ... две строчки написано, а одна против другой: не придают значения и если не задумывается кто как правильно, то сектанское мышление.
Так нормальные(по вашему) церкви имеют сектанское мышление, раз не придают значение, или как?

[Клантао]

О как ... две строчки написано, а одна против другой: не придают значения и если не задумывается кто как правильно, то сектанское мышление.
Так нормальные(по вашему) церкви имеют сектанское мышление, раз не придают значение, или как?

Кто ж вам виноват, что в ваши годы вы не научились читать и думать?
Разжёвываю для религиозников (то есть по опеделению людей туго соображающих).
Если нормальные церкви и нормальные люди этому значения не придают, значит для них вопроса "как правильно" не существует вобще, он лишён смысла.
Что не так и где здесь "одна другой противоречит"?
Какой частью тела нужно читать, чтобы вместо "раз вам сама постановка вопроса "как правильно" не кажется дикой, значит у вас тоже мышление сектантское" прочесть "если не задумывается кто как правильно, то сектантское мышление"???
Поистине религия отупляет.

[Двора]

А нормальные церкви, в отличие от сект, этому догматического значения не придают - только лишь как правила поведения в общественном собрании.
Но раз вам сама постановка вопроса "как правильно" не кажется дикой, значит у вас тоже мышление сектантское.

Это кто чем пишет и читает?

- - - Добавлено - - -

Кто ж вам виноват, что в ваши годы вы не научились читать и думать?

Ну мои годы по сравнению с вами в лучшем состоянии, если вы написанное вами не можете обьяснить, не обвинив указавшего вам на вашу несообразительность.

[Jewe]

Ну, я как бы уже давольно взрослый человек, поэтому мне конечно же , на всех побоку.

Если бы ты крестился как православный то тебя твои собратья сначала бы поставили на замечание, как человека впавшего в заблуждение...а потом, если бы ты не внял, исключили бы из общины. Так что тебе не может быть всё и вся побоку. Не надо меня обманывать. Ты человек взрослый, но и мы тут не иванушки дурачки...