О СПАСЕНИИ ВСЕХ ГРЕШНИКОВ

[свящ. Евгений Л]

Т.е. Вам не стыдно будет за это?

Видно плохо, но видно. А муза там к человеку с рогами, к сожалению, приходит.

[Певчий]

Видно плохо, но видно. А муза там к человеку с рогами, к сожалению, приходит.

Если хулят ряженые, значит все не так уж плохо. Хуже - когда ряженые хвалят.

[Тимофей-64]

с чем не можете не согласиться, что у Догматов оснований предостаточно; и на основе Писания, и в форме Священного Предания
тем более не в достаточности исторических фактов и количества примеров из Евангелия состоит истинность Догмата, но в его Богодуховенности

Ну как после этого продолжать разговор.
- Мы верим, это догмат.
- История показывает, что верите Вы в сказку.
- Зато сказка богодухновенная. И соответствует ДУХУ (какому-такому "духу", если в догмате речь о конкретном СОБЫТИИ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО).

Что на это ответить?
Я уже не знаю.
Извините, простите, вешаю трубку.

- - - Добавлено - - -

Притом модернизм, что введены другие причины для развода.

Болезнь, это не христианский повод расторгать брак.

ТАКАЯ БОЛЕЗНЬ - это не повод брак расторгать. Но это - серьезная причина ПОЗВОЛИТЬ супругам разойтись. Достаточная причина.
А расторгать брак нельзя вообще ни по каким основаниям.
Это дело может идти только изнутри. Это можно или разрешить, или нет.

[Инна Бор]

Видно плохо, но видно. А муза там к человеку с рогами, к сожалению, приходит.

Хорошо смеётся тот, кто быстро бегает! )

[AleksTula]

Если хулят ряженые, значит все не так уж плохо. Хуже - когда ряженые хвалят.

жестко..людям свойственно ошибаться,особенно если политика партии внушает что то,но ошибка не есть признак ряженности,разве нет?

[Тимофей-64]

Никакого культа папы нет и быть не может.На любых курсах катехизации в РКЦ этот вопрос возникает и озвучивается примерно так - папа,как и любой другой христианин,не огражден от ошибок и греха и нуждается в покаянии и исповеди.Непогешимость это не тотальная непогрешимость ,а относится к вопросам вероучения и морали и является даром Святого Духа. т.е. к вопросам как трактовать то или иное..и на самом деле это замечательно,т.к. лишает возможности таких как Алексинна,выдергивать из контекста Библии цитаты и тактовать их так,как ей удобно или как ей кажется.Любой католик это понимает именно так.

Во-первых, это никого не лишает возможности.
Во-вторых, все эти разговоры, что папа такой же грешник, и никакого культа его нет, - расскажите кому-нибудь другому.
Не мне.

[AleksTula]

Во-первых, это никого не лишает возможности.
Во-вторых, все эти разговоры, что папа такой же грешник, и никакого культа его нет, - расскажите кому-нибудь другому.
Не мне.

Мне рассказали так и я это принимаю так,просто искренне поделился тем,что имею.

[Певчий]

жестко..людям свойственно ошибаться,особенно если политика партии внушает что то,но ошибка не есть признак ряженности,разве нет?

Я не воспринимаю таких людей кпк духовных. Да и отвечаю таким на их сленге. Для адептов РПЦ, к примеру, священники ПЦУ - не священники. Каким судом судят, таким судом и сами судимы.

[AleksTula]

Я не воспринимаю таких людей кпк духовных. Да и отвечаю таким на их сленге. Для адептов РПЦ, к примеру, священники ПЦУ - не священники. Каким судом судят, таким судом и сами судимы.

так и как мы сами судим, так и нас осудят.Знаю замечательного батюшку МП,который искренне Богу служит, но отпечаток учения современного МП тоже ему достался,не советовал о.Меня читать и о КЦ говорит,так как священноначалие учит,но это не мешает ему быть настоящим христианином..подумаешь ,ошибки века..

[Мороз]

Я видела, Александр Певчий, Ваши посты у Кураева.
То, что он врёт и похабит Церковь Святую не только я пишу, не так ли? Вот прямо у Кураева на странице и пишут наши священники.

Дык вперед на амбразуру, не ? Вы жеж якобы борец за чистоту православия ?
Зарядитесь туда сразу с определенной кодлай, типа пономаря и сельского учителя... вызовите Кураева на дебаты и разобьете того в пух и прах....
Пс. После не забудьте попросить Сэма (он возможно будет снимать сие кино) шоб он сюда то видео (с дебатом) выложил...

[Певчий]

так и как мы сами судим, так и нас осудят.Знаю замечательного батюшку МП,который искренне Богу служит, но отпечаток учения современного МП тоже ему достался,не советовал о.Меня читать и о КЦ говорит,так как священноначалие учит,но это не мешает ему быть настоящим христианином..подумаешь ,ошибки века..

В РПЦ есть верующие, которые вызывают у меня уважение. Но их почти незаметно на фоне другой категории. И отвечал я совмем другого душевного устроения человеку.

[AleksTula]

В РПЦ есть верующие, которые вызывают у меня уважение. Но их почти незаметно на фоне другой категории. И отвечал я совмем другого душевного устроения человеку.

ясно,читаю форум и понимаю,что экуменизм,в разумных пределах,неплохая идея.

[Певчий]

ясно,читаю форум и понимаю,что экуменизм,в разумных пределах,неплохая идея.

А что Вы называете "экуменизмом"? Разные люди вкладывают в этот термин разное значение.

[AleksTula]

А что Вы называете "экуменизмом"? Разные люди вкладывают в этот термин разное значение.

иметь общее, сконцентрироваться на простом учении Спасителя,оно универсальное.Не искать различий.Думаю,что обозначать свою исключительность это от лукавого. В нашем регионе,был лагерь для детей КЦ и протестанты вместе,а потом понаехали проверки на сектанство,с подачи лукавого и его земных представителей.

[elektricity]

Ну как после этого продолжать разговор.
- Мы верим, это догмат.
- История показывает, что верите Вы в сказку.
- Зато сказка богодухновенная. И соответствует ДУХУ (какому-такому "духу", если в догмате речь о конкретном СОБЫТИИ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО).

Что на это ответить?
Я уже не знаю.
Извините, простите, вешаю трубку.

э-э, Тимофей, так не хорошо, на самом интересном вешать трубку, хорошо бы сначала объяснить:
почему вы считаете, что Дева Мария с самого первого момента Своего Зачатия, не могла быть сохранена не запятнанной никаким пятном первородного греха,
а также почему Дева Мария не могла быть взята душой и телом на Небеса после ее Успения

чего недостает, что бы поверить в это и что вы лично подразумеваете под самим Догматом