-
"Post tenebras, Lux"
-
Игорь, моя позиция категорична: в здравом и зрелом уме грешить НЕВОЗМОЖНО! Все люди, которые "сознательно" согрешают (вынашивают преступные замыслы, о которых научены от людей, что так поступать нельзя, что то преступно и греховно), имеют пристрастия. Вот эти пристрастия и блокируют им разум. Даже планирующие убийство, зная при этом, что убивать - это грех, совершают свои "сознательные" преступления при поврежденном уме. Страсть движет ими, а не разум. Потому я и утверждаю, что сознательного греха в природе не существует. Это аномалия, следствие повреждение разума. Потому прощать надо всех преступников. В том смысле прощать, чтоб не таить на них обиды. Наказывать по плоти за их преступления нужно. Но без обид на них, понимая, что они реально невменяемые, они больные на всю голову люди (не в оскорбительном смысле больные). Не должно быть обиды на таких людей. Познав природу греха таких людей становится легко их простить. Но простить, как я сказал выше, не означает, что их не нужно наказывать по плоти.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
-
[QUOTE=Певчий;6420480]А что там необычного, чтобы любой человек не мог совершить обряд водного крещения
Не может в смысле неверующего.
А по поводу бабьих басен очень показательно с вашей стороны.Комментарий
-
-
По логике неудобно получается. Человек,построил себе карточный домик или ей помогли его построить,если из этого домика вытащить какую-нибудь карту,домик это рухнет и без крыши над головой можно остаться, тогда не видать вечной жизни,как своих ушей.Исходя их этого,можно прочитать любой текст,выкинуть оттуда всё,что может этот домик завалить и оставить нужное..вроде как где хочу,там запятую и поставлю -(казнить,нельзя помиловать).Вопрос у меня есть -имеются ли какие то конкретные разъяснения, официальная позиция по всем этим вопросам или каждый приход,каждый священник трактует по своему усмотрению ? должен же быть какой то катехизис ?Комментарий
-
Алексинушка, избавьте меня от этого цирка.
Сирин, ведомый ошибочным преданием по данному вопросу, "высосал из пальца" свое поэтическое толкование.
Говоря же о рождении свыше Господь указал на духовную природу в нас, на вторую природу, о которой многие даже не догадываются. Первая природа - это земная, Адамова (из воды созданы наши земные тела) природа. А вторая природа - это духовная, Ангельская, Христова природа в нас. Земную природу мы получаем от родителей при зачатии, а духовную от Духа Святого.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
-
Самое смешное это то что Алексинна будучи женщиной в основном пишет выражая свою позицию в церкви, а мужчины перемывают ей косточки касаясь личности.
Вот и спрашивается кто здесь больше христианин?Комментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
-
Алексинушка, избавьте меня от этого цирка. Сирин, ведомый ошибочным преданием по данному вопросу, "высосал из пальца" свое поэтическое толкование.
Говоря же о рождении свыше Господь указал на духовную природу в нас, на вторую природу, о которой многие даже не догадываются. Первая природа - это земная, Адамова (из воды созданы наши земные тела) природа. А вторая природа - это духовная, Ангельская, Христова природа в нас. Земную природу мы получаем от родителей при зачатии, а духовную от Духа Святого."Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царство Божие" (Ин. 3:5)Вы отвергаете слова Христа?
Комментарий
-
вы много говорите о раскольниках и понятно каждому, что раскольничество это плохо
только вот само раскольничество не есть человеческая категория, но отход от веры Христовой
понимаете, раскольники могут быть в любой христианской конфессии, в любой же из них могут быть праведники
потому как раскольничество не во внешних атрибутах, но в Слове Его
и с этим утверждением согласится каждый святитель Церкви и любой здравомыслящий христианин в том числе
не согласятся те, которые за раскол цепляются, ввиду свих мирских побуждений
преодоление же раскола, как уже не раз здесь упоминалось, в догматическом согласии и тогда уже попросту повода для раскола не будет
а теперь вы, неглупая женщина, посудите сами
правильным ли будет заявлять вот, - мол вы сначала отрекитесь от ересей, а потом поговорим о преодолении раскола
или же правильным будет взять да собраться и конкретно сосредоточиться на догматике, не вовлекаясь в мирское
вопрос конечно риторический, ибо каждый здесь присутствующий понимает в чем дело; и вы должны это принять
потому как от совести не убежать, а заставляя себя руководствоваться мирским корпоративным, можно ее потерять
вместе со своим спасением, естественноКомментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
Твитнуть
Комментарий