Проведу дебат с первым согласившимся.

[KristonyA]

Ты что-то слышал о «фейках» и «позерах» в богословском мире? Не круто, когда человек не может ответить за свои слова. Это вообще тупо выглядит )
Кстати, почему в твоем списке есть все, кроме тебя? Ты как с людьми общаешься?

Это значит, что у вас таблетки кончились, а в аптеке завоз будет только через месяц?

А чем он порочен? Он имел какие-то физические изъяны?

С мозгом у него был дефект. Туповатый был, от того и страну прос*ал, миллионы людей на гибель и страдания обрек, и сам сдох как пес под забором.

Кстати, обращаюсь к нормальным людям, вот тут я писал о том царственном ходячем недоразумении -

Почему "святой" Николай Кровавый стал последним русским царем и лишился самого своего семени на Земле

[- Сергий]

Это значит, что у вас таблетки кончились, а в аптеке завоз будет только через месяц?


С мозгом у него был дефект. Туповатый был, от того и страну прос*ал, миллионы людей на гибель и страдания обрек, и сам сдох как пес под забором.

Кстати, обращаюсь к нормальным людям, вот тут я писал о том царственном ходячем недоразумении -

Почему "святой" Николай Кровавый стал последним русским царем и лишился самого своего семени на Земле

Ты уже был пойман (по вопросу твоего лжестатуса «Orthodox»), тебе никто не обязан верить в другом. Твои слова, как и твои отсылки (а по сути обычная клевета на святых людей) пустословие. Ещё раз тебе это легко докажу.

Святой великомученик и искупитель земли русской Николай II Александрович это величайший из царей, за всю историю земли, от сотворения мира за 7500 лет. Только его видели рядом с престолом Божиим, молящегося за Русь Святую вместе с Богородицей и Иоанном Крестителем.




Чтобы тебе было стыдно перед Богом, на ряду с теми, кто клевещет на нашего великого царя, сошлюсь по заповеди о наставниках (К Евреям 13:7), на точку зрения одного из самых почитаемых старцев XX века Старца Николая (Гурьянова):

«Жертва Царя Николая, - говорил батюшка, - полное сораспятие Христу, Жертва за Русь Святую». Необходимо постичь величие Жертвы Царя, она исключительна для Русской Церкви. Об этой Жертве постоянно плакал и молил о прощении великий Старец Земли Русской Николай, и Господь открыл батюшке, что Он помиловал Россию, уже помиловал, и русский народ прощен - за Искупительную Голгофу Святого Царя...
«Святой Царь не отрекался, на Нем нет греха отречения. Он поступил как истинный христианин, смиренный Помазанник Божий. Ему надо в ножки поклониться за Его милость к нам, грешным. Не Он отрекся, а Его отвергли».
«Над Россией постоянно нависает меч страшной войны, и только молитва Святого Царя Николая отводит от нас гнев Божий. Надо просить Царя, чтобы не было войны. Он любит и жалеет Россию. Если бы вы знали, как Он Там плачет за нас!с

Благодатный Старец говорил о виденном очами души, очищенной страданиями. Ангельский мир, мир темных духов ясно видело его око. Невыносимо больно было слышать откровения Старца о кровавых мучениях Царственных Ангелов: он говорил, что Детей истязали на глазах онемевших святых Страдальцев, особо истязуем был Царственный Отрок... Царица не проронила ни слова. Государь весь стал белый. Батюшка плакал: «Господи! Что они с Ними со всеми сделали! Страшнее всяких мучений! Ангелы не могли зреть! Ангелы рыдали, что они с Ними творили! Земля рыдала и содрагалась... Была тьма... Умучили, разрубили страшными топорами и сожгли, а пепел выпили... С чайком... Пили и смеялись... И мучались сами. Имена тех, кто это сделал, не открыты... Мы их не знаем... Они не любили и не любят Россию, сатанинская злоба у них... Окаянные жиды... Ведь они Святую Кровь Их пили... Пили и боялись освятиться: ведь Кровь Царская - Святая... Надо молиться Святому Страдальцу, плакать, умолять, чтобы всех простил... Имен мы их не знаем... Но Господь знает все!»(25.01.2000)

Батюшка свидетельствовал, и его слово свято: «Царских останков нет! Они в свое время сожжены были». - Потом строго добавил: - Храните ту Истину, которая необходима в Вечности. Поняли? Вот это главное!» - Позже разъяснил: «Царь Николай, по великой любви к России и человеку, уничижился, мучался, страдал, пошел на Крест. Он простил всех, даже мучителей-извергов, окаянных убийц... Но Бог не простит нас, если мы ни во что ценим Его страдания, творим ложь и слушаем сатану-человекоубийцу... Это он вливает яд лжи в ум и сердце бедных людей... И те, кто поверят клеветнику и будут идти против Царя, творить зло с подложными останками - участь их страшная в Вечности! Сохрани Бог! Нельзя верить лжи! Их сожгли - а пепел выпили... Сколько зла в мире, сколько зла в человеке... Храните ту Истину, которая необходима в Вечности - Царь наш - великий святой, Он у Господа в неизреченной Славе... Царю дана огромная власть над миром... И кто поднял руку на Царя, знайте - такой человек вступил в сговор с самим диаволом... Такие будут отлучены от Любви Божией в Вечности!»

Старец Николай о Честных Царских Главах: «Они усечены были, не только Царя, а всех Мучеников, и увезены... Одно время были в Кремле. Бог весть, может даже в мавзолее... Над ними такое творили, что сохрани Бог и говорить! Мука! Беззаконие! Окаянное издевательство сатанинское... Об этом лучше молчать и плакать... Пляски бесовские». .
Цветник Старца Николая (Гурьянова), тайного епископа в схиме Нектария (24.05.1909 + 24.08.2002) | Искупительная Жертва Царя .

[AleksTula]

Совсем не понятно,почему расстрел Николая сравнивают с распятием Спасителя. Спаситель добровольно, не имея в себе греха шел на распятие,Николай же совершил массу ошибок,которые привели к восстанию и ясное дело,ни о какой добровольной жертве и речи не было.Читайте историю,читайте литературу о том,как "прекрасно" жилось простым смердам при этом царе и станет все понятно,люди натерпелись.Дело понятное,что это жестокая казнь,особенно над детьми не укладвается ни в какие рамки,но и сравнивать здесь тоже нечего. Видимо,канонизировали Николая 2, люди подобной "святости".Не даром и сегодня власть и светская,и "духовная" далеки от простого человека.

[Pavel Vasiliev]

Вот так. Сергий - человек с виду православный, но то, что он пишет про царя Николая сразу выводит его за пределы ортодоксии. Любой протестант, признающий в Лице Иисуса Христа единственного Искупителя, более православен, чем он.

[KristonyA]

Ты уже был пойман (по вопросу твоего лжестатуса «Orthodox»), тебе никто не обязан верить в другом. Твои слова, как и твои отсылки (а по сути обычная клевета на святых людей) пустословие. Ещё раз тебе это легко докажу.

Святой великомученик и искупитель земли русской Николай II Александрович это величайший из царей, за всю историю земли, от сотворения мира за 7500 лет. Только его видели рядом с престолом Божиим, молящегося за Русь Святую вместе с Богородицей и Иоанном Крестителем.

Чтобы тебе было стыдно перед Богом, на ряду с теми, кто клевещет на нашего великого царя, сошлюсь по заповеди о наставниках (К Евреям 13:7), на точку зрения одного из самых почитаемых старцев XX века Старца Николая (Гурьянова).....

Меня ваша ключническая истерика с обильным словесным поносом ничуть не впечатляет. Вы просто примите к сведению, что вы невежественный мракобесный сектант, и уж точно не вашего слабого ума дело, решать, кто ортодокс, а кто нет. Только ортодокс знает, кто ортодокс. Я ортодокс. Вы же сектант-отщепенец, у которого раздвоение мозга - вроде бы относит себя к РПЦ МП, а сам фекалиями на это РПЦ МП изливается.

- - - Добавлено - - -

Совсем не понятно,почему расстрел Николая сравнивают с распятием Спасителя. Спаситель добровольно, не имея в себе греха шел на распятие,Николай же совершил массу ошибок,которые привели к восстанию и ясное дело,ни о какой добровольной жертве и речи не было.Читайте историю,читайте литературу о том,как "прекрасно" жилось простым смердам при этом царе и станет все понятно,люди натерпелись.Дело понятное,что это жестокая казнь,особенно над детьми не укладвается ни в какие рамки,но и сравнивать здесь тоже нечего. Видимо,канонизировали Николая 2, люди подобной "святости".Не даром и сегодня власть и светская,и "духовная" далеки от простого человека.

Николая Кровавого МП канонизировала исключительно ради привлечения себе русских раскольников в Америке. Тех, которые недобитые большевиками помещики. Для тех Николай был их канонизированным помещичьим идолом, а потому заграничники не пошли бы на унию с МП, без своего идола. Кроме этого, МП могло показать свою непричастность ЧК только так.

[Алексей1984]

Вот так. Сергий - человек с виду православный, но то, что он пишет про царя Николая сразу выводит его за пределы ортодоксии. Любой протестант, признающий в Лице Иисуса Христа единственного Искупителя, более православен, чем он.

При чём сектантство в Православии обретает тяжелейшие формы, формы глубокой зомбированности, агрессивности, с которыми все иные сектанты и рядом не стояли.

[SpaceSpirit]

Вы читаете, что вам пишу?

Что-то читаю, что-то пропускаю. Если текст большой и он не связан с библейским учением, а с учением отцов православной церкви, то такой текст я не читаю. Зачем тратить время на то, с чем я и по-любому не соглашусь? Если хотите вести дебаты, то оперируйте Библией и больше ничем.

Так с чего вы взяли, что Мария единственная царица небесная? Где в Библии описан закон о двойном помазании на царство небесное? Как быть с обществом Христа, которое Бог назвал царственным священством и царями? Цитируйте Библию, а не левых учителей.

[Алексей1984]

Утверждаю!
Бог есть Дух.
Поэтому Бог Дух может рождать единосущного Духа, как человек рождает человека.
Рождение Сына от Отца, а так же начало творения и исхождение Духа Святого было одномоментным актом. Троица неразрывно связана с началом творения, без начала творения говорить о Троице безрассудно и немыслимо. Так же и при окончании всего Троица соединится в один Дух и будет всё во всём Бог, один Бог, а не един.

[KristonyA]

Что-то читаю, что-то пропускаю. Если текст большой и он не связан с библейским учением, а с учением отцов православной церкви, то такой текст я не читаю. Зачем тратить время на то, с чем я и по-любому не соглашусь? Если хотите вести дебаты, то оперируйте Библией и больше ничем.

Так с чего вы взяли, что Мария единственная царица небесная? Где в Библии описан закон о двойном помазании на царство небесное? Как быть с обществом Христа, которое Бог назвал царственным священством и царями? Цитируйте Библию, а не левых учителей.

У вас и у вашего царепоклоннического оппонента ложное и весьма вздорное представление о том, кто такие отцы Церкви и что они писали. И хотя вы с ним антиподы, но в равной степени держитесь сектанских шаблонов, искажаете понимание того, что есть христианство и на чем зиждется христианское учение.

Отцы Церкви - это великие богословы древности, которые защитили и своим авторитетом освятили христианское учение, при этом именно их усилиями создана христианская Библия в том виде, как она есть. Без отцов Церкви небыло бы никакой Библии вообще. Ни о каких "царицах небесных" отцы Церкви не учили, но учили о том, кто есть Бог, кто есть Христос и что есть Церковь. Поэтому, если у вас аллергия на настоящих отцов Церкви, то даже не пробуйте кивать в сторону Библии. Вы вообще с чего взяли, что именно по Библии нужно учить истине? Это кто вам сказал? Пастор вашей "церкви"? Или это сказали отцы Церкви?

- - - Добавлено - - -

Утверждаю!
Бог есть Дух.
Поэтому Бог Дух может рождать единосущного Духа, как человек рождает человека.
Рождение Сына от Отца, а так же начало творения и исхождение Духа Святого было одномоментным актом. Троица неразрывно связана с началом творения, без начала творения говорить о Троице безрассудно и немыслимо. Так же и при окончании всего Троица соединится в один Дух и будет всё во всём Бог, один Бог, а не един.

Наши поздравления! Начинайте собирать свою секту. Она будет единственно истинной церковью, потому что вы передадите ей свое единственно истинное знание о Боге Троице. Нигде более такого не будет. Это будет ваш эксклюзив.

[свящ. Евгений Л]

Утверждаю!
Бог есть Дух.
Поэтому Бог Дух может рождать единосущного Духа, как человек рождает человека.
Рождение Сына от Отца, а так же начало творения и исхождение Духа Святого было одномоментным актом. Троица неразрывно связана с началом творения, без начала творения говорить о Троице безрассудно и немыслимо. Так же и при окончании всего Троица соединится в один Дух и будет всё во всём Бог, один Бог, а не един.

Обычный неоплатонизм озвучен.

[Алексей1984]

Обычный неоплатонизм озвучен.

А что, неоплатоникам Господь истину о Троице открыл прежде, я не первый, кому Он её открыл?

[свящ. Евгений Л]

А что, неоплатоникам Господь истину о Троице открыл прежде, я не первый, кому Он её открыл?

Как бы сказать мягко? - неоплатоническое откровение не совпадает с христианским Откровением. Очень многим людям были откровения: Будде, Мохаммеду, Манесу, - но они и между собой плохо совпадали, и со стороны верующих других традиций, как верные не признавались.

[Алексей1984]

Как бы сказать мягко? - неоплатоническое откровение не совпадает с христианским Откровением. Очень многим людям были откровения: Будде, Мохаммеду, Манесу, - но они и между собой плохо совпадали, и со стороны верующих других традиций, как верные не признавались.

Ссылочку не дадите на неоплатоническое учение о Троице?

[свящ. Евгений Л]

Ссылочку не дадите на неоплатоническое учение о Троице?

Википедия, для начала.

[Алексей1984]

Википедия, для начала.

Викепедия большая, как называется учение?

- - - Добавлено - - -

Википедия, для начала.

Нашёл в многословесных портянках, если кто - то думает, что я в эту многословесную шелуху погружусь, тот ошибается.
Желающий опровергнуть мои выводы - опровергните, если сможете, делов то.