Проведу дебат с первым согласившимся.

[KristonyA]

Ну это и понятно, когда сказать то нечего.

Дайте ему кто-нибудь таблетку ))

[Алексей1984]

Кто либо в теме объяснит для чего Богу надо было рождать Бога, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, Который по мнению некоторых существовал всегда. Зачем рождать того, который уже был?

[- Сергий]

Кто либо в теме объяснит для чего Богу надо было рождать Бога, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, Который по мнению некоторых существовал всегда. Зачем рождать того, который уже был?

Чтобы быть самодостаточным, и не быть эгоистом. Если у Бога одно Лицо, значит Он любит Сам Себя, как эгоист.
Чтобы не быть эгоистом, Он должен кого-то любить (например, людей и ангелов), значит Он должен в ком-то нуждаться, значит Он уже не самодостаточный, следовательно не совершенный, следовательно Он не Бог.
Как сатана любит сам себя (у него одно лицо).

У Бога же Три Лица, в Котором Бог Сын любит Бога Отца, Бог Отец любит Бога Сына и оба Они прибывают в любви Бога Святого Духа, потому Бог Любовь самодостаточная, и Она ни в ком не нуждается, чтобы любить и быть Любовью Самой в Себе.

P.S.
У мусульман Бог с одним лицом. Догадываетесь кто их Бог?

[Алексей1984]

Чтобы быть самодостаточным, и не быть эгоистом. Если у Бога одно Лицо, значит Он любит Сам Себя, как эгоист.

Ага, и значит Бог родил Себе Сына чтобы не было одиноко. Я Вашу мысль понял, но как родить того, кто уже был, согласно тутошних богословов?

[- Сергий]

Ага, и значит Бог родил Себе Сына чтобы не было одиноко. Я Вашу мысль понял, но как родить того, кто уже был, согласно тутошних богословов?

Так рождение бери в кавычки.
Просто когда епископы на Вселенском соборе пытались сформулировать этот христологический и тринитарный догмат, они не могли подобрать слов для точного описания свойств Лиц единого и нераздельного Бога. Лучшее слово (термин), который они подобрали для описания связи Отца и Сына это слово 'рождение', но и оно не описывает во всей полноте и справедливости связь между Отцом и Сыном в Боге.

[Алексей1984]

Так рождение бери в кавычки.

Может и Бога в кавычки возьмём?

[- Сергий]

Может и Бога в кавычки возьмём?

Нет, просто пиши с Большой буквы.

[Алексей1984]

Нет, просто пиши с Большой буквы.

Если Сын рождается в кавычках, то почему Рождаемый должен быть без кавычек, где логика?

[- Сергий]

Если Сын рождается в кавычках, то почему Рождаемый должен быть без кавычек, где логика?

Так не Сын в кавычках, а 'рождение' Его в кавычках. Не думай, что проблема в тебе. Лучшие умы Православия не могли разгадать этой загадки.

«По преданию, когда Блаженный Августин прогуливался по берегу моря, размышляя о тайне Святой Троицы, он увидел мальчика, который вырыл ямку в песке и переливал туда воду, которую зачерпывал ракушкой из моря. Блаженный Августин спросил, зачем он это делает. Мальчик ему ответил:
Я хочу вычерпать всё море в эту ямку!
Августин усмехнулся и сказал, что это невозможно. На что мальчик ему сказал:
А как же ты своим умом пытаешься исчерпать неисчерпаемую тайну Господню?
И тут же мальчик исчез».


Что невозможно человеку, то возможно Богу.

[Алексей1984]

Так не Сын в кавычках, а 'рождение' Его в кавычках.

Я в догмате о Троице и Символе веры кавычек не встречал, откуда они у Вас взялись?

[- Сергий]

Я в догмате о Троице и Символе веры кавычек не встречал, откуда они у Вас взялись?

Если человек обучен Церковью, он кавычки сам поставит. Ему же хватит ума понять, что мужчины не рожают мужчин предвечно, буквально )

[Алексей1984]

Если человек обучен Церковью, он кавычки сам поставит.

Если Церковь не ставит, то Вам то зачем?

[- Сергий]

Если Церковь не ставит, то Вам то зачем?

Не ставит, но подразумевает. В этом смысле ставит.

[Алексей1984]

Не ставит, но подразумевает.

Не надо за всю Церковь, говорите за себя.

[- Сергий]

Не надо за всю Церковь, говорите за себя.

Ты общаешься с причастником с Церковью в абсолютном смысле.