Се оставляется дом ваш пуст.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Инна Бор
    Отключен

    • 05 May 2016
    • 18160

    #76
    Сообщение от adashev
    Лидеры раскола были отлучены Константинополем от Церкви. Раскол был самый настоящий - болгарская схизма. Фанар даже кампанию против этнофилетизма поднял. А потом все равно дал томос. Также и элладские греки. А еще ранее - мы сами. Всё это этнофилетические расколы, спровоцированные государственной властью и продиктованные сложностью политического момента.
    Нечто подобное происходило и в Румынии, в Грузии, на Кипре и так далее. С точки зрения церковных канонов, эти расколы были противоправными, что совершенно не красит облик этих православных Церквей. Но все эти случаи объединяет одна характерная черта: в раскол уходила вся Церковь, расположенная на определенной территории. Все епархии, приходы, священство и миряне.

    В украинском случае все с точностью до наоборот. Все епархии, все духовенство и епископат сохранили каноническое единство с РПЦ. В раскол ушли всего 3 архиерея из 21, находившиеся к тому же в состоянии запрещения в священнодействии. И уже потом, нарушив этот запрет, они «нарукополагали» себе всю ту «иерархию».

    Комментарий

    • Певчий
      И будет Бог во всем
      Модератор Форума

      • 16 May 2009
      • 62958

      #77
      Сообщение от Alexinna
      Нечто подобное происходило и в Румынии, в Грузии, на Кипре и так далее. С точки зрения церковных канонов, эти расколы были противоправными, что совершенно не красит облик этих православных Церквей. Но все эти случаи объединяет одна характерная черта: в раскол уходила вся Церковь, расположенная на определенной территории. Все епархии, приходы, священство и миряне.

      В украинском случае все с точностью до наоборот. Все епархии, все духовенство и епископат сохранили каноническое единство с РПЦ. В раскол ушли всего 3 архиерея из 21, находившиеся к тому же в состоянии запрещения в священнодействии. И уже потом, нарушив этот запрет, они «нарукополагали» себе всю ту «иерархию».
      Ничего подобного. Киевская митрополия оказалась неканоничной задолго до того, как от МП отошел КП и автокефалы.
      Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
      <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

      Комментарий

      • Инна Бор
        Отключен

        • 05 May 2016
        • 18160

        #78
        Сообщение от Певчий
        Ничего подобного. Киевская митрополия оказалась неканоничной задолго до того, как от МП отошел КП и автокефалы.
        МП отошёл от КП, интересно куда? ))
        МП осталась на месте( ржу), а вот КП ушел в раскол( пользуясь Вашей теминологией).
        МП как была каноничной, так и осталась; КП как были раскольниками, так и остались. В любых ВИКАХ и аналогах читайте, что МП каноничная, а КП неканоничная.
        Певчий, вот Вы упрямец, как что- то втемяшите себе, ничем не выбить, никакими энциклопедиями. ))

        Комментарий

        • Мороз
          Моё мнение - не учение

          • 01 May 2016
          • 13769

          #79
          А тут и вбивать ничего не надо, ужО три...
          Время, тик-так, тик-так... а Вы и далее продолжайте петь песнь о том, что - красная армия всех сильней...
          "Post tenebras, Lux"


          Комментарий

          • adashev
            Ветеран

            • 09 November 2011
            • 10596

            #80
            Сообщение от саша 71
            Нет.
            Наш "раскол" был связан с тем, что Константинополь пошел на унию с Римом !
            Всего лишь повод, позволивший осуществить давно задуманное. Да и непосредственная причина раскола, если честно, довольно спорна. Если копнуть глубже, чем делают семинарские учебники. Но даже если так, то уния приказала долго жить всего лишь несколько лет спустя. А раскол продолжался полтора столетия.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Alexinna
            Нечто подобное происходило и в Румынии, в Грузии, на Кипре и так далее. С точки зрения церковных канонов, эти расколы были противоправными, что совершенно не красит облик этих православных Церквей. Но все эти случаи объединяет одна характерная черта: в раскол уходила вся Церковь, расположенная на определенной территории. Все епархии, приходы, священство и миряне.

            В украинском случае все с точностью до наоборот. Все епархии, все духовенство и епископат сохранили каноническое единство с РПЦ. В раскол ушли всего 3 архиерея из 21, находившиеся к тому же в состоянии запрещения в священнодействии. И уже потом, нарушив этот запрет, они «нарукополагали» себе всю ту «иерархию».
            Это действительно отличительная черта украинских событий. Правда автокефалию просило большинство епископата, но никто не хотел автокефалии под Филаретом, поэтому дело заглохло. Но не суть. Важно, что раскольников-этнофилетистов всегда принимали без покаяния.
            Православный христианин

            Комментарий

            • Певчий
              И будет Бог во всем
              Модератор Форума

              • 16 May 2009
              • 62958

              #81
              Сообщение от Alexinna
              МП отошёл от КП, интересно куда? ))
              МП осталась на месте( ржу), а вот КП ушел в раскол( пользуясь Вашей теминологией).
              МП как была каноничной, так и осталась; КП как были раскольниками, так и остались. В любых ВИКАХ и аналогах читайте, что МП каноничная, а КП неканоничная.
              Певчий, вот Вы упрямец, как что- то втемяшите себе, ничем не выбить, никакими энциклопедиями. ))
              Читайте внимательно, включая разум и отключая эмоции. Я написал, что Киевская митрополия утратила каноничность с того момента, как перестала поминать своего Патриарха Константинопольского. Все это время она пребывала в состоянии "скрытой неканоничности". И уже потом от этой неканонической организации отделились автокефалы и Киевский патриархат.
              А в Виках своих вы можете писать и читать что захотите. Это вам не поможет.
              Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
              <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

              Комментарий

              • adashev
                Ветеран

                • 09 November 2011
                • 10596

                #82
                Сообщение от Певчий
                Читайте внимательно, включая разум и отключая эмоции. Я написал, что Киевская митрополия утратила каноничность с того момента, как перестала поминать своего Патриарха Константинопольского. Все это время она пребывала в состоянии "скрытой неканоничности". И уже потом от этой неканонической организации отделились автокефалы и Киевский патриархат.
                А в Виках своих вы можете писать и читать что захотите. Это вам не поможет.
                Это тоже примитив. Алексинна на украинский манер. Как нет понятия "каноническая территория", так нет и понятия "скрытая неканоничность". Структура, состоящая в каноническом и евхаристическом общении со всеми православными Церквами по определению не может быть неканоничной.
                Православный христианин

                Комментарий

                • саша 71
                  Ветеран

                  • 21 January 2012
                  • 15180

                  #83
                  Сообщение от adashev
                  Всего лишь повод, позволивший осуществить давно задуманное. Да и непосредственная причина раскола, если честно, довольно спорна. Если копнуть глубже, чем делают семинарские учебники. Но даже если так, то уния приказала долго жить всего лишь несколько лет спустя. А раскол продолжался полтора столетия.

                  .
                  Но ведь закончился раскол ?
                  Хоть и через полтора столетия !
                  А теперь Варфоломей решил разворошить его вновь !

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от adashev
                  - - - Добавлено - - -


                  Это действительно отличительная черта украинских событий. Правда автокефалию просило большинство епископата,
                  Разве ?
                  "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

                  Комментарий

                  • adashev
                    Ветеран

                    • 09 November 2011
                    • 10596

                    #84
                    Сообщение от саша 71
                    Но ведь закончился раскол ?
                    Хоть и через полтора столетия !
                    А теперь Варфоломей решил разворошить его вновь !
                    Не знаю мотивов Варфоломея, могу только догадываться. Как истинный грек, он неплохой интриган и плохой политик. Иначе не упустил бы так глупо западно-европейский экзархат.

                    Сообщение от саша 71
                    Разве ?
                    Да, было такое вначале 90-х. Если бы не Филарет, автокефалия была бы получена. Да и сейчас он пытался всё похерить, когда понял, что его от власти и кормушки отодвинули. Только всем уже на него было плевать.
                    Православный христианин

                    Комментарий

                    • Певчий
                      И будет Бог во всем
                      Модератор Форума

                      • 16 May 2009
                      • 62958

                      #85
                      Сообщение от adashev
                      Это тоже примитив. Алексинна на украинский манер. Как нет понятия "каноническая территория", так нет и понятия "скрытая неканоничность". Структура, состоящая в каноническом и евхаристическом общении со всеми православными Церквами по определению не может быть неканоничной.
                      Если каноны ПЦ были нарушены, то это называется неканоничтостью. По икономии этот грех терпели, не выражая его юридически от имени Церкви. Киевский митрополит прекратил поминать своего Патриарха, а РПЦ аннексировала чужую паству. Это и была та самая "скрытая неканоничтость". Причем, как со стороны Киевской митрополии, так и со стороны РПЦ.
                      Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
                      <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

                      Комментарий

                      • adashev
                        Ветеран

                        • 09 November 2011
                        • 10596

                        #86
                        Сообщение от Певчий
                        Если каноны ПЦ были нарушены, то это называется неканоничтостью. По икономии этот грех терпели, не выражая его юридически от имени Церкви. Киевский митрополит прекратил поминать своего Патриарха, а РПЦ аннексировала чужую паству. Это и была та самая "скрытая неканоничтость". Причем, как со стороны Киевской митрополии, так и со стороны РПЦ.
                        Если пересчитать все нарушения канонов, то неканоничны все без исключения, начиная с самого Константинополя. Причем не скрыто, а явно.
                        Православный христианин

                        Комментарий

                        • Певчий
                          И будет Бог во всем
                          Модератор Форума

                          • 16 May 2009
                          • 62958

                          #87
                          Сообщение от adashev
                          Если пересчитать все нарушения канонов, то неканоничны все без исключения, начиная с самого Константинополя. Причем не скрыто, а явно.
                          И какой вывод?
                          Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
                          <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

                          Комментарий

                          • саша 71
                            Ветеран

                            • 21 January 2012
                            • 15180

                            #88
                            Сообщение от Певчий
                            И какой вывод?
                            Вывод такой, что словом "каноничность" пользуются для расправы со своими противниками.
                            "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

                            Комментарий

                            • adashev
                              Ветеран

                              • 09 November 2011
                              • 10596

                              #89
                              Сообщение от Певчий
                              И какой вывод?
                              Канон - это туз в рукаве у шулеров.
                              Православный христианин

                              Комментарий

                              • Певчий
                                И будет Бог во всем
                                Модератор Форума

                                • 16 May 2009
                                • 62958

                                #90
                                Сообщение от саша 71
                                Вывод такой, что словом "каноничность" пользуются для расправы со своими противниками.
                                Ага, значит когда вы говорите кому-то о их неканоничности, то в тот момент вы просто расправляетесь с оппонентами. И вы думаете, что так поступают все?

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от adashev
                                Канон - это туз в рукаве у шулеров.
                                Так создававшие каноны работали на шулеров?
                                Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
                                <a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>

                                Комментарий

                                Обработка...