Личная и корпоративная добродетель

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Брянский волк
    Ветеран

    • 07 November 2016
    • 9996

    #226
    Сообщение от Alexinna
    А где про Церковь-то, а? Может, хватит лукавить?
    какое отношение имеют личные грехи патриарха ли, простого священника ли к святости Церкви?
    Вопрос ясен?
    Окончательные выводы делаю не я, а Господь. Вам хотелось бы точно знать ту грань которая отделяет возможную икономию от прямого нарушения заповеди. Но здесь на земле это сделать практически невозможно. Я же показываю Вам тенденцию движения по НРАВСТВЕННОЙ ШКАЛЕ...

    Комментарий

    • Инна Бор
      Отключен

      • 05 May 2016
      • 18160

      #227
      Сообщение от Брянский волк
      Окончательные выводы делаю не я, а Господь. Вам хотелось бы точно знать ту грань которая отделяет возможную икономию от прямого нарушения заповеди. Но здесь на земле это сделать практически невозможно. Я же показываю Вам тенденцию движения по НРАВСТВЕННОЙ ШКАЛЕ...
      Не отвечаете, значит, знаете, что Церковь свята, несмотря на личные грехи священников.

      А вот осуждение священника есть осуждение иерея Божия, чьими руками Господь в Таинствах подаёт нам спасительную благодать. Такое осуждение есть посягательство на церковную иерархию. Церковь наша строится не по принципу демократии, а по примеру Царства Небесного. Царства, в котором Архангелы не осуждают действий Херувимов, а Серафимы не обсуждают воли Божией, а выполняют её. Мы же должны воздавать должное почтение священническому сану и всячески остерегаться осуждать носящего этот сан. Осуждая священника, мы посягаем на саму Церковь, а значит, и на Господа. Потому что: "кому Церковь не мать, тому Бог не отец".
      Святость Церкви не нарушают христиане своею греховностью так как они всегда могут себя очищать через таинство покаяния. А нераскаянные грешники, как мертвые члены, отсекаются от тела Церкви или видимым действием церковной власти, или невидимым действием суда Божия. Так, не принадлежат к ней безбожники и отступники от христианской веры, грешники, сознательно упорные и нераскаянные в грехах (Катих., 9 чл.). Не принадлежат еретики, извращающие основные догматы веры; раскольники, самовольно отделяющиеся от Церкви.

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от baptist2016
      прямое. они официальные представители религиозной организации.
      А у вас все чистые- пушистые- белые- ангелы? Да?

      Комментарий

      • baptist2016
        Ветеран

        • 11 May 2016
        • 33603

        #228
        Сообщение от Alexinna
        А у вас все чистые- пушистые- белые- ангелы? Да?
        все кто запятнал честь мундира, - на всеобщем собрании исключаются из рядов руководителей . берите пример как нужно разруливать подобные ситуации
        "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

        Комментарий

        • adashev
          Ветеран

          • 09 November 2011
          • 10596

          #229
          Сообщение от Alexinna

          Святость Церкви не нарушают христиане своею греховностью так как они всегда могут себя очищать через таинство покаяния. А нераскаянные грешники, как мертвые члены, отсекаются от тела Церкви или видимым действием церковной власти, или невидимым действием суда Божия.
          А если нераскаянные грешники занимают места у престолов и заседают в синодах?
          Православный христианин

          Комментарий

          • Инна Бор
            Отключен

            • 05 May 2016
            • 18160

            #230
            Сообщение от adashev
            А если нераскаянные грешники занимают места у престолов и заседают в синодах?
            А вы точно уверены, что нераскаянные?

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от baptist2016
            все кто запятнал честь мундира, - на всеобщем собрании исключаются из рядов руководителей . берите пример как нужно разруливать подобные ситуации
            Молодцы. У нас точно также, запрещают в служении, а потом лишают сана. Пример вы берете с нас все таки, ибо Православная Церковь немного старше других конфессий.

            Комментарий

            • baptist2016
              Ветеран

              • 11 May 2016
              • 33603

              #231
              Сообщение от Alexinna
              А вы точно уверены, что нераскаянные?- - - Добавлено - - -Молодцы. У нас точно также, запрещают в служении, а потом лишают сана. Пример вы берете с нас все таки, ибо Православная Церковь немного старше других конфессий.
              указания о администрировании в церкви берется с Библии а не с ваших преданий. не льстите себе , расхваливая свою историчность.
              "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

              Комментарий

              • adashev
                Ветеран

                • 09 November 2011
                • 10596

                #232
                Сообщение от Alexinna
                А вы точно уверены, что нераскаянные?
                Ну, если дипломаты валюты перестали брать за передачу апостольского преемства, грабить приходы и роскошествовать за чужой счет, то не уверен.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Alexinna
                Молодцы. У нас точно также, запрещают в служении, а потом лишают сана. Пример вы берете с нас все таки, ибо Православная Церковь немного старше других конфессий.
                Это смотря кого. Если епископ пятнает мундир, то один патриарх потихоньку отправляет на покой, другой возвращает на кафедру и раздает церковные награды. А если поп - любимчик владыченьки и любитель пикантностей, то скромно переводят в другую епархию, к другому любителю. Имена назвать или сами догадаетесь?
                Православный христианин

                Комментарий

                • Инна Бор
                  Отключен

                  • 05 May 2016
                  • 18160

                  #233
                  Сообщение от adashev
                  Ну, если дипломаты валюты перестали брать за передачу апостольского преемства, грабить приходы и роскошествовать за чужой счет, то не уверен.

                  - - - Добавлено - - -


                  Это смотря кого. Если епископ пятнает мундир, то один патриарх потихоньку отправляет на покой, другой возвращает на кафедру и раздает церковные награды. А если поп - любимчик владыченьки и любитель пикантностей, то скромно переводят в другую епархию, к другому любителю. Имена назвать или сами догадаетесь?
                  И что с того? Продолжаете завидовать, я ж говорила вам- грех это, адашев, а вы опять за своё.
                  У меня батюшка периодически на неделю в Испанию отправляется, ну нравится ему там. Что скажете, адашев?
                  Ну, смелее.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от baptist2016
                  указания о администрировании в церкви берется с Библии а не с ваших преданий. не льстите себе , расхваливая свою историчность.
                  А чё нам хвалиться, это исторический, как грится, факт. )))

                  Комментарий

                  • baptist2016
                    Ветеран

                    • 11 May 2016
                    • 33603

                    #234
                    Сообщение от Alexinna
                    А чё нам хвалиться, это исторический, как грится, факт. )))
                    а Иоанн Креститель был баптистом.....
                    "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                    Комментарий

                    • adashev
                      Ветеран

                      • 09 November 2011
                      • 10596

                      #235
                      Сообщение от Alexinna
                      И что с того? Продолжаете завидовать, я ж говорила вам- грех это, адашев, а вы опять за своё.
                      У меня батюшка периодически на неделю в Испанию отправляется, ну нравится ему там. Что скажете, адашев?
                      Ну, смелее.
                      Так вы же рассказывали, что настоящие священники с утра до ночи загружены, то на службах, то на требах, то в воскресных школах. А тут периодически в Испанию на неделю. Я за 15 лет ни разу в отпуск не ходил.
                      Православный христианин

                      Комментарий

                      • Инна Бор
                        Отключен

                        • 05 May 2016
                        • 18160

                        #236
                        Сообщение от adashev
                        Так вы же рассказывали, что настоящие священники с утра до ночи загружены, то на службах, то на требах, то в воскресных школах. А тут периодически в Испанию на неделю. Я за 15 лет ни разу в отпуск не ходил.
                        Я так думаю, что он находит такие "окошки" для своих поездок. Собственно, не на недельку, а на 5 дней, потому что в пятницу служится вечерня.
                        Почему вы не можете себе позволить за 15 лет отдохнуть хоть в Крыму?

                        Комментарий

                        • adashev
                          Ветеран

                          • 09 November 2011
                          • 10596

                          #237
                          Сообщение от Alexinna
                          И что с того? Продолжаете завидовать, я ж говорила вам- грех это, адашев, а вы опять за своё.
                          Грех - это симония, мужеложство, стяжательство. Грехи, за которые священнослужитель безоговорочно извергается из сана. Но кто же сам себя извергнет?
                          Православный христианин

                          Комментарий

                          • Инна Бор
                            Отключен

                            • 05 May 2016
                            • 18160

                            #238
                            Сообщение от baptist2016
                            а Иоанн Креститель был баптистом.....
                            Да, да...)
                            Потому что крестил полным погружением. А чё, православные так не крестят? Не? ))

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от adashev
                            Грех - это симония, мужеложство, стяжательство. Грехи, за которые священнослужитель безоговорочно извергается из сана. Но кто же сам себя извергнет?
                            А зависть не грех, надо понимать?
                            Коли священник, принимаете исповедь, когда вам каются в зависти, говорите- это не грех?
                            Вы очень завистливы, оттого и несчастны и все у вас наперекосяк.

                            Комментарий

                            • Брянский волк
                              Ветеран

                              • 07 November 2016
                              • 9996

                              #239
                              Сообщение от Alexinna
                              А вот осуждение священника есть осуждение иерея Божия, чьими руками Господь в Таинствах подаёт нам спасительную благодать. Такое осуждение есть посягательство на церковную иерархию.
                              Вот совершил, например, КГБшный иерарх грех, сдав своего пасомого в руки "правосудия" (если хотите конкретный пример, то сдача правящим архиереем мирянина Бориса Талантова. Кстати, недавно была юбилейная дата этого новомученика). Приходят к такому попу прихожане и начинают высказывать ему претензии по поводу его поступка. А он им в ответ: "Осуждение священника есть осуждение иерея Божия, чьими руками Господь в Таинствах подаёт нам спасительную благодать. Такое осуждение есть посягательство на церковную иерархию. Церковь наша строится не по принципу демократии, а по примеру Царства Небесного. Царства, в котором Архангелы не осуждают действий Херувимов, а Серафимы не обсуждают воли Божией, а выполняют её и т. д.
                              Каким образом судить поступок такого товарища, по каноническим правилам или по СОВЕСТИ?
                              А потом в спорах приводить этот пример как классический, приговаривая как молитву, что личный грех такого свойства не влияет на святость церковной организации.

                              Комментарий

                              • adashev
                                Ветеран

                                • 09 November 2011
                                • 10596

                                #240
                                Сообщение от Alexinna
                                А зависть не грех, надо понимать?
                                Коли священник, принимаете исповедь, когда вам каются в зависти, говорите- это не грех?
                                Вы очень завистливы, оттого и несчастны и все у вас наперекосяк.
                                Зависть - грех, но за него не положено из сана извергать. Она вообще канонически не наказуема. А у меня ничего не наперекосяк, потому что зависти к ним у меня нет ни малейшей. Мне отвратительна такая жизнь в принципе. Потому и приход не оставляю надолго. Максимум на три-четыре дня. Это ответ на предыдущий вопрос об отпуске. Всегда в тонусе.
                                Православный христианин

                                Комментарий

                                Обработка...