-
Все буде добре, бо ми того варті...
"нравится не нравится...", росія нами вдавиться -
"папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!Комментарий
-
"В Московском патриархате постоянно угрожают, что не отдадут единой церкви Киево-Печерскую и Почаевскую лавры.
По действующему украинскому законодательству право собственности на имущество признается только за общинами, приходами, братствами, монастырями, но не за церковью в целом, таким образом, у Московского патриархата в Украине нет никакого собственного имущества.
Об этом в интервью "Украинской правде" рассказал руководитель Информационного отдела Киевского патриархата, архиепископ Евстратий (Зоря).
"В Украине нет ни одного храма Московского патриархата. Ни одного квадратного миллиметра собственности Московского патриархата или Украинской православной церкви, как они себя называют, нет. И Киевского патриархата нет. И католической церкви. По одной простой причине украинское законодательство признает такое право только за религиозными общинами, приходами, монастырями, братствами, миссиями, руководящими церквями. Но не церковью в целом", - заявил священник.
Он также отметил, что церковь в Украине не является юридическим лицом, а потому все имущественные права принадлежат общинам или государству. Это также распространяется и на лавры.
Читайте также: Филарет объяснил, кому после провозглашения автокефалии передадут Киево-Печерскую и Почаевскую лавры
"Все лавры являются государственной собственностью. Они были до определенного времени собственностью соответственно города Киева и Тернопольской области. Но где-то в начале 2000-х годов было принято решение о передаче их из собственности местных общин в государственную собственность как соответствующие заповедники. Теперь права на них переданы в Министерство культуры. Поэтому когда речь идет о собственности, то во всех лаврах владельцем является государство, а соответствующие монастыри Московского патриархата являются пользователями этого имущества", - подчеркнул архиепископ Евстратий.
Напомним, в УПЦ МП неоднократно угрожают тем, что в случае предоставления Томоса об автокефалии украинской церкви начнутся захваты их храмов и особенно лавр, которые представители Московского патриархата не планируют отдавать за любую цену.
В начале сентября в Стамбуле завершился большой архиерейский Собор. Украинский вопрос на нем был главным. Иерархи были проинформированы о решении Патриарха Варфоломея предоставить автокефалию украинской церкви и не высказывали принципиальных возражений. Далее - окончательное принятие документов на Священном синоде.
Вопрос предоставления автокефалии могут рассматривать одновременно с вопросом снятия анафемы с нынешнего главы Украинской православной церкви Киевского патриархата Патриарха Филарета. От церкви Филарета отлучила Москва еще 20 лет назад за то, что создал Киевский патриархат.
Вселенский патриархат также Вселенский патриархат назначил представителей Константинополя в Украине Вселенский патриархат назначил представителей Константинополя в Украине назначил своих экзархов (представителей), которые будут представлять Константинополь в Киеве - архиепископа Даниэля Памфилона из Соединенных Штатов и епископа Илариона с Эдмонтона, Канада. В Москве расценили "Беспрецедентное вторжение". РПЦ отреагировала на назначение представителей Константинополя в Украине "Беспрецедентное вторжение". РПЦ отреагировала на назначение представителей Константинополя в Украине назначение экзархов как "беспрецедентное и грубое вторжение на свою территорию" и заявили, что "не оставят это без ответа".
Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ukrayina/v-ukraine...p-1216932.htmlКомментарий
-
А Константинополь получил автокефалию от Рима и чё?
Ну так разбирались бы со своими поместными церквами и не лезли в дела чужой иепархии.Кроме того, ему по канонам принадлежит право высшего апелляционного суда меду поместными церквями, которое и было применено.
Да что ви говорите? Вы путаете Православный канонправ с Католическим или униатским. По канонправу высшим авторитетом считаются Иерусалимский и Антиохийский патриархат, как основанные Святыми Апостолами. Константинопольский патриархат, как и русский - основаны императором Константином и русским князем Владимиром А Апостол и равноапостольный - это две большие разницы. Константинополь был хоть и не первым, но долгое время центром Православия Но все течет, все изменяется, вот уже более чем 500 лет его лидерство номинально, как дань традицииВы можете называть свою секту "православной церковью" вот только для всего остального мира согласно православному канонправу "православная церковь" - это там, где Константинопольский патриарх (а "католическая" - там, где папа Римский), а вы будете самозванцами.Комментарий
-
Есть спонсоры, предприниматели, тайные жертвователи на храм,они всегда были на Руси.
Христос сказал, то Он будет всегда с Церковью. У нас много народа жертвует на нужды Церкви.
Десятину мы же не платим, хотя Бог дал такую Заповедь, вместо этого мы покупаем свечи, платим за требы. И, конечно, каждый по своему усмотрению и финансовым возможностям денежно помогает храму.Комментарий
-
"папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!Комментарий
-
Не сами спиваются, а целенаправленно и преступно спаивают, начиная со сцаря-батюшки, чтобы не допустить к собственным богатейшим ресурсам колонизированные народы, на грабеже которых строили своё величие сперва Московское сцарство, затем Россия, потом СССР, а до последнего времени и пародия на всё перечисленное, новое "государство" российская федерация.Комментарий
-
"папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!Комментарий
-
у тебя ещё наглости хватает про каноны тут щебетать
рпц нарушала и нарушает каноны сплошь и рядом
и не вам тут про каноны верещать
постыдитесь
научитесь сами по канонам жить
потом других учить будете
вы наглые как цыгане
- - - Добавлено - - -
ога
а потом ещё про геноцид индейцев в америке кудахтаютНикто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон ЧеховКомментарий
-
-
Почему Онуфрий пошел на конфликт с Порошенко: версия митрополита Александра (Драбинко)
Во вторник, 13 ноября, в 14:00, в Украинском доме в Киеве президент Украины Петр Порошенко ждал архиереев УПЦ МП, которых пригласил сюда задолго до этой даты. Тем не менее, из 90 человек пришли только трое, в том числе митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский УПЦ Александр (Драбинко).
Причиной того, что встреча с главой государства сорвалась, стал внеочередной собор УПЦ МП, который созвал глава этой церкви митрополит Онуфрий.
В блиц-интервью UAportalмитрополит Александр (Драбинко) пояснил детали запутанной истории, а также поделился своим мнением о произошедшем.
- Можете ли вы пояснить, почему одновременно происходило два мероприятия: Собор епископов УПЦ МП в Киево-Печерской лавре и встреча президента Украины с иерархами УПЦ МП в Украинском доме?
- Логически объяснить происшедшее весьма сложно. То, что произошло, скорее всего, носило заранее спланированный и не весьма приглядный характер. Как говорил приснопамятный протоирей Николай Забуга, покойный Ректор Киевской Духовной Академии и семинарии: "Хороший экспромт готовится долго".
8 ноября управделами УПЦ митрополит Антоний разослал циркулярное письмо всем преосвященным УПЦ, в котором сообщалось, что в Киево-Печерской лавре состоится встреча епископата нашей Церкви с Президентом Украины Петром Порошенко по его инициативе. О предстоящем Соборе Епископов Украинской Православной Церкви в нем не было и малейшего намека.
9 ноября нами было получено письмо из Администрации Президента, в котором уточнялось, что встреча, на которую приглашает глава Государства, состоится в Украинском Доме.
Возникает закономерный вопрос: почему на встречу с Президентом приглашает управделами УПЦ и сам определяет место ее проведения? Почему это место не было заранее согласовано с протоколом Президента и его Администрацией? Кто-то пошел на опережение событий? С какой целью?
В циркулярном письме была четко указана цель прибытия преосвященных Владык в Киев встреча с главой Государства и указано конкретное время. Как получилось так, что в это же время начал работу Собор Епископов УПЦ, о котором не сообщалось, остается лишь догадываться.
Встреча президента с некоторыми иерархами Украинской православной Церкви в этот день все же состоялась. Но не одновременно с Собором, незапланированное проведение которого сделало невозможной встречу всего епископата в указанное и определенное время, т.е. в 14 часов. Эта встреча прошла позже вечером, когда закончился Собор.
- Почему митрополит Онуфрий проигнорировал приглашение президента?
Мне кажется, это не мнение и не решение митрополита Онуфрия. Я склонен считать, что он был не самостоятелен в принятии этого решения. Многие архиереи, как известно, хотели приехать на эту встречу. По-моему, это дело рук управделами, митрополита Антония (Паканича), который получил соответствующие инструкции.
Можно было провести Собор, если действительно была такая потребность, после встречи с президентом.
- Архиереям в приказном порядке запретили идти на встречу с президентом?
- Согласно Уставу церкви, на Соборе обязаны присутствовать архиереи. Но они должны быть приглашены на него заранее. Синод, заранее зная о времени встречи, которое было определено Администрацией президента и согласовано с митрополитом Онуфрием - 14 часов (об этом говорится в обоих информационных письмах-приглашениях), все же объявляет о созыве на это же время Собора Архиереев УПЦ. Это делает невозможным отбытие епископата в Украинский дом на встречу с президентом в частном порядке, если это не могло состояться организованно всеми вместе.
- И, тем не менее, вы попали на встречу с президентом. И еще два архиерея.
- Потому что меня никто на Собор не приглашал, как это положено было бы сделать. Ни о заседании Синода, ни о его решении созвать Собор я ничего не знал. Я приехал в Украинский дом ко времени, которое было указано в приглашении от Администрации, на 14 часов, как это и предполагалось.
Встреча как таковая, говорилось в циркуляре митрополита Антония, должна была состояться с благословения Предстоятеля нашей Церкви. Я в точности исполнил предписание. То, что имела место какая-то "игра" с местом встречи и дальнейшие неплановые события не от меня зависящие обстоятельства.
Встреча с президентом, "по благословению митрополита Онуфрия", как это было указано в письме митрополита Антония и за подписью Райнина от Администрации, у меня состоялась.
- Ряд изданий пишет о том, что якобы президент Украины оказывал давления на иерархов УПЦ МП ранее и сейчас.
- Это вопрос к компетентным органам, которые должны спросить у изданий, обвиняющих президента в давлении, в чем именно оно проявляется. И если они лгут, то должны нести ответственность, если нет пусть предъявят доказательства.
- Вы могли бы, не вдаваясь в смысл вашей беседы с президентом, сказать, в каком ключе она проходила?
- В дружеско-познавательном.
- То есть ни о каком давлении речь не шла.
- Нет, никоим образом. Петр Алексеевич очень сожалел о том, что так произошло, и он не был услышан архиереями нашей Церкви. Сожалею об этом и я, поскольку церковь должна жить не слухами, которыми зачастую питаются наши иерархи, а живой информацией из первоисточника.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
Твитнуть
Комментарий