Венчание младенцев

[laurcio]

Недавно читал аргументы православного священника (Рубского), в защиту крещения младенцев, в его полемике с протестантами.
С точки зрения логики, все аргументы правильные. С точки зрения Писания - вопрос спорный.

Так вот. Рассматривая аргументы в пользу крещения младенцев, я пришел к выводу, что те же самые аргументы вполне сгодятся и в пользу венчания младенцев.

А разве Новый Завет запрещает венчать младенцев?

[Ружана]

Я недавно писала:

Крещение маленьких детей я бы сравнила, примерно, - как если бы родители свадебный пир для чада своего устроили, когда это чадо ещё в пелёнках-распашонках. "Сказав этим о своём желании воспитать" чадо семьянином.

Механистически подходит тот, кто считает, что ничего не запомнившего и не осознавшего малыша надо окрестить (с крёстными, которым прочитали пару часов кое-что насчёт христианства).
как "таинство венчания" провести с "венчальным отцом" и "венчальной матерью".

Кстати, вспоминала недавно про "именной кирпичик". Там ведь тоже - можно хоть за мёртвого кирпичик купить, и тот мёртвый будет считаться строителем храма.

[diana]

А разве Новый Завет запрещает венчать младенцев?

зачем? как это?..

[Павел_17]

А разве Новый Завет запрещает венчать младенцев?

Типа за них уже все решили?

[SFJC]

Креститься - не значит принять крещение. Есть несколько возрастов совершеннолетия. Если не ошибаюсь, Христос учил в храме в 12, а крестился в 30. Не забываем про то, что сказал Христос человеку, который взял в руки меч.

[laurcio]

зачем? как это?..

Зачем?
Чтобы исполнить слово Бога:
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. (Быт.2:24)

- - - Добавлено - - -

Типа за них уже все решили?

И это тоже.
Взрослым всегда кажется, что они лучше знают кто кому подходит или подойдет в будущем.
Но тема о том, что аргументы в пользу крещения именно младенцев, вполне годятся и для венчания тех же младенцев. И опровергнуть это практически невозможно.

[sam1]

А разве Новый Завет запрещает венчать младенцев?

Конечно, не запрещает. Также НЗ не запрещает младенцам управлять авиалайнерами и космическими кораблями. Но младенцы не могут по своим свойствам управлять авиалайнерами и космическими кораблями.

[qwertyu]

Типа за них уже все решили?

ну у православных и католиков да...-родители...Вас щас критиковать могут рпцмп товарищи и другие правосланые с католиками...держитесь......я с Вами..Вы же не православный?...о крещении младенцев в нов.завете нет ссылок прямых...я это все изучил досконально......апостолы крестили семьи даже со слугами...сначала обучали-потом крестили...это такое повеление от Господа... пойдите, научите а потом крестите...

[laurcio]

Конечно, не запрещает. Также НЗ не запрещает младенцам управлять авиалайнерами и космическими кораблями. Но младенцы не могут по своим свойствам управлять авиалайнерами и космическими кораблями.

Конечно.
Поэтому, в венчании, за младенцев берут на себя ответственность восприемники. Точно также, как и при крещении.
Значит, следует венчать младенцев, чтобы исполнить слова Господа - и прилепится муж к жене своей и будут двое одной плотью.
Кроме того, муж и жена являются образом Христа и Церкви.

[sam1]

Значит, следует венчать младенцев, чтобы исполнить слова Господа - и прилепится муж к жене своей и будут двое одной плотью.

Нет, не следует, ребенок мужского пола еще не приобрел качества мужа, а ребенок женского пола не приобрел качества жены. Соответственно, эти слова не имеют к данному вопросу никакого отношения.

[mpavelm86]

Поэтому, в венчании, за младенцев берут на себя ответственность восприемники. Точно также, как и при крещении.

Да никто не будет нести ответственность ни за кого, каждый ответит только за себя

- - - Добавлено - - -

Значит, следует венчать младенцев, чтобы исполнить слова Господа - и прилепится муж к жене своей и будут двое одной плотью.

Приведенный вами отрывок никак не связан с венчанием младенцев.

Кроме того, муж и жена являются образом Христа и Церкви.

Откуда вы эту ересь берете?

- - - Добавлено - - -

За ересь извиняюсь, не так понял сразу

[свящ. Евгений Л]

Недавно читал аргументы православного священника (Рубского), в защиту крещения младенцев, в его полемике с протестантами.

С какими протестантами? С Лютером?

- - - Добавлено - - -

Да никто не будет нести ответственность ни за кого, каждый ответит только за себя

То есть, ходатайство Господа нашего Иисуса Христа о вас вы отвергаете?

- - - Добавлено - - -

Так вот. Рассматривая аргументы в пользу крещения младенцев, я пришел к выводу, что те же самые аргументы вполне сгодятся и в пользу венчания младенцев.

А каким образом вы разные вещи уравниваете? Благословение Божие на брак - на конкретное земное дело. Которое далеко не только духовное, и не имеющее прямого отношения к спасению, вы сравниваете с рождением духовным, о котором говорит Спаситель: Надлежит вам родиться свыше. Родиться телесно младенцу посильно? - Да. И принятие Царства Божия для младенцев Господь указывает посильным.
Кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него.
Разве где-то Господь такое сказал о браке?
Зачем вы придумываете то, чего Господь не указывал?
О принятии детьми Царства Божия Господь сказал. Вы над Его словами спекуляции устроили, не над словами Рубского.
Рожденное от Духа есть дух. Что общего вы нашли у духовного рождения и земного института брака, о котором сказано, что в воскресение не женятся и не выходят замуж.

[Григорий Р]

Так вот. Рассматривая аргументы в пользу крещения младенцев, я пришел к выводу, что те же самые аргументы вполне сгодятся и в пользу венчания младенцев.

А разве Новый Завет запрещает венчать младенцев?

Вы путаете две вещи. Крещение Духом и прощение половых слабостей.
Креститься человеку необходимо и обязательно для Вечной жизни, а вот венчаться нет. Венчание это пластырь на язве похоти.
Зачем же лепить пластырь на невинность?

[Инна Бор]

Недавно читал аргументы православного священника (Рубского), в защиту крещения младенцев, в его полемике с протестантами.
С точки зрения логики, все аргументы правильные. С точки зрения Писания - вопрос спорный.

Так вот. Рассматривая аргументы в пользу крещения младенцев, я пришел к выводу, что те же самые аргументы вполне сгодятся и в пользу венчания младенцев.

А разве Новый Завет запрещает венчать младенцев?

Любой психолог прям с ходу поставил бы диагноз:"латентный педофилизм".

[laurcio]

С какими протестантами? С Лютером?

Не о Лютере. Он этим словом обозначает всех, кто руководствуется принципом "только Писание".

А каким образом вы разные вещи уравниваете? Благословение Божие на брак - на конкретное земное дело. Которое далеко не только духовное, и не имеющее прямого отношения к спасению, вы сравниваете с рождением духовным, о котором говорит Спаситель: Надлежит вам родиться свыше. Родиться телесно младенцу посильно? - Да. И принятие Царства Божия для младенцев Господь указывает посильным.
Кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него.
Разве где-то Господь такое сказал о браке?
Зачем вы придумываете то, чего Господь не указывал?
О принятии детьми Царства Божия Господь сказал. Вы над Его словами спекуляции устроили, не над словами Рубского.
Рожденное от Духа есть дух. Что общего вы нашли у духовного рождения и земного института брака, о котором сказано, что в воскресение не женятся и не выходят замуж.

Я понимаю, что вы рассматриваете отрывок о беседе Иисуса с Никодимом, в свете толкования некоторых Отцов Церкви.
Но если бы вы поразмышляли над этим отрывком более пристально, да с молитвой, то увидели бы, что Иисус вовсе не говорит о воде крещения.
А говорит совершенно о другой воде.
Тогда у вас все станет на свои места. Хотя, можете считать так, как вам угодно.

- - - Добавлено - - -

Любой психолог прям с ходу поставил бы диагноз:"латентный педофилизм".

Странно, как такое могло придти вам в голову...
Речь в теме идет о младенцах не отличающих правой руки от левой, а не о детях вообще.