Любые грехи искупаются ортодоксальностью взглядов?

[нинапри]

Конечно, нет.

В таком случае Вы еретик, батенька. Как сказала Алексина -

Что постановила Святая Церковь соборно- не обсуждается,а исполняется!

А Вы подвергаете сомнению решения того, что называется у вас " столп и утверждение истины".

На дыбу Вас, батенька...

[Тимофей-64]

В таком случае Вы еретик, батенька. Как сказала Алексина -

А Вы подвергаете сомнению решения того, что называется у вас " столп и утверждение истины".

На дыбу Вас, батенька...

Нина, со мною согласятся все, кто маленько знает историю соборов. РЕАЛЬНУЮ.
Хотя, кстати, в приведенной цитате Инны (при всем ее, Инны экстремизме) все-таки нет утверждения, что все решения соборов богодухновенны.
Приказы командира в армии тоже не обсуждают - и это правильно и только так единственно возможно.
Но это же не означает, что все приказы богодухновенны.

Ну вот, наиболее раздражающее протестантскую среду определение 7 Вс. собора об иконах выражено не в форме приказа, а в форме РАЗРЕШЕНИЯ.
Читали?
Если прочтете - обратите внимание. РАЗРЕШЕНИЕ, но не ПРИНУЖДЕНИЕ и не приказ.

[Инна Бор]

все-таки нет утверждения, что все решения соборов богодухновенны.

Речь идёт конкретно о семи Вселенских Соборах,а не вообще...

С апостольских времен Церковь решает все насущные вопросы на собраниях глав общин соборах. Для решения проблем, имеющих общецерковное значение, византийские императоры созывали Вселенские Соборы, на которые приглашали всех епископов всех поместных церквей.Вселенские соборы формулировали непреложные истины Православия догматы, правила церковного управления, общецерковной и частной христианской жизни каноны.
Догматические и канонические решения Вселенских соборов обязательны для всей Церкви. Православная Церковь признает семь Вселенских соборов.

[Виталич]

... все решения соборов продиктованы исключительно Духом Святым ?

[Pine]

Ну вот, наиболее раздражающее протестантскую среду определение 7 Вс. собора об иконах выражено не в форме приказа, а в форме РАЗРЕШЕНИЯ.
Читали?
Если прочтете - обратите внимание. РАЗРЕШЕНИЕ, но не ПРИНУЖДЕНИЕ и не приказ.

1. Это ложь. Прочтите вот этот пост: православный учёный подтверждает, что лобызание икон - не опция, а обязанность, не будешь - анафема. А Вы, святой отец, небось и необразованный в отличии от того учёного.

2. Как Вас, преподобный, ещё из вашей РПЦ МП не попёрли? Вы ж махровый обновленец.

[Виталич]

1. Это ложь.

чего, простите - ложь?

Вы ж махровый обновленец.

.......да ещё и ...дразница

В таком случае Вы еретик, батенька. Как сказала Алексина -

Что постановила Святая Церковь соборно- не обсуждается,а исполняется!

...

)
слушаем Осипова А. И.

и обязательно интресуемся в бане о наличии там евреев.

)))

[adashev]

ч
слушаем Осипова А. И.

и обязательно интресуемся в бане о наличии там евреев.
)))

Все евреи, геть из бани. А мне пивасика.

[нинапри]

Нина, со мною согласятся все, кто маленько знает историю соборов. РЕАЛЬНУЮ.

Не надо большого ума, чтобы понять - на какой почве появилось иконопочитание.

в Новом Завете в 15 главе книги Деяний апостолов описан истинный христианский собор. В его тексте прямо указан источник принятого решения: «Угодно Святому Духу» (Деян. 15:28). На I Вселенском соборе (325 г.) уже нет ссылки на Духа, но написано: «Как угодно Собору», а на II Вселенском соборе (381 г.) уже сказано: «Святые отцы определили».

Далее :

Если мы не можем быть на 100% уверенными в учении «святых» отцов, тогда логично встает вопрос: «Где же истина?». Исторические церкви считают истинными только те труды и теологические воззрения отцов церкви, которые впоследствии были признаны соборами.

Собор это собрание преимущественно епископата христианской церкви. Существуют поместные (проводимые на местах) и Вселенские соборы (проводимые с созывом представителей всех церквей). История знает много примеров принятия неверных решений поместными соборами, поэтому большинство церквей не претендуют на их абсолютную безгрешность. Вероучительными конфессии считают те свои поместные соборы, решения которых в дальнейшем «прижились» в церкви. А Вселенские соборы православная, католическая и некоторые другие церкви на уровне догмата считают богодухновенными.

Где Вы врёте, а где говорите правду ? Или признайте соборы - истиной в последней инстанции или Вы смутьян и изменник православия. Иначе - чему Вы можете меня научить ?

[Виталич]

Или признайте соборы - истиной в последней инстанции или Вы смутьян

какой-то комсомольский максимализм сегодня у нас на заседании расцветает красным кумачём..

...........................................

Все евреи, геть из бани. А мне пивасика.

)
нипонял.....
Вы евреев на пиво сменили?

- - - Добавлено - - -

Не надо большого ума, чтобы понять - на какой почве появилось иконопочитание.

совершенно согласен - та же почва , что и в почитании Писания ибо и Писание и икона это прежде всего информация о Боге.



не , ну никто не заставляет - не хотите Божию информацию=слово Его почитать -не почитайте.


..............................................толь ко тогда , какой Вы христианин ...

[Виталич]

...Чемодан-Вокзал-Пендостан...

не гневайтесь так, сэр З.Собакен и не тратьте чернила понапрасну, истирая свои драгоценные пальцы о , неменее нужную Вам на благие дела , клавиатуру: наш плодовитый автор глубокомысленных и дюже хорошо оформленных тем скорее всего в Пиндостана
был ,
есть
и останется до глубокой старости размышлять над оч. сложным для него вопросом
:

Вчера, 05:08
...а в Иисуса Христа Бога Истинного он верит?...

- - - Добавлено - - -

скажите - нет? :не будет наш Pine так долго ломать голову над этим детским, для всякого христианина, вопросом ?

- - - Добавлено - - -

а я Вам отвечу, чьто , если сэр Pine за сутки не ответил на этот сложнючий для него вопрос - никак, то он также успешно не ответит на него и до своего деревяного бушлата , да продлятся его дни под сонцем Пиндостана .... ну или Бердичева , ему решать.

[Виталич]

Видел. Вот как:

а вот это оч. сурьёзный вопрос , который уже завяз в зубах и привёл виталича к немыслимому количеству бан-хамеров на его коротко остриженную голову.

- - - Добавлено - - -

а именно : нужно ввести за правило чётко , лаконично и ёмко определять( и разделять!!)
еврея,
нехристя,
иудея,
израильтянина,
палестинца,
хаббадника,
нациста,
сиониста,
фашиста,
ашкеназа,
хазара,
ашкеназина,
выкреста,
шнеерсониста,
мешумад,
сектанта,
маррона,
сефарда,
хасида,
жидовствующего,
хасидим,
изувера,
жида
и
сефардин.


иначе ничего невозможно понять даже в этом аутентичном и информативном скрине нашего достопримудрого Pine.

[Сергий 69]

Я посмотрел. И не просто посмотрел, а внимательно прочёл. Заметил лукавство Азбуки:

То, что до красной отметки - действительно комментарий Милаша. А дальше комментарий некоего весьма противоречивого православного блоггера.
Спаскудила Азбука, Вам не кажется? Кто при такой организации текста разберет, где заканчиваетсяч Милаш и где начинается блоггер?

Там шрифт разный и вполне понятно где чьи слова.

В Церкви не отменяют устаревшие правила, а списывают в архив. Они были приняты когда-то и были актуальны для своего времени. Прошло время правила устарели и их теперь не считают нужным исполнять и анафемы за лечение у иудеев не объявляют, ибо, повторю ещё раз слова из Библии - " ..всякой вещи своё время и свой устав.."

Если для Вас Библия пустой звук, то не для верующих. Мы поступаем согласно разуму, а Вы хотели бы чтобы наоборот? Чтобы Церковь непременно держалась старого правила во чтобы то ни стало? Извините уж за то, что Церковь умнее.

[sam1]

В Церкви не отменяют устаревшие правила, а списывают в архив. Они были приняты когда-то и были актуальны для своего времени. Прошло время правила устарели и их теперь не считают нужным исполнять и анафемы за лечение у иудеев не объявляют, ибо, повторю ещё раз слова из Библии - " ..всякой вещи своё время и свой устав.."

Например: "Вы слышали, что сказано древним... А Я говорю вам..." (Мф. 5:21-22).

[Сергий 69]

Например: "Вы слышали, что сказано древним... А Я говорю вам..." (Мф. 5:21-22).

Да. Можно ещё и жизнь первых христиан вспомнить. Ведь они имели всё общее. Эту жизнь организовывали апостолы, которых нельзя обвинить в неимении Духа. И что? Не прижилось это. Теперь христиане живут каждый своим домом. Кто из обвинителей соборов решится обвинять своё собрание в отступлении от апостольских правил? Кто решиться жить подобным образом? Воистину - в чужом глазу и соринку видят, а в своём и бревна не замечают .

[нинапри]

Мы поступаем согласно разуму, а Вы хотели бы чтобы наоборот?

Извините уж за то, что Церковь умнее.

Да ладно, умнее ! Вот Ваша единомышленница в курсе получше Вашего. Вот её слова :

Например,когда появилась ересь жидовствующих на Руси,тогда и возникла необходимость провозгласить такое церковное правило,но когда эта ересь благополучно икоренилась,тогда и не нужным стало соблюдение этого правила.Но правило осталось- как исторический документ. И если снова повторится - то вот, уже имеем готовое руководство ! "

Так что для " еретиков " все дыбы, колы, плети, анафемы и так далее - отдыхают пока. До времени.

Вы бы хоть сговорились друг с другом врать одинаково...

Чтобы Церковь непременно держалась старого правила во чтобы то ни стало?

Дело времени. Ведь написано, что :

наступит такое время, когда убивающие вас будут думать, что они тем самым служат Богу