Богословская реформа каппадокийцев

[свящ. Евгений Л]

Я Вас понимаю и с Вами согласен. Христос единосущен нам, ибо если Он не единосущен, то и искупления не произошло бы. Но Кристония, как бы мы не ругались с ним, говорит об неизменяемости Христа. Этот вопрос очень и очень сложен (запределен). Если Христос изменился, то это естественно ересь, так как Бог, хоть и воплощенный не может изменяться. А если он неизменяем, то тем самым как бы нам и не единосущен, так как все-таки приял наше естество со всеми его атрибутами. Я предлагаю остановиться на определении Дамаскина: тленен (в смысле пота, уставания и т. д.), но не растленен как наше падшее естество.

http://days.pravoslavie.ru/rubrics/canon_print590.htm

Песнопения Октоиха воскресные 3 гласа
Стихиры на стиховне
.....
Бог сый неизменен, плотию стражда изменился еси, Егоже тварь не терпяще висяща зрети, страхом прекланяшеся, и стенящи поет Твое долготерпение: сошед же во ад, тридневен воскресл еси, жизнь даруя мирови, и велию милость.

[Брянский волк]

http://days.pravoslavie.ru/rubrics/canon_print590.htm

Неизменность Бога относиться к божественной природе - это ясно. Изменяемость относится к человеческой в плане некоторых черт которые присущи человеку вообще. Человек работает, устает и идет выделение пота... Вот эту изменяемость воспринял на Себя Христос в контексте единосущия нашей природе. Я в том посте как раз приводил мысль Дамаскина о тлении и растлении. Думаю, что это то крайнее, что можно сказать об изменяемости и неизменяемости во Христе вообще. Может Вы имеете в виду изменение как смертность Его? Но на это Он пошел добровольно - это не качество Его природы. Вопрос очень сложен...

[олег колыванов]

Верно! И детей своих не пытался выставить внебрачными ублюдками, как поступили ваши греки-писатели с раввином Иисусом, в своих Евангелиях..

Я что то не понял, можно пояснить каким образом в евангелиях Иисус выставлен внебрачным или ублюдком? По моему так наоборот все чудесно Бог дал миссию святой Марии и Иосифу и дал им Свое дитя для ухода за ним разве это так ужастно?

- - - Добавлено - - -

Неизменность Бога относиться к божественной природе - это ясно. Изменяемость относится к человеческой в плане некоторых черт которые присущи человеку вообще. Человек работает, устает и идет выделение пота... Вот эту изменяемость воспринял на Себя Христос в контексте единосущия нашей природе. Я в том посте как раз приводил мысль Дамаскина о тлении и растлении. Думаю, что это то крайнее, что можно сказать об изменяемости и неизменяемости во Христе вообще. Может Вы имеете в виду изменение как смертность Его? Но на это Он пошел добровольно - это не качество Его природы.

А соединение Бога с этим телом было или с человеком? Как по вашему Бог явился во плоти или человек родился и Бог был с ним?

[Брянский волк]

А соединение Бога с этим телом было или с человеком? Как по вашему Бог явился во плоти или человек родился и Бог был с ним?

Мы тут об этом целую тему аж на 83 страницы отписали, а Вы все спрашиваете. Лучше скажите как Вы додумываетесь до таких перлов богословия какие пишите?

[habar]

А соединение Бога с этим телом было или с человеком? Как по вашему Бог явился во плоти или человек родился и Бог был с ним?

Дух святый нашёл на Марию и сила Всевышнего осенила её -Лк1:35.

Родился потому Иисус от силы Божьей, а не от Бога Самого. Не клевещите на дух Святой и имейте религию различения, а христианства.

[олег колыванов]

Дух святый нашёл на Марию и сила Всевышнего осенила её -Лк1:35.

Родился потому Иисус от силы Божьей, а не от Бога Самого.

Так значит сила вашего всевышнего зачав Марию стала ей мужем а она ей женой?

Или ваша сила к вашему всевышнему не имеет отношения и является отдельной от него?

имейте религию различения.

Спасибо мне такая глупость не нужна

- - - Добавлено - - -

Мы тут об этом целую тему аж на 83 страницы отписали, а Вы все спрашиваете.

Я прочитал много глупого от вас и других но ответов так и не получил потому и продолжаю задавать вопросы ибо нет разумных ответов.

Лучше скажите как Вы додумываетесь до таких перлов богословия какие пишите?

Бог дал мудрость к пониманию Писаний вот я и отверг мудрость человеческую чтобы поклоняться только Богу, а не тварям наровне с Ним как учат люди.

[Брянский волк]

Я прочитал много глупого от вас и других но ответов так и не получил потому и продолжаю задавать вопросы ибо нет разумных ответов.Бог дал мудрость к пониманию Писаний вот я и отверг мудрость человеческую чтобы поклоняться только Богу, а не тварям наровне с Ним как учат люди.

А мы от вас читали только умное. Сомневаетесь? Спросите у кого угодно...

[habar]

Так значит сила вашего всевышнего зачав Марию стала ей мужем а она ей женой?

Или ваша сила к вашему всевышнему не имеет отношения и является отдельной от него?




Спасибо мне такая глупость не нужна

- - - Добавлено - - -



Я прочитал много глупого от вас и других но ответов так и не получил потому и продолжаю задавать вопросы ибо нет разумных ответов.



Бог дал мудрость к пониманию Писаний вот я и отверг мудрость человеческую чтобы поклоняться только Богу, а не тварям наровне с Ним как учат люди.

Не делайте из себя глупого ребёнка. Сила - это физическое полевое понятие, причём здесь стала мужем?

Если Вы конкретные ответы на вашу глупость назыаваете глупостью, то об излечении даже говорить рано.

[Григорий Р]

Не делайте из себя глупого ребёнка. Сила - это физическое полевое понятие, причём здесь стала мужем?
.

Дух это не поле, это Личность. Всё Писание об этом говорит непрестанно.
Но у Вас свой коран и свой инджил.
Вы пытаетесь отнести Дух святой к запахам Аллаха.
Это хула.

[Брянский волк]

Сила - это физическое полевое понятие?

Ну, чем как ни этим маразмом Вы обличаете свою совершенную некомпитентность в христианстве. Не вносите физические термины Корана в другую религию!!! Если мусульмане понимают силу как физическую величину, то не приписывайте такое понимание и нам.

[habar]

Ну, чем как ни этим маразмом Вы обличаете свою совершенную некомпитентность в христианстве. Не вносите физические термины Корана в другую религию!!! Если мусульмане понимают силу как физическую величину, то не приписывайте такое понимание и нам.

"Компетентность" искажения Библии, когда путают Бога Самого и Христа Его адекватным люядм не нужна.

В Коране нет физических терминов. Физические термины в религию вносятся теорией различения. Сила Божья - это также полевое образование, но - высшее образование. Троица, представляющая силу Божью, - это действительно личности, но полностью едины с Богом Самим.

Религию надо изучать, а не делать из неё вашу "компетентность".

[Брянский волк]

Сила Божья - это также полевое образование,

Если "сила божия" - это полевое понятие, то она сотворена, так как носит на себе характер физического свойства.

[habar]

Если "сила божия" - это полевое понятие, то она сотворена, так как носит на себе характер физического свойства.

У физических свойств есть постоянные величины. А постоянные величины потому и постоянные, что указывают на неизменную (а значит, не тварную) структурированнность полевого пространства. Подобную изначальную струкутриванность содержит в себе и сила Божья, как понятие, указанное в Библии - Лк22:69.

И вот главные искажения богословия христианства, употребляемые и православием (что есть в реальности предначалом ислама различения).

1. Единородство Христа с силой Божьей тракутуют в единородство с Богом Самим, уверяя самих себя, что это не язычество!
2. Смысл догмата о Троице, в лицах которых представлена сила Божья, трактуют лицами Самого Бога, пытаясь уверять (в некоей тайне Троицы) самих себя, что это не индуизм.
3. Дуализм природы Христа - как природу человескую и природу Божественную, что есть природой силы Божьей, трактуют природой человека и природой Бога Самого, уже и не пытаясь оправдавать такое искажение из-за его его явной кощунственности.

[Брянский волк]

У физических свойств есть постоянные величины. А постоянные величины потому и постоянные, что указывают на неизменную (а значит, не тварную) структурированнность полевого пространства. Подобную изначальную струкутриванность содержит в себе и сила Божья, как понятие, указанное в Библии - Лк22:69.

Вы понимаете что говорите? Эти постоянные величины постоянны только в определенных условиях. Поменяйте условия и все их постоянство улетучится. У Вас получается, что Бог и физические свойства поля уравнены в структуре естества, то есть самой природе. Следовательно наряду с Богом существует такая же субстанция превечная Ему. Это абсурд... Но в Исламе это в порядке вещей, ибо там наряду с Аллахом, есть еще и вечносуществующий Коран.

[habar]

Вы понимаете что говорите? Эти постоянные величины постоянны только в определенных условиях. Поменяйте условия и все их постоянство улетучится. У Вас получается, что Бог и физические свойства поля уравнены в структуре естества, то есть самой природе. Следовательно наряду с Богом существует такая же субстанция превечная Ему. Это абсурд... Но в Исламе это в порядке вещей, ибо там наряду с Аллахом, есть еще и вечносуществующий Коран.

Вам двойка по школьной физике. Это у Вас, у исказителей слова Божьего слова Библии постоянны только в определённых условиях.

Постоянные величины определяют полевые условия, потому и постоянные. Сила Божья (полевое первообразование), как и сила человека (также полевое образование) не могут быть уравнены с Самим Богом и Самим человеком, будучи лишь силой, зависимой от источника силы. (Понятия источника силы в школьной физике, правда, пока нет).

И далее насчёт Корана от вас исходит подобная чушь.

1. Единородство Христа с силой Божьей тракутуете в единородство с Богом Самим, уверяя самих себя, что это не язычество!
2. Смысл догмата о Троице, в лицах которых представлена сила Божья, трактуете лицами Самого Бога, пытаясь уверять (в некоей тайне Троицы) самих себя, что это не индуизм.
3. Дуализм природы Христа - как природу человескую и природу Божественную, что есть природой силы Божьей, трактуете природой человека и природой Бога Самого, уже и не пытаясь оправдавать такое искажение из-за его его явной кощунственности.

Виновны по всем пунктам! В таком раскладе путь широк лежит - в геенну!