Чему поучиться у православных?

[briar]

briar, расслабьтесь, мы - о Христе, а не о "другом христе", который родился на мысе Девы в Крыму и распят на горе Бейков в Стамбуле.

Так и я о том же.
Это вы о каком то безвестном еврее Иешуа, похороненном родственниками.
Для Талмуда нет никаких Исусов, есть незаконорожденный еврей Иешуа, че вы тут вообще с пеной у рта доказываете ?
На вопрос отвечаем или драпаем ?

Как вы думаете, батенька, слово исполнить и слово выполнить одно и то же ?

[Полшышкин]

Абсолют не может лгать на голубом глазу.Для меня такие заявления-богохульство.Для вас-нет.Для вас Он не Абсолют.Для вас Он-человек с бородой.Я поэтому и сказал вам,что не буду с вами спорить.Мы с вами даже не параллельно движемся.Мы с вами движемся в разные стороны.Будет вам машиах.Будет.Прошу простить,если расстроил вас....

[Йицхак]

Ешьте же его так: пусть будут чресла ваши препоясаны, обувь ваша на ногах ваших и посохи ваши в руках ваших, и ешьте его с поспешностью: это - Пасха Господня. (Исх.12:11)

Очень хорошо.
Если Иисус и ученики это нарушили - значит Аверкий находится в глубоком заблуждении и никакой пасхи Иисус и Апостолы не праздновали.

Соответственно, все ваши ссылки на Аверкия - это ссылки на заблуждение, которые Вы сейчас сами же и опровергли.

Так или не так?

Ответить на что? Про квасной хлеб? Этот вопрос открытый католики и православные об этом спорят лет пятьсот.

Мне абсолютно всё равно о чем спорят католики с православными и сколько лет.

Вам было приведено слово Божие: уничтожьте квасное в домах ваших, ибо кто будет есть квасное с первого дня до седьмого дня, душа та истреблена будет из среды Израиля. (Исх,12:15).
Из этого следует: либо 1) Иисус - нарушитель закона и лжец (Я пришел не нарушить закон, но исполнить), либо 2) никакого квасного хлеба на Пасху и еще 6 дней после неё даже рядом с домом не было.
Соответственно: 1) либо Аверкий либо Вы заблуждаетесь, 2) либо Иисус праздновал Пасху (тогда никакого квасного и рядом не было в течение 7 дней) либо Иисус нарушил закон и лжец.

Вы упорно не хотите отвечать на эту тему. Почему?

[briar]

очень хорошо.
Если Иисус и ученики это нарушили - значит Аверкий находится в глубоком заблуждении и никакой пасхи Иисус и Апостолы не праздновали.

Соответственно, все ваши ссылки на Аверкия - это ссылки на заблуждение, которые Вы сейчас сами же и опровергли.

Так или не так? Мне абсолютно всё равно о чем спорят католики с православными и сколько лет.

Вам было приведено слово Божие: уничтожьте квасное в домах ваших, ибо кто будет есть квасное с первого дня до седьмого дня, душа та истреблена будет из среды Израиля. (Исх,12:15).
Из этого следует: либо 1) Иисус - нарушитель закона и лжец (Я пришел не нарушить закон, но исполнить), либо 2) никакого квасного хлеба на Пасху и еще 6 дней после неё даже рядом с домом не было.
Соответственно: 1) либо Аверкий либо Вы заблуждаетесь, 2) либо Иисус праздновал Пасху (тогда никакого квасного и рядом не было в течение 7 дней) либо Иисус нарушил закон и лжец.

Вы упорно не хотите отвечать на эту тему. Почему?

Так и я о том же.
Это вы о каком то безвестном еврее Иешуа, похороненном родственниками.
Для Талмуда нет никаких Исусов, есть незаконорожденный еврей Иешуа, че вы тут вообще с пеной у рта доказываете ?
На вопрос отвечаем или драпаем ?

Как вы думаете, батенька, слово исполнить и слово выполнить одно и то же ?
Але, талмудист Ицхак, где вы ?

[Йицхак]

Абсолют не может лгать на голубом глазу.Для меня такие заявления-богохульство.

Тогда одно из двух: 1) или Иисус не лгал и пришел исполнить закон, 2) или Иисусу закон до лампады и тогда Он лжец - говорит, что пришел не нарушить, но исполнить то, что не исполнял.

Прошу простить,если расстроил вас...

Нет, ни разу не расстроили. Вы очень удобный для меня собеседник. Главное, не переставайте писать взаимоисключающие друг друга утверждения и я рядом с Вами буду выглядеть гигантом мысли

[Renev]

очень хорошо.
Если Иисус и ученики это нарушили - значит Аверкий находится в глубоком заблуждении и никакой пасхи Иисус и Апостолы не праздновали.

Соответственно, все ваши ссылки на Аверкия - это ссылки на заблуждение, которые Вы сейчас сами же и опровергли.

Так или не так? Мне абсолютно всё равно о чем спорят католики с православными и сколько лет.

Пасха времен Христа отличалась от Пасхи времен Моисея.*

Вам было приведено слово Божие: уничтожьте квасное в домах ваших, ибо кто будет есть квасное с первого дня до седьмого дня, душа та истреблена будет из среды Израиля. (Исх,12:15).
Из этого следует: либо 1) Иисус - нарушитель закона и лжец (Я пришел не нарушить закон, но исполнить), либо 2) никакого квасного хлеба на Пасху и еще 6 дней после неё даже рядом с домом не было.
Соответственно: 1) либо Аверкий либо Вы заблуждаетесь, 2) либо Иисус праздновал Пасху (тогда никакого квасного и рядом не было в течение 7 дней) либо Иисус нарушил закон и лжец.

Вам тоже, если вы не заметили привели слово Божье, так где там написано, что надо есть ее лежа?

Вы упорно не хотите отвечать на эту тему. Почему?

Потому что у нас разные представления о исполнение Закона. У вас это выполнить до мелочей, а я вам показал, что тогда Иисус нарушил закон, т.к. ел пасху лежа, да еще и с вином, а у меня это довести до совершенства, что Он и сделал установив таинство Евхаристии.

[Полшышкин]

Тогда одно из двух: 1) или Иисус не лгал и пришел исполнить закон, 2) или Иисусу закон до лампады и тогда Он лжец - говорит, что пришел не нарушить, но исполнить то, что не исполнял.Нет, ни разу не расстроили. Вы очень удобный для меня собеседник. Главное, не переставайте писать взаимоисключающие друг друга утверждения и я рядом с Вами буду выглядеть гигантом мысли

Вы здесь-гигант по любому.Это безусловно.Особенно рядом с таким насекомым,как я...

[adashev]

Так можно сказать о любых ФАКТАХ ИСТОРИИ - "дребедень"... это просто отметание того, что ОПРОВЕРГНУТЬ НЕВОЗМОЖНО.
Позиция лукавого страуса... "Дребедень" и все!

А то, что эта "дребедень" - есть исторические факты, то это ФАКТ! Факт Реальности. Пусььть даже эта Реальность и не подуше православно-католическим иерархам, с их "карманными" летописцами-лжецами.

Это именно дребедень, передёрнутые исторические факты, поставленные с ног на уши и привязанные к ложным датам. Псевдоисторическая чушь.

[Йицхак]

Факт остается фактом, Пасха времен Христа отличалась от Пасхи времен Моисея.*

Это всё за пределами логики. Но я специально не буду на этом останавливаться (даже не буду спрашивать откуда Вы взяли, что ученики не были препоясаны, были босиком, и ели не никуда спеша).

Вопрос был простой: Иисус с учениками праздновал Пасху или нет?
Если праздновал - то никакого квасного там быть не могло в течение 7 дней.
Если НЕ праздновал - то Аверкий находится в глубоком заблуждении. Соответственно, все Ваши ссылки на Аверкия - это ссылки на заблуждение, которые Вы сейчас сами же и опровергли.

Итак, кто заблуждается, Аверкий или Вы?

Потому что у нас разные представления о исполнение Закона. У вас это выполнить до мелочей, а я вам показал, что тогда Иисус нарушил закон, т.к. ел Пасху лежа, да еще и с вином

А Вы уже нашли запрет есть Пасху лежа? типо нельзя возлежать препоясанным и в обуви, кушая быстро? где-то написано, что есть пасху нужно стоя или сидя?

Но не важно.
А важно следующее: Вы утверждаете, что Иисус нарушил закон, но не считаете это существенным, поскольку в Вашем представлении это мелочи.
Я правильно понял Вашу мысль?

[briar]

Но не важно.
А важно следующее: Вы утверждаете, что Иисус нарушил закон, но не считаете это существенным, поскольку в Вашем представлении это мелочи.

Мелочи Закона Господь оставил талмудистам.
Для отличия.
Чтобы носили они его как медаль и чувствовали себя удовлетворенными в деле своем тяжком и неблагодарном.

[Sewenstar]

Йицхак, чет я потерялся... - а по кашруту, вино является квасным?

[Йицхак]

Йицхак, чет я потерялся... - а по кашруту, вино является квасным?

Нет. Соль шутки в следующем (Renev прекрасно это понял): если Иисус праздновал Пасху - то хлеб, который он давал ученикам, даже рядом не мог быть квасным. А значит, либо все утверждения, что Иисус установил причащение - ложны (православные причащаются квасным хлебом), либо причащение квасным хлебом - неправильное.
А если Иисус давал ученикам квасной хлеб - то Он нарушитель закона и лжец или, соответственно, никакой Пасхи Он не праздновал.

Поэтому спасать положение прибежал Полшишкин, заявив, что Абсолюту плевать на закон и Иисус на голубом глазу мог говорить, что пришел не нарушить закон, но исполнить, а Сам не исполнял и других учил нарушать (ученикам давал квасной хлеб на Пасху).

[Renev]

Это всё за пределами логики. Но я специально не буду на этом останавливаться (даже не буду спрашивать откуда Вы взяли, что ученики не были препоясаны, были босиком, и ели не никуда спеша).

Ага, лежа с посохом и ноги мыли в сандалях.

Вопрос был простой: Иисус с учениками праздновал Пасху или нет?
Если праздновал - то никакого квасного там быть не могло в течение 7 дней.
Если НЕ праздновал - то Аверкий находится в глубоком заблуждении. Соответственно, все Ваши ссылки на Аверкия - это ссылки на заблуждение, которые Вы сейчас сами же и опровергли.

В первый день опресноков, когда заколали пасхального [агнца], говорят Ему ученики Его: где хочешь есть пасху? мы пойдем и приготовим. И посылает двух из учеников Своих и говорит им: пойдите в город; и встретится вам человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним и куда он войдет, скажите хозяину дома того: Учитель говорит: где комната, в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими? (Мар.14:12-14)

Итак, кто заблуждается, Аверкий или Вы? А Вы уже нашли запрет есть Пасху лежа? типо нельзя возлежать препоясанным и в обуви, кушая быстро? где-то написано, что есть пасху нужно стоя или сидя?

Посох в какую руку возьмете? Лежа, как я понял это влияние эллинских традиций, как и вино.

Но не важно.

А важно следующее: Вы утверждаете, что Иисус нарушил закон, но не считаете это существенным, поскольку в Вашем представлении это мелочи.
Я правильно понял Вашу мысль?

Конечно же нет, я вам говорю о разном понимании смысла исполнить. У вас исполнить это выполнить каждую заповедь, но Иисус не был женат, не был прокаженным и т.д., а потому Он уже не весь закон исполнил, у меня дать исполнить это дать закону то, чего ему не хватало.

- - - Добавлено - - -

Нет. Соль шутки в следующем (Renev прекрасно это понял): если Иисус праздновал Пасху - то хлеб, который он давал ученикам, даже рядом не мог быть квасным. А значит, либо все утверждения, что Иисус установил причащение - ложны (православные причащаются квасным хлебом). либо причащение квасным хлебом - неправильное.
А если Иисус давал ученикам квасной хлеб - то Он нарушитель закона и лжец или, соответственно, никакой Пасхи Он не праздновал.

Поэтому спасать положение прибежал Полшишкин, заявив, что Абсолюту плевать на закон и Иисус на голубом глазу мог говорить, что пришел не нарушить закон, но исполнить, а Сам не исполнял и других учил нарушать (ученикам давал квасной хлеб на Пасху).

а ответ на вопрос? Вино квасное или нет?

[Sewenstar]

а ответ на вопрос? Вино квасное или нет?

Так он вроде как ответил: "нет".
И воТка кашерная тоже и сигареты...(насколько я знаю).

[Renev]

Так он вроде как ответил: "нет".
И воТка кашерная тоже и сигареты...(насколько я знаю).

Я не понял....