Чему поучиться у православных?

[igoshir]

Тогда, когда написал вот это:

Мой вопрос был непонятен Александр? Еще раз повторяю перед модераторами, к которым ты обращаешься дабы наказать меня за то, что я не принимаю Писание как 100% слово Бога.
1. Покажи мне мои слова, которые говорят о том, что я полностью игнорирую Писание.
2. Покажи мне мои слова, где бы я Истинного Бога я называл низким.

Для тебя еще раз повторяю. Низко пугать верующих расправой со стороны Бога, будучи самому во грехах. Не делай этого никогда Александр и не грози никому судом, ибо сам не знаешь где находишься. Я не только тебе советую. Найти тебе соответствующие стихи?

[Сергий 69]

У вас есть точные сведения, что эта цитата апостола, или может это приписка ваших святых отцов, дабы держать людей в рабстве страха? Я не на 100% доверяю Писанию по причине его витиеватого прошлого, не состыковок и противоречий. Да и сами православные, насколько я понял больше полагаются на свои предания.

Если Вы хотите знать где точные слова, а где нет, то Вам надо изучить соответствующий раздел богословия и уж тогда заниматься цитированием Библии. А пока что у Вас выходит так, что если текст Писания соответствует Вашему мнению, он правилен, а если нет, то не правилен.

[igoshir]

Если Вы хотите знать где точные слова, а где нет, то Вам надо изучить соответствующий раздел богословия и уж тогда заниматься цитированием Библии. А пока что у Вас выходит так, что если текст Писания соответствует Вашему мнению, он правилен, а если нет, то не правилен.

Я не занимаюсь цитированием библии и богословием. Стараюсь обходить споры по стихам и обильное цитирование. Либо принимаю за Божье, либо нет. Философствовать, придумывать, изворачивать ее под похоти вашей религии, ваш удел.

[Nikols.06]

Интерфакс-Религия: Финские геи приглашены клириками Константинополя к активному участию в таинствах Интересное в православии

[Serjey]

Думаю, что апофеоз начинается тогда, когда некоторые берут какую-то неоднозначную фотографию и на ее основе делают собственные далеко идущие выводы, причем чаще всего негативные. Вот это пожалуй, покруче чем одевать чугунок на голову.

С этим заключением Вам сюда: Осторожно: искушение псевдоправославием , т.к. сами православные берут эту "неоднозначную фотографию и на ее основе делают собственные далеко идущие выводы, причем чаще всего негативные". А Вы, конечно, можете надевать чугунки на голову, это Ваше право.

[Певчий]

Еще раз повторяю перед модераторами, к которым ты обращаешься дабы наказать меня за то, что я не принимаю Писание как 100% слово Бога.

Очередная неправда. Не за непринятие Писания Вы заслуживаете наказания, а за троллизм, за откровенное передергивание речей оппонента уже в который раз. Потому что не недоверие Писанию не наказывают. Наказывают за нарушение Правил Форума. А в ПФ сказано:

"5. Крайне дурным тоном считается передергивание высказываний собеседника, выдергивание его слов из контекста, равно как и прочие нечестные приемы ведения полемики."

1. Покажи мне мои слова, которые говорят о том, что я полностью игнорирую Писание.

А что это за формулировка "полностью"? Писание лишь тогда может быть хоть каким-то авторитетом, когда ему можно доверять полностью. А когда каждый начнет говорить, что вот я здесь доверяю, а здесь не доверяю, а тут опять доверяю, а тут не доверяю, - то какой смысл на это Писание тогда вообще ссылаться? Каждый сам себе выбирает части Писания, а потом другому указывает из Писание, что тот, оказывается, не признает. Тогда уже честнее прямо говорить, что на Писание нет смысла ссылаться, так как правда и неправда там смешаны, а правду каждый сам определяет относительно своего несовершенного и поврежденного грехом разума.

2. Покажи мне мои слова, где бы я Истинного Бога я называл низким.

Я уже показал тот текст, из которого следует логический вывод, что и Бог подпадает под данное определение, коли и Его речи могут восприниматься как запугивание страхом. Не вижу смысла повторяться.

[Step2]

С этим заключением Вам сюда: Осторожно: искушение псевдоправославием , т.к. сами православные берут эту "неоднозначную фотографию и на ее основе делают собственные далеко идущие выводы, причем чаще всего негативные". А Вы, конечно, можете надевать чугунки на голову, это Ваше право.

Так дело в том что всё постороннее лезет тогда когда чугунки снимают!

[Renev]

С этим заключением Вам сюда: Осторожно: искушение псевдоправославием , т.к. сами православные берут эту "неоднозначную фотографию и на ее основе делают собственные далеко идущие выводы, причем чаще всего негативные". А Вы, конечно, можете надевать чугунки на голову, это Ваше право.

Неправда, в отличии от вас там есть четкое пояснение почему это одевание бред.

[Сергий 69]

Я не занимаюсь цитированием библии и богословием. Стараюсь обходить споры по стихам и обильное цитирование.

Понятно. Вы стараетесь вообще обходить споры и диалоги, предпочитая обличать. Дело увлекательное, конечно, дающее чувство собственной правоты и превосходства, но нисколько не помогающее изменить себя самого.

Либо принимаю за Божье, либо нет. Философствовать, придумывать, изворачивать ее под похоти вашей религии, ваш удел.

Простите, а как Вы определяете где Божье, а где нет? Кто для Вас Бог? О Боге, Его делах и воле можно узнать только лишь из Библии, но она для Вас не авторитет. Ведь нельзя же брать в авторитет книгу, в которой неизвестно где правда, а где ложь. Значит у Вас свой бог, придуманный Вами и подчиняющийся Вам. Такой бог не спасёт. Хотя, конечно, Вас это вряд ли интересует, главное же в обличении, а обличающего ( стало быть всегда правого) разве надо от чего-то спасать?

[Step2]

Простите, а как Вы определяете где Божье, а где нет? Кто для Вас Бог? О Боге, Его делах и воле можно узнать только лишь из Библии, но она для Вас не авторитет.

У него всё произвольно,по настроению.Скоро Вы об этом узнаете сами.

[igoshir]

У него всё произвольно,по настроению.Скоро Вы об этом узнаете сами.

Газовая атака началась?

[igoshir]

Очередная неправда. Не за непринятие Писания Вы заслуживаете наказания, а за троллизм, за откровенное передергивание речей оппонента уже в который раз. Потому что не недоверие Писанию не наказывают. Наказывают за нарушение Правил Форума. А в ПФ сказано:

Правило форума как раз под тебя попадают, и на основании этого я еще раз задам тебе вопрос перед всеми.
1. Покажи мне мои слова, которые говорят о том, что я полностью игнорирую Писание.
2. Покажи мне мои слова, где бы я Истинного Бога я называл низким.

А что это за формулировка "полностью"? Писание лишь тогда может быть хоть каким-то авторитетом, когда ему можно доверять полностью. А когда каждый начнет говорить, что вот я здесь доверяю, а здесь не доверяю, а тут опять доверяю, а тут не доверяю, - то какой смысл на это Писание тогда вообще ссылаться? Каждый сам себе выбирает части Писания, а потом другому указывает из Писание, что тот, оказывается, не признает. Тогда уже честнее прямо говорить, что на Писание нет смысла ссылаться, так как правда и неправда там смешаны, а правду каждый сам определяет относительно своего несовершенного и поврежденного грехом разума.

На лицо витиеватое словоблудие, дабы оправдать свои действия по передергиванию слов оппонента с целью обвинить его. Повторяю вопрос.
1. Покажи мне мои слова, которые говорят о том, что я полностью игнорирую Писание.
2. Покажи мне мои слова, где бы я Истинного Бога я называл низким.

Я уже показал тот текст, из которого следует логический вывод, что и Бог подпадает под данное определение, коли и Его речи могут восприниматься как запугивание страхом. Не вижу смысла повторяться.

Честно говоря мне безразлично, что там попадает под твою логичность, а что нет. Я люблю конкретные понятные факты, если дела касается тех, кто пытается обрызгать меня своей ядовитой слюной. Если обвиняешь меня перед модераторами, то не нужно лукаво елозить на кресле и что то судорожно за меня домысливать. Поэтому вопрос остается в силе. Итак потрудись ответить, либо признать твои обвинения несостоятельными.
1. Покажи мне мои слова, которые говорят о том, что я полностью игнорирую Писание.
2. Покажи мне мои слова, где бы я Истинного Бога я называл низким.

[Мак_]

Интерфакс-Религия: Финские геи приглашены клириками Константинополя к активному участию в таинствах Интересное в православии

"Православные" подобных вещей не замечают, установка есть:

[Serjey]

Неправда, в отличии от вас там есть четкое пояснение почему это одевание бред.

Бред хоть с пояснениями, хоть без пояснений остается бредом.

[Michalik]

Бред хоть с пояснениями, хоть без пояснений остается бредом.

Вы, видимо, не понимаете, что такими заявлениями Вы облили грязью пророков ВЗ.