Православие или Лютеранство.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • rewa
    Завсегдатай

    • 17 May 2012
    • 586

    #136
    Я, честно говоря, был много лучшего представления о лютеранах.

    Возможно здесь отметились лишь случайные представители этой конфессии. Хочется сохранить о лютеранстве прежнее мнение...
    СВЯТОЙ КИПРИАН КАРФАГЕНСКИЙ: "КОМУ ЦЕРКОВЬ НЕ МАТЬ, ТОМУ И БОГ НЕ ОТЕЦ".

    Комментарий

    • olgee
      Участник

      • 01 June 2012
      • 70

      #137
      А вам все уже ответили. Sola Scriptura это когда Предание проверяется Писанием. Если в Писании о крещении младенцев ни слова, то Предание в своих правах. А если цитата "Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго" Ин.20.22 противоречит греческому богословию, в котором Платон на Аристотеле сидит и Плотином погоняет, то тем хуже для греческого богословия. ВАм же русским языком сказали - что только в Греции 2-8 вв. Платон с Аристотелем и за школьную программу по всем предметам и за вузовскую тоже. На Западе люди были то малограмотны (читали только Писание), то у них свои Аристотели в виде Фомы Аквинского завелись, то бунт против любой философии (Реформация), соответственно филиокве всегда смотрелось гармонично. Если вы продолжаете упорствовать, то давайте перейдем к Шестодневу Василия Великого и начнем уточнять много ли православных сегодня исповедуют православное учение о том, что мухи - это птицы, что тараканы с лягушками и жабами входят в отряд гадов, а сколько исповедуют лютеранскую ересь про всяких там насекомых, членистоногих, рептилий, земноводных и прочие ереси, зародившиеся с появлением микроскопа.

      Комментарий

      • Полиграф П.
        консультант

        • 23 January 2007
        • 4857

        #138
        Сообщение от Scherman
        Пока вы остаётесь в этой теме, ваш интерес к рассматриваемым вопросам - очевиден.
        Да ладно! Тем о православных и лютеранах, а не о православных и католиках. Потерялись?
        - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
        (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

        Комментарий

        • rewa
          Завсегдатай

          • 17 May 2012
          • 586

          #139
          Ура!!! Наконец-то аргументация!!!
          Сообщение от olgee
          А вам все уже ответили. Sola Scriptura это когда Предание проверяется Писанием.
          Примем это, хотя это "с ног на голову", но примем.

          Если в Писании о крещении младенцев ни слова, то Предание в своих правах.
          О Крещении младенцев чуть позже, в свое время. Скажу только, что в этом Вы не правы.

          А если цитата "Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго" Ин.20.22 противоречит греческому богословию, в котором Платон на Аристотеле сидит и Плотином погоняет, то тем хуже для греческого богословия.
          А эта цитата говорит о исхождении Духа или о Его посылании от Сына?

          Вот что об ИСХОЖДЕНИИ Духа говорит Сам Сын:

          Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
          (Иоан.15:26)

          Где тут филиокве?

          Возвращая Вас к Вашему же посылу про Sola Scriptura, спрошу Вас не следует ли Вам отбросить это лже-предание?

          ВАм же русским языком сказали - что только в Греции 2-8 вв. Платон с Аристотелем и за школьную программу по всем предметам и за вузовскую тоже. На Западе люди были то малограмотны (читали только Писание), то у них свои Аристотели в виде Фомы Аквинского завелись, то бунт против любой философии (Реформация), соответственно филиокве всегда смотрелось гармонично.
          Как-то нехорошо Вы о Западных людях? Не находите? Они НЕ были малограмотны читали и Вергилия и Тацита, Гелия, Цицерона, Авидия и многих других, чье мировоззрение как раз на Платоне и Аристотеле были замешаны.

          Просто имея переводы Платона с Аристотелем на Западе МАЛО уделяли внимания ГРЕЧЕСКОМУ языку, а потому не могли ни читать греческой богословской литературы ни излагать свои идеи по-гречески.

          Это показал св. Максим Исповедник.


          Если вы продолжаете упорствовать, то давайте перейдем к Шестодневу Василия Великого и начнем уточнять много ли православных сегодня исповедуют православное учение о том, что мухи - это птицы, что тараканы с лягушками и жабами входят в отряд гадов, а сколько исповедуют лютеранскую ересь про всяких там насекомых, членистоногих, рептилий, земноводных и прочие ереси, зародившиеся с появлением микроскопа.
          Вы путаете богословие с биологией, это не есть правильно.
          СВЯТОЙ КИПРИАН КАРФАГЕНСКИЙ: "КОМУ ЦЕРКОВЬ НЕ МАТЬ, ТОМУ И БОГ НЕ ОТЕЦ".

          Комментарий

          • Франциск
            Ветеран

            • 09 March 2010
            • 1478

            #140
            Сообщение от Полиграф П.

            Опять же, хочу обратить Ваше внимание на то, что в той же Германии огромное количество смешанных католико-лютеранских семей. И для них нет никаких "ран". Но, как я уже писал, естественно, остается некоторое количество ярых противников. И не только, поверьте, у католиков. Знали бы Вы сколько лютеран постоянно протестуют против сближения с РКЦ!
            Но все идет так, как идет.
            Ярые противники имеются, но они в абсолютном меньшинстве в Западной Европе, антиэкуменизм не популярен, в Германии наоборот популярнее "ein Land, ein Volk". Есть католическо-лютеранские храмы.
            Другое дело, Россия, где таких противников намного больше, не понятно, почему, правда. Наверное, РПЦ влияет ....
            Laudetur Iesus Christus!

            Комментарий

            • Франциск
              Ветеран

              • 09 March 2010
              • 1478

              #141
              Сообщение от Michalik




              Это, те, самые, лютеране, которые записаны в лютеране, и иже с ними такие католики. Для верующего, важно благославление брака, семья, в КЦ благославления такого брака не будет. Лютеране либеральнее.
              Почему же благословения смешанного брака не будет? Откуда вы всё это берёте? Как раз таки есть благословение, очень много смешанных семей.
              Вы, наверное, судите исключительно по своей конфессии.
              С точки зрения теологии лютеранство дальше от католичества, чем православие. Но на практике католики и лютеране ближе друг к другу, ведь ментальность западная. А у православных ментальность совсем другая, скорее восточная.
              Laudetur Iesus Christus!

              Комментарий

              • Полиграф П.
                консультант

                • 23 January 2007
                • 4857

                #142
                Сообщение от Франциск
                Другое дело, Россия, где таких противников намного больше, не понятно, почему, правда. Наверное, РПЦ влияет ....
                РПЦ ведь тоже, так сказать, всего лишь в потоке. Нет культуры межконфессиональных отношений, существует большая проблема религиозной самоидентификации. Это не потому, что это Россия. Это потому что в России 70 лет религия была под запретом и выросли поколения безбожников.
                Впрочем, на Западе тоже безбожников не меньше. Просто там процесс протекает немного иначе.
                - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                Комментарий

                • Michalik
                  Православный христианин

                  • 16 July 2006
                  • 5431

                  #143
                  Сообщение от Франциск
                  Почему же благословения смешанного брака не будет? Откуда вы всё это берёте? Как раз таки есть благословение, очень много смешанных семей.
                  Вы, наверное, судите исключительно по своей конфессии.
                  С точки зрения теологии лютеранство дальше от католичества, чем православие. Но на практике католики и лютеране ближе друг к другу, ведь ментальность западная. А у православных ментальность совсем другая, скорее восточная.
                  Разрешение требуется от епископа на такой брак.
                  http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                  Комментарий

                  • Полиграф П.
                    консультант

                    • 23 January 2007
                    • 4857

                    #144
                    Сообщение от Michalik
                    Разрешение требуется от епископа на такой брак.
                    Нет, не нужно. Даже в России.
                    Правда, в России может потребоваться разрешение от епископа на венчание. Но в Европе это решает священник. В случае, если пара лютерано-католическая, то их обвенчают хоть лютеране, хоть католики, в зависимости от их собственного решения.
                    - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                    (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                    Комментарий

                    • Франциск
                      Ветеран

                      • 09 March 2010
                      • 1478

                      #145
                      Сообщение от Полиграф П.
                      Нет, не нужно. Даже в России.
                      Правда, в России может потребоваться разрешение от епископа на венчание. Но в Европе это решает священник. В случае, если пара лютерано-католическая, то их обвенчают хоть лютеране, хоть католики, в зависимости от их собственного решения.
                      Даже и в России не требуется, ведь это таинство не священник даёт, а те, кто вступают в брак.
                      Laudetur Iesus Christus!

                      Комментарий

                      • Michalik
                        Православный христианин

                        • 16 July 2006
                        • 5431

                        #146
                        Сообщение от Полиграф П.
                        Нет, не нужно. Даже в России.
                        Правда, в России может потребоваться разрешение от епископа на венчание. Но в Европе это решает священник. В случае, если пара лютерано-католическая, то их обвенчают хоть лютеране, хоть католики, в зависимости от их собственного решения.
                        Почитайте заглобу.
                        http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                        Комментарий

                        • Мак_
                          Ветеран

                          • 22 May 2010
                          • 2286

                          #147
                          Так в чем особая проблема филиокве?
                          Одни говорят, что Дух Святой от Отца, а другие, что и от Сына?
                          Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам, и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде (Иоан.16:7,8)
                          Почему считают адвентизм - ересью? Ссылки: №1 №2 №3 №4

                          " Не отвергаю благодати Божией; а если
                          декалогом оправдание, то Христос напрасно умер". (Гал.2:21)

                          " Ныне же, познав Бога, или, лучше, получив познание от Бога, для чего
                          1)возвращаетесь опять к немощным и бедным вещественным началам и 2)хотите еще снова поработить себя им? 3)Наблюдаете дни, месяцы, времена и годы. Боюсь за вас, не напрасно ли я трудился у вас" (Гал.4:9-11).

                          Комментарий

                          • Michalik
                            Православный христианин

                            • 16 July 2006
                            • 5431

                            #148
                            Сообщение от Полиграф П.
                            Нет, не нужно. Даже в России.
                            Правда, в России может потребоваться разрешение от епископа на венчание. Но в Европе это решает священник. В случае, если пара лютерано-католическая, то их обвенчают хоть лютеране, хоть католики, в зависимости от их собственного решения.
                            давайте разделим понятия. Брак, который регистрируется мэрии, никто не запретит, так как там муж и жена граждане страны. А дляч венчания, что я и подразумевал, потребуется разрешение. Священник в Европе, не решает, решает как всегда, епископ.
                            http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                            Комментарий

                            • Полиграф П.
                              консультант

                              • 23 January 2007
                              • 4857

                              #149
                              Сообщение от Франциск
                              Даже и в России не требуется, ведь это таинство не священник даёт, а те, кто вступают в брак.
                              Ну, как рассказывал мне один католический священник в России, им таки пришлось решать этот вопрос (о том кто может венчать) с местным православным архиепископом.
                              Только поэтому и написал.
                              - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                              (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                              Комментарий

                              • Полиграф П.
                                консультант

                                • 23 January 2007
                                • 4857

                                #150
                                Сообщение от Michalik
                                Почитайте заглобу.
                                Что конкретно?
                                - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                                (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                                Комментарий

                                Обработка...