Александр Невский дутая фигура

[lemnik]

Неужели в своём неприятии православия баптисты готовы опираться даже на неоязычников и их псевдоисторические бредни. .

Псевдоисторические, не выдерживающие никакой критики - это "предания св. отцев". Вы верите им и отрицаете факты? Приведите исторические доводы, что Александр, прозванный Невским и возведенный РПЦ а ранг "святого" не был полицаем на службе у татар....
Вы наверное перепутали... Перед "псевдоисторичские бредни" - хотели написать "верхушка православия", а, сами не знаете как, - "баптисты" написалось... Ну, бывает... Ошиблись.

Но смешно то, что некоторые вашу ошибку за истину приняли.

irbe и S.KARA это понравилось.

даже!

[свящ. Евгений Л]

Писали историю человеки, о которых написано:...Бог верен, а всякий человек лжив, ...(Рим. 3:4)

Библию писали тоже человеки. О Александре же стоит иметь ввиду, что писали не язычники, а христиане.
По этому ваше право сортировать людей, но диалог может быть и не поддержан. Глумитесь, пользуйтесь свободой слова. Вытирайте ноги об того, кто бил немцев.

[lemnik]

А были ли шансы побить монголов силами одного княжества? Может потому и не пытался, что это был бы очевидный провал? Ну побьёшь один отряд, освободишь один город или даже целое княжество, набежит вся орда и так отпинает, что мало не покажется. Монголы (всего лишь часть основного войска) в битве при Лигнице буквально в порошок растёрли рыцарское войско (передовое в Европе). Тогда понятна политика Невского на сближение с монголами и отторжение .

Трудно говорить с тем, кто историю ...по святцам учит.
Но верчение угрём на сковородке, снова налицо! Так что - жители Козельска с малолетним князем Васильком уже ничуть не русские герои? А оборонявшие Рязань? Предатели русского народа? А Ал-др Яр-ич - его спаситель?
Ну жжот!

[lemnik]

Библию писали тоже человеки. О Александре же стоит иметь ввиду, что писали не язычники, а христиане.
По этому ваше право сортировать людей, но диалог может быть и не поддержан. Глумитесь, пользуйтесь свободой слова. Вытирайте ноги об того, кто бил немцев.

Оба на! Куда ещё православию, за своим патриархом, идти?
Утверждать, что Библию писали язычники, а историю христиане? Это уже ересью и назвать нельзя...

[свящ. Евгений Л]

Псевдоисторические, не выдерживающие никакой критики - это "предания св. отцев".

От учения о св. Троице, как предания св. отцов, отрекитесь пожалуйста.

[lemnik]

Дуплет......

[свящ. Евгений Л]

.....................................

[irbe]

Псевдоисторические, не выдерживающие никакой критики - это "предания св. отцев". Вы верите им и отрицаете факты? Приведите исторические доводы, что Александр, прозванный Невским и возведенный РПЦ а ранг "святого" не был полицаем на службе у татар....
Вы наверное перепутали... Перед "псевдоисторичские бредни" - хотели написать "верхушка православия", а, сами не знаете как, - "баптисты" написалось... Ну, бывает... Ошиблись.

Но смешно то, что некоторые вашу ошибку за истину приняли.
даже!

Самое смешное, что вы верите преданиям Отцов безоговорочно считая НЗ Богодухновенным)))...Ведь в библии ничего подобно нет...Нигде, ни в одной строке НЗ не сказано о его истинности и Богодухновенности...об этом вам сказали те самые отцы. которых вы так сильно ненавидите. Ладно уж Писание украли у православных вы, но так хотя бы поверьте этим самым православным)

[Игорь2]

Самое смешное, что вы верите преданиям Отцов безоговорочно считая НЗ Богодухновенным)))...Ведь в библии ничего подобно нет...Нигде, ни в одной строке НЗ не сказано о его истинности и Богодухновенности...об этом вам сказали те самые отцы. которых вы так сильно ненавидите. Ладно уж Писание украли у православных вы, но так хотя бы поверьте этим самым православным)

А причем здесь вы?
...Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.(Второе послание Петра 1:21)

[irbe]

А причем здесь вы?
...Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.(Второе послание Петра 1:21)

Вот именно...не стоило выбрасывать первую часть цитаты, где говорится. что пророчество не может быть объяснено само по себе...толкователь тербуется...Но к чему вы эту цитату привели? Петр, во-первых, писал о пророчествах ВЗ ибо НЗ, в письменном виде, тогда не существовало. Во-вторых, каким образом приведённая цитата доказывает Богодухновенность НЗ?...В том -то и дело, что канон НЗ составлен и принят Св. Отцами, то есть той самой Церковью, которую вы, вопреки НЗ же, слушать не желаете.

[Игорь2]

Это то, где у любовника "св" Аглаи и её раба Вотнифатия молоко, вместо крови истекало? А душа его тогда где?

Это пример того, почему этим историям просто не возможно поверить.

[Игорь2]

Но к чему вы эту цитату привели?

Чтобы доказать, что библия не ваше авторство имеет. Хвалиться нечем.

[irbe]

Это то, где у любовника "св" Аглаи и её раба Вотнифатия молоко, вместо крови истекало? А душа его тогда где?
Такого красть не надо. Его не примем, даже если ...монах Кирилл из своих миллиардов оттегнёт.

Я про библию, которую вы украли у православных...Что же это за избирательность такая? библия понравилась и вы её свистнули, а Творения Св. отцов, толкующее эту библию, вам не приглянулись ибо не соответствуют вашему пониманию писания. Иными словами результат Предания, библию, вы притарили, а амо Предание отвергли...и, как результат, БиблиЯ стала совершенно беззащитна в ваших руках...Прав был Ап. Петр говоря, что есть нечто неудобовразумительное в павловых посланиях, что некоторые неутверждённые(это про вас) толкуют к собственной погибели....вам даже украденное писание говорит. что без предания нет истины. А вы всё своё гнёте.

[lemnik]

«
Остальное, соответственно тоже, нужно смотреть-проверять.

Пока только намерения проверить... А проверки где? Столько лет ...намерений.
Всё потому, что уже давно никто в РПЦ ничего не проверяет. Иначе свои ереси придется подтвердить. А этого, ох и неохота!
Но сколько вёдер помоев на головы "инославных" вылито! За время, когда "руки до проверок никак не дойдут"...

[irbe]

Чтобы доказать, что библия не ваше авторство имеет. Хвалиться нечем.

Конечно не моё авторство. и не Св. Отцов...у книг библии есть конкретные авторы...Новы же отлично понимаете о чём речь...Церковь, в лице св. Отцов, навала истинные книги НЗ и их авторов, отсеяв из множества фальшивок. Почему-то эту грандиозную работу Отцов вы пускаете псу под хвост. но не гнушаетесь пользоваться результатом этого труда - Библией.