В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[nostaw]

ну вот как видите не на все вопросы писание даёт однозначный ответ, а, между тем, вопросы эти требуют разрешения. И проблема кого же родила Мария яркое тому подтверждение.
Ведь если признать, что только человека, то Значит Бог в него вселился, а это несторианство.

Отчего же?
Я повторюсь, но... - Бог явил себя миру понятным для человека способом?! Мария не могла родить Бога Ведь Бог предвечный! Он Был до рождения Иисуса Христа, Он есть и сейчас.. Мария не могла явить Бога, Но Бог мог и может явить себя абсолютно любым способом.. Женщина может по Закону родить себе подобное - человека, она и родила совершенного Человека Иисуса Христа, божественная сущность, которого была дана Святым Духом при зачатии..

[Lester]

Отчего же?
Я повторюсь, но... - Бог явил себя миру понятным для человека способом?! Мария не могла родить Бога Ведь Бог предвечный! Он Был до рождения Иисуса Христа, Он есть и сейчас.. Мария не могла явить Бога, Но Бог мог и может явить себя абсолютно любым способом.. Женщина может по Закону родить себе подобное - человека, она и родила совершенного Человека Иисуса Христа, божественная сущность, которого была дана Святым Духом при зачатии..

А если не лить воду и добавить ясности формулировок? А то у вас одно противоречие на другом.

[nostaw]

Значит Мария родила Личность - Христа Иисуса...Одну личность...Но кто Он? Ответ мы знаем - БОГ и человек в ОДНОМ Лице...а, поскольку, Бог - это, в первую очередь ЛИЧНОСТЬ из которой проистекает Его Сущность, то Мария родила Бога, а не Божественную природу или сущность саму по себе, что конечно не возможно.

Ирбе, дайте определение сущности и личности..

[irbe]

Отчего же?
Я повторюсь, но... - Бог явил себя миру понятным для человека способом?! Мария не могла родить Бога Ведь Бог предвечный! Он Был до рождения Иисуса Христа, Он есть и сейчас.. Мария не могла явить Бога, Но Бог мог и может явить себя абсолютно любым способом.. Женщина может по Закону родить себе подобное - человека, она и родила совершенного Человека Иисуса Христа, божественная сущность, которого была дана Святым Духом при зачатии..

Но сущность Божественная не может быть сама по себе...Она, сущность, проистекает из Личности...А вы сущность обезличили...Ведь Бог, по-любому, ЛИЧНОСТЬ...так ведь?

[nostaw]

Не что, а Кто.

Кто есть Бог, когда я говорил Что - я ничуть не хотел Его принизить..
Ответ будет? Или одни поздравления друг-друга??

[nostaw]

А противоречит ли Писанию считать, что Христос это человек в которого однажды (не важно когда) вселился Бог?

Так об этом прямо и говорится в Библии, уже рассматривали..

18. Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
(Св. Евангелие от Матфея 1:18)

Если вы не в теме, а очень хочется поумничать... продолжайте..

[nostaw]

А если не лить воду и добавить ясности формулировок? А то у вас одно противоречие на другом.

Укажите не голословно.

[Lester]

Так об этом прямо и говорится в Библии, уже рассматривали..

Вот только в приведенной цитате о вселении Бога в Христа - нет ни единого слова.

[nostaw]

Но сущность Божественная не может быть сама по себе...Она, сущность, проистекает из Личности...А вы сущность обезличили...Ведь Бог, по-любому, ЛИЧНОСТЬ...так ведь?

Дайте, если не лень, определение СУЩНОСТИ И ЛИЧНОСТИ.. и обоснуйте что первоначально..

[Lester]

Укажите не голословно.

Разбирать богословски пустые построения человека, не владеющего материалом? Увольте.
Вам стоит что-нибудь почитать по поводу Боговоплощения из "классики жанра" и принять к сведению - а потом уже пытаться богословствовать самостоятельно.
Вы Кирилла Александрийского читали?

[nostaw]

Опять отвлеклись от Св. Писания. В Библии нет сочетания МАРИЯ РОДИЛА БОГА. Если я не прав - поправьте Иначе выдумки.

[nostaw]

Разбирать богословски пустые построения человека, не владеющего материалом? Увольте.
Вам стоит что-нибудь почитать по поводу Боговоплощения из "классики жанра" и принять к сведению - а потом уже пытаться богословствовать самостоятельно.
Вы Кирилла Александрийского читали?

Зачем самостоятельно, исключительно на основании Св. Писания. Кирилл авторитетнее? А вы в гордыне не потерялись? Нет?

[nostaw]

Вот только в приведенной цитате о вселении Бога в Христа - нет ни единого слова.

Расскажите о вселении.

[Олег2008]

Не что, а Кто.

Кто - это все знают.
А вот - ЧТО? не знает никто.
Бог о себе сказал - Аз есмь Сущий. ВСЕ. Больше Он о Себе не сказал ничего.
Еще говорит о Нем Писание - Бог есть Дух.
А на вопрос - что же такое такое Бог - человечество ответа не имеет.
Догадок и преположений сотни - но это только фантазии - причем ненаучные.
Например - Бог - одна из форм существования лептонной (полевой) формы жизни.
Поищите в сети - таких догадок есть......
Да ведь толку то.......
А вот православие упорно пытается докопаться - что такое Бог? Сколько у Него воль? Сколько в Нем - личностей, ипостасей, сущностей и прочая прочая прочая.
Из чего Он состоит? И зачем Он - состоит?
Одни утверждают - что у Него нет страстей. Другие - что есть, но они не страсти.
И кому это надо? десятки глупых вопросов - ответы на которые не знает ни один земной мудрец.

Есть у вас очень мудрый еретик - профессор МДА А.И. Осипов.
Так он все богословие - определил на мой взгляд - совершенно точно:

Богословие совсем не духовная жизнь.
Задача богословия учить, как правильно жить для каждого сословия именно это и есть богословие

Он же, имея в виду ваше богословие - заявил:

Копание в тонкостях богословской науки как правило очень иссушает человеческую душу.

[irbe]

Ирбе, дайте определение сущности и личности..

C удовольствием...Личность, это то, что может сказать о себе "Я"...ну а уж на счёт Божественной сущности...извините)))...даже Святые Отцы говорят - "сущестов Божее есть Святая Святых закрываемая даже от серафимов"