В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[Йицхак]

А вот то, что Христос это Сущий и это ересь не понял.

Сущий - это имя Отца, говорим Сущий = говорим Бог-Отец.
Говорить, что Мария родила Сущего - ересь в любой христианской деноминации.

Так как на иконах Христа пишут Сущий

Ошибаетесь.

да и синодальный перевод назвал Христа Сущий

Нет. Сильно дальний перевод не назвал Христа Сущим, на это у переводчиков наглости не хватило.
Сильно дальний изволил в этом месте извращенно извильнуться, написав "от начала Сущий".

и ереси ни кто, кроме вас в этом не усматривает.

Да,да, никто. Кроме собора, осудившего модализм.
Но пустое.
Я всё время забываю, что "православным" глубоко наплевать на догматы ПЦ.

[Павел Ермолаев]

Вы не правы.Наши богословы и святые были в 1-3 веке
Это Игнатий,Поликарп,Ириней,Иустин и др.
так что не 1700 ,а 2000 лет

Может вы назовёте имена с кого началось падение?

C тех кто первый начал приносить жертвы уст не Богу ! А И у с т и н, Поликарп не верили как Вы и не были братьями труполобызателям ! Лжете Вы !...

[nonconformist]

Так Чаплин и Кирил противаречат дагматам?

Какому догмату? Тринитарному или христологическому?
Других догматов в Православии не существует.

[Йицхак]

Во первых заметьте Сам Себя явил.

Это мне говорит человек, убивавший себя ап стену ересью, что Его родила Мария?

[nonconformist]

Мень пользовался чужими источниками

Ты грамотный или где? Тебе энциклопедия по библеистике представлена с именами практически всех мало-мальски значимых библеистов. Вот сиди и анализируй их взгляды.

[Певчий]

Ага. Сейчас все тут построятся, и будут бегать по инету в поисках документов, ублажая очередную Вашу прихоть. Подождите.

От вас такой жертвенности ближнему я уже давно не ожидаю. Вы не способны построиться, ради того, чтобы помочь ближнему, которого считаете заблуждающимся? - И это христианка? - Знать не хочу такое "христианство", которое настолько гордо и надменно, что не может себя утрудить в столь простых вещах. А вот оговаривать людей - это и есть ваше "христианство". Но я его называю просто - сатанизм.

[nonconformist]

Авторитетом первой величины для меня является Брюс Мецгер. Эрман-его ученик. Я уже приводил противоречия "к Тимофею" относительно роли женщины в церкви. Может ли один автор прямо противоречить сам себе?

Запросто. Ты даже фундаментальных основ библеистики не знаешь, а берешься рассуждать. Альфа и омега библеиста это ответы на вопросы, когда, где, кому, с какой целью, при каких обстоятельствах, в каком литературном жанре и т.п. А ты берешь и сравниваешь разные произведения, написанные с разными целями. Так что шарлатан твой "велиуий ученый", если таков его уровень аргументации.

[nonconformist]

Так как была бы возможность насыпали бы больше, ну я по крайней мере за себя говорю .

Да и я бы не прочь побольше.

[Павел Ермолаев]

Дело не в названии,а в преемстве учения от апостолов.
В Швейцарии на пример,вообще не знают что такое православие,они православие называют ортодоксами,но это ведь не значит ,что православных нет

Так в этом и проблема ! Ваша секта не имеет вообще никакого приемства учения и веры от Апостолов ! Это видно из еретических учений о труполобызании , принесении жертв уст мимо Бога , о священстве и т.д. ! На 99.99% Ваше учение отличается от Апостольского !

[Певчий]

догмат о Троице появиляся спустя 300-400лет после Христа
для чего?

Для того, чтобы опровергнуть еретические представления многих лжеучителей, которые, используя одни и те же термины, которыми пользовались истинные учителя, наделяли их собственным смыслом, искажая истину. Вот тогда-то и возникла потребность в ведение новых терминов, при помощи которых легче было бы распознавать лжеучения. Ну, к примеру, сегодня многие используют библейский термин "Божий Сын". Да вот вкладывают в это наименование разное смысловое значение. Одни видят в Нем Божество, иные - Божье творение, подобное Ангелам. Вот так и в выражение "Бог" разные учителя вкладывали свое понимание, которое иной раз подразумевало обычную тварь. Для того и понадобилось как-то расширить понимание термина "Бог".

согласно Марку Матфею и Луке
первые христиане жили без этого догмата
вполне достойно-
являя миру мучеников и исповедников
можно ли верить без этого догмата?

В то время перед христианами стояли другие искушения, нежели те, с которыми христиане стокнулись спустя несколько столетий. Можно ли было бы обойтись без введения новых терминов, таких, как "Триединый Бог", "Богочеловек" и пр.? - Думаю, можно было. Но только в том случае, если бы не появились ереси. Вот для противостояния этим ересям и возникла потребность в ведении новых терминов, при помощи которых ересиархам затруднительнее было бы обольщать верующих ложными учениями, которые они облекали во внешнюю обертку библейских терминов, наполняя же их ложным смыслом.

[nonconformist]

Ага. Сейчас все тут построятся, и будут бегать по инету в поисках документов, ублажая очередную Вашу прихоть. Подождите.

Ясен перец! Документы тусклым феям искать не прикольно. Они "клубничку" больше уважают. Вот фаллосы и голых девочек они с утра до ночи искать готовы. И строем и поодиночке!

[Тусклый]

Православное кидалово - YouTube

http://www.eley.ortox.ru/prejjskurant_ikony

Икона Казанская Божья Матерь

Цена: 11000.00 руб

Иконы Божьей Матери - Православный интернет магазин

[Тусклый]

И причем здесь ИНКВИЗИЦИЯ? Я у Вас просил документального подтверждения, что православным запрещали читать Библию. Либо приведите эти факты, либо извинитесь за очередной оговор.

Давайте вспомним когда появилось православие в России, и на каком языке была библия. Так ли она была доступна каждому желающему, как сейчас, если бы Божье Слово было доступно то православию давно бы пришёл кирдык. А делалось это специально.

[Певчий]

Давайте вспомним когда появилось православие в России, и на каком языке была библия. Так ли она была доступна каждому желающему, как сейчас, если бы Божье Слово было доступно то православию давно бы пришёл кирдык. А делалось это специально.

Тот факт, что текстов Священного Писания ранее было очень мало, говорит не о том, что ПЦ запрещала людям читать те Писания (как Вы то говорите), а лишь свидетельствует о том, что на тот период не было развито типографское ремесло в целом так, как оно развито сегодня. Тогда не только Писания были редкостью, но и любые книги вообще. А те, которые появлялись, стоили очень дорого, так что немногие могли их приобрести.

[Тусклый]

Эти постановления такие же как и ваши анафемы?

Нет уж, Сергей, это вы подписались под ту отсебятину, так наз. анафемы, а у нас Слава Богу на языческие начала не опираются.