В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?
				
					Свернуть
				
			
		
	X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Сущую богородицу тя величаем.
 Только есть маленький пустячок: с точки зрения православной догматики назвать родшую Бога-Слово можно назвать "богородицей", и это не будет ересью.
 А вот утверждать, что она родила Бога во плоти - ересь. Модализм.
 Причем оный диакон прекрасно имел возможность прочитать всё, что я уже писал на эту тему, если уж у него не хватает прочитать догматическое богословие собственной церкви.
 
 Но права народная мудрость: "хоть кол на голове теши" (с).Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Христос родился от Марии, а Бог воплотился. Чего сложного -то?И родит сына, и нарекут имя ему Эммануил" "И рождаемое Сыном Божиим наречётся", "Ныне родился вам Спаситель" И так видим, что Христос РОДИЛСЯ...какой смцысл с писанием спорить? Впрочем это в вашем стиле, в вашем и других - есчли писанием вам противоречит, будем спорить и с писанием)))"... кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ..."Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Иеговистам проще, взяли и исказили текст библии в угоду себе...местным протестантам-харизматам сложнее, понимают. что текст трогать нельзя. Молодцы. Вот взять Тусклого, понимает, что не так что-то в его рассуждениях и. по крайней мере, согласился, что называя Марию Богородицей, Православные писанию не противоречат...Сам нет хочет называть. Имеет право, но уважаю за то, что и другим перестал отказывать в этом праве. приятно вести диалог в таком ключе.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Ну, написал бы сей перл Паша Ермолаев энд компани, не удивился бы, ноГеоргий, будь православные батюшкИ Вашего прихода немного пограмотнее, за такое "православие" Вас бы погнали.
 Думаю, даже в шею.
 Но, увы, работников ПЦ, знающих догматы этой церкви, всё меньше и меньше...
 
 Понимаю, что Вы что-то там по инженерной части, но неужели никогда не слышали, как хор поёт "без истления Бога-Слово родшую", но ни разу не дикую ересь "Бога во плоти родшую"? почитаемый некоторыми... за столпа... почитаемый некоторыми... за столпа...
 Таки прозрите Форум, как Бога-Слово родшую, отменяет тот факт, что Бог явился во плоти? 
 
 P.S.
 Кстати, а что там хором поётся после слов: без истления Бога-Слово родшую?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
  ))))))))))))))) )))))))))))))))
 Не берите на себя неподъёмное Вашему уму.
 Если не удалось прочитать родившую Сына Божия, то не выделяйте слова Матерь нашего Бога потому, что имеется ввиду Бога-Слово, а не Сущего, как вы (мн.ч.) с компанией изволите тут рассказывать ересь под видом православия.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Правильно.
 А вот это несколько спорно. Конечно догматически безупречным будет утверждение о рождении Бога-Сына или Бога-Слово во плоти. Но с точки зрения догмата о единосущии Сына Отцу вполне допустимо и то утверждении. Хотя и не совсем безупречно.А вот утверждать, что она родила Бога во плоти - ересь. Модализм.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Комментарий

 
		
	 
		
	 
		
	 
		
	 
		
	
Комментарий