В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[irbe]

Действительно, как просто, взял да и родил Бога. Чудно мыслите.))))))))

Это ох как не просто. но факт есть факт...вы поймите, мы ничего не выдумываем...только писание.

[Тусклый]

Это вы напрасно привели цитату...старожилы из ваших единомышленников не рискуют её цитировать...тут для вас большая опасность притаилась...Да и не хорошо так поступать, не согласившись с тем, что мария-таки Бога родила, вы взяли и перескочили на совершенно другую тему. И снова, кто бы сомневался, с обвинениями выступили. Ну а по цитате...соотнесите время написания послания к Галатам и. скажем, Апокалипсиса.

Вот только не нужно мне зомбопсихотерапии, сказано раз и навсегда, а то видите ли по библии.
Да если православию дать волю они уже бы давно всем еретикам кости повыдёргивали, как это было раньше.

[Тусклый]

Это ох как не просто. но факт есть факт...вы поймите, мы ничего не выдумываем...только писание.

А там в писании ещё и есть некий смысл, который вы видите только в исключительных случаях.

[Йицхак]

Не спора ради, а для сведения.
Вы относите все ветхозаветные теофании к Отцу? Если да, то как это сочетается с утверждением, что Бога никто никогда не видел, а явил Его только Единородный Сын?

Если внимательно читать, то обязательно можно увидеть, что везде, где Бог являл себя, Он это делал через ангела - и Аврааму, и Моисею, и др.
Писание даже содержит для таких явлений термин - Ангел лица (Исай,63:9).

Есть исключения - например, в видении (но это, как Вы понимаете, никак не лично - "как бы Ветхого днями")

[irbe]

Способен человек родить Духа Божьего???????????

Мария и не рожала Духа, она родила вторую ипостась троицы - Сына божия.

[сергей 33]

Что интересно,все ереси возникли из за того,что человеческий разум отказывался воспринимать Божественную Истину и норовил всё приспособить под свой мелкий умишко.Так возникли все ереси.Так и иеговисты своим умишкой не могут принять,что воплотился Сам Бог. И остальные еретики то же самое.

[Тусклый]

Я просто не слушаю ваших лжеапостолв,которые мыслят падшим человеческим разумом,а читаю Писания и вижу это.

Серёга хватить грязи, что мы не верующие что ли?

[irbe]

А там в писании ещё и есть некий смысл, который вы видите только в исключительных случаях.

Смысл-то тут причём, если чёрным по белому сказано - "Родился Спаситель" - всё никакого потаённого смысла.

[сергей 33]

Серёга хватить грязи, что мы не верующие что ли?

Вы заблудшие овечки,которых ведут волки в овечьих шкурах.

[nonconformist]

Если внимательно читать, то обязательно можно увидеть, что везде, где Бог являл себя, Он это делал через ангела - и Аврааму, и Моисею, и др.
Писание даже содержит для таких явлений термин - Ангел лица (Исай,63:9).

"Ангел Яхве". Я правильно понял?

[Тусклый]

Мария и не рожала Духа, она родила вторую ипостась троицы - Сына божия.

Вот, лучше уже. Ипостась не знаю.
Мария не рождала Духа, а Бог и есть Дух. А все тут кричат что родила Бога.

[irbe]

Вот только не нужно мне зомбопсихотерапии, сказано раз и навсегда, а то видите ли по библии.
Да если православию дать волю они уже бы давно всем еретикам кости повыдёргивали, как это было раньше.

Что-то я не понял...вы сами хотите по библии и сами же протестуете. Вчитайтесь в цитату, а потом посмотрите апокалипсис...есть ли во всей библии хотя бы намёк на число сатаны и на его печать? нету...занчит Ап. иоанна ф топку)))

[Тусклый]

Вы заблудшие овечки,которых ведут волки в овечьих шкурах.

Овечкой тоже хорошо быть, гулять там в райских садах.

[irbe]

Вот, лучше уже. Ипостась не знаю.
Мария не рождала Духа, а Бог и есть Дух. А все тут кричат что родила Бога.

Не все кричат, а писание. Никто же не виноват. что вы даже с троичным догматом не знакомы.

[Тусклый]

Что-то я не понял...вы сами хотите по библии и сами же протестуете. Вчитайтесь в цитату, а потом посмотрите апокалипсис...есть ли во всей библии хотя бы намёк на число сатаны и на его печать? нету...занчит Ап. иоанна ф топку)))

Да, православные в этом вас вряд ли поддержат.