В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[Игорь]

Богородица- самый корректный термин, ибо иные умаляют значение Боговоплощения.

Нет некоорректный, потому что Боговоплотительница никак бы не умаляло Боговоплощение, так как описывало бы боговоплощение точнее, и не умоляло бы явление Христа во вселенную и истинное происхождение.

[Фокс]

И что Бог не родился в этот момент?

Это ересь. Исповедуем истинное и неложное рождение Христа Бога от Пречистой Девы.

[Michalik]

Уже писал выше. Это тот случай когда нельзя писать только да или нет. Ответом будет "Да", но с оговорками. Рождением Сына Божьего, который был образом Бога Невидимого. Который во Вселенную Был рожден Отцом. Бог, который прежде всякой Твари. Говоря "Мария родила Бога" Вы вносите двусмысленность, этим утверждением умаляется слава Господня, умалчивается о Его истинном происхождении. Вместо того чтоб взять все факты, и называть Марию, скажем земной матерью, или боговоплотительницей, Вы настаиваете на менее корректном термине, который вводился искусственным образом, для подражания языческим верованиям.

Таким образом Вы утверждаете взгляд Нестория, который и называл Приснодеву, Христородицей.

[сергей 33]

Вы как не слышите. Вы понимаете что это о приходе в мир? И что Бог не родился в этот момент? Он сущий прежде всякой твари. Смотрите что уже отвечалось выше.

Но ангелы говорят,что именно НЫНЕ РОДИЛСЯ СПАСИТЕЛЬ.Кого нам слушать вас или ангелов?

[Фокс]

Нет некоорректный, потому что Боговоплотительница никак бы не умаляло Боговоплощение, так как описывало бы боговоплощение точнее, и не умоляло бы явление Христа во вселенную и истинное происхождение.

Если вы не можете сказать о Божественном Логосе, что Он родился от Девы - о какой вере в истинное Боговоплощение может идти речь.. Если нет рождения - то и все остальное лишь подобие человечности.

[kirbill]

Вы как не слышите. Вы понимаете что это о приходе в мир? И что Бог не родился в этот момент? Он сущий прежде всякой твари. Смотрите что уже отвечалось выше.

Так первое Его рождение предвечное, то есть его - этого рождения не было, а оно вечно происходит и вчера и сегодня и во веки веков. Не было такого, чтобы Иисуса Христа не было, поэтому о рождение в определённый момент нельзя говорить.

[Игорь]

Всё просто.Потому что именно Писание НЕОДНОКРАТНО говорит,что Мария именно РОДИЛА СПАСИТЕЛЯ.Все притензии к Писанию.

Еще раз, Писание говорит о рождении Сына Божия Отцом прежде всякой Твари, и говорит о рождестве в этот мир - воплощении в тело. Называя Марию Богородицей, Вы смешиваете понятия.
Когда Отец ввел первородного во вселенную - это было рождение Бога и Спасителя. Потом Он воплотился в тело через Марию. Имея все это ввиду - термин Богородица некорректный и нелогичный, потому что искажает эти факты.

[сергей 33]

Если вы не можете сказать о Божественном Логосе, что Он родился от Девы - о какой вере в истинное Боговоплощение может идти речь.. Если нет рождения - то и все остальное лишь подобие человечности.

Совершенно верно.Бог Христос ВО ВСЁМ УПОДОБИЛСЯ ЛЮДЯМ,кроме греха.В том числе и рождением.

[Игорь]

Так первое Его рождение предвечное, то есть его - этого рождения не было, а оно вечно происходит и вчера и сегодня и во веки веков. Не было такого, чтобы Иисуса Христа не было, поэтому о рождение в определённый момент нельзя говорить.

Все притензии к Апостолу сказавшему "Рожденный прежде всякой твари". 1Кол 1:15

[сергей 33]

Все притензии к Апостолу сказавшему "Рожденный прежде всякой твари". 1Кол 1:15

В ВЕЧНОСТИ---рождённый прежде всякой твари

А на земле рождённый от Девы Марии.

[Игорь]

Если вы не можете сказать о Божественном Логосе, что Он родился от Девы - о какой вере в истинное Боговоплощение может идти речь.. Если нет рождения - то и все остальное лишь подобие человечности.

Божественный Логос не мог родиться от Девы, потому что сама Дева произошла через Логос. Он был до Девы. Через Деву Божественный Логос стал плотью.

[nonconformist]

Уже писал выше. Это тот случай когда нельзя писать только да или нет. Ответом будет "Да", но с оговорками.

Если Младенец, Который лежал в вифлеемских яслях есть Истинный Бог, то Его Мать это Богородица, поскольку она Его родила несколько мгновений назад. Если Он не Бог, тогда конечно она ни разу не Богородица. Все предельно просто. Скажем для СИ Он не Бог. К ним и вопросов поэтому нет.

[Игорь]

В ВЕЧНОСТИ---рождённый прежде всякой твари

А на земле рождённый от Девы Марии.

А что больше вечное или земное? Зачем ставите акцент на земном, если понимаете что есть более корректный термин чем "богоматерь"?

[сергей 33]

Через Деву Божественный Логос стал плотью.))))

Правильно.То есть родился от Девы на земле.

[kirbill]

Все притензии к Апостолу сказавшему "Рожденный прежде всякой твари". 1Кол 1:15

Какие претензии то? Я же и говорю, что Иисус предвечно рождается от Отца, что не было такого момента когда Сына не было и это рождение происходит и вчера и сегодня и во веки веков. Это рождение от Отца порождение Сына, как образа Божия, а не рождение в какой то определённый момент.