В чём СЛАБОСТЬ Православной церкви!?или На что стало похоже ПРАВОСЛАВИЕ?

[mara]

этот товарищ с Эха - тут и сегодня - настолько не в теме , что путает православного патриарха с каким то святым отцом -и даже несколькими .

и что же можно ждать от этого товарища достоверного в разъяснении тех пропагандистских вбросов прошлых годин и от подобных ему же шелкопёров-либералов-пейсателей ?



да ничего, очередное набрасывание маловразумительной чуши на вентилятор и пропагандистской лапши на уши доверчивых русскоязычых .
так , что подставляйте свои ушки, господа хорошие.

))

- - - Добавлено - - -

ps чем о других судить рядиться - не проще лЬ на себя оборотиться?

- - - Добавлено - - -

pss
кстати

Вам никто не мешает всю жизнь глотать гибельное. каждый делает выбор сам. Нравится, кушайте на здоровье, "вам " подано. А дерево ваше ложь. Ложь историческая. Никакого православного ствола не было от начала. Ложь - кругом ложь. Даже в мелочах.
Я никого не осудила и не сужу. Это прерогатива ваша, алексин да ещё парочку махровых. Но рассуждать имею право. Да и обличать тоже.


Тимофеё64

И что значит: нельзя было такого ставить?

Потому что никто не выбирал. Были разоблачительные материалы о "плате" за голос.

[Виталич]

Да, Виталич, о. Андрей речь о НЕОСУЖДЕНИИ никого начал с ОСУЖДЕНИЯ протестантов, полагающих, что они УЖЕ СПАСЕНЫ.

плз - разве нет нео-протестантов , кто утверждают о своём уже-спасении?

- - - Добавлено - - -

есть.
и даже я с такими беседовал.

и -не раз.

и тогда в чём же осуждение, если это простая констатация факта ?

- - - Добавлено - - -

Да, Виталич, о. Андрей речь о НЕОСУЖДЕНИИ никого начал с ОСУЖДЕНИЯ протестантов, полагающих, что они УЖЕ СПАСЕНЫ.
Прикол парадокса продолжил тем, что всякий неосуждающий СТОЛЬ ЖЕ ГАРАНТИРОВАНО СПАСЕН.

плз - на какой минуте?

првда интересно...

И услышит от Христа: Заходи!
Ну как Вам это??

мне это пояснение от священника известного тезиса : не суди и судим не будешь.

есть такой тезис у Спасителя ?

[Тимофей-64]

плз - разве нет нео-протестантов , кто утверждают о своём уже-спасении?

- - - Добавлено - - -

есть.
и даже я с такими беседовал.

и -не раз.

Виталич, еще раз прослушайте самые первые минуты.
Вот это: "если вы не протестанты, а это слово я произношу, как нечто злое..."

Я обращаю Ваше внимание на ЛОГИЧНОСТЬ.
Тезис А.
Плохие протестанты неверно научили, что можно ЛЕГКО СПАСТИСЬ - и будешь спасен, не придешь на суд.
Тезис Б.
А сейчас я Вам покажу путь ЛЕГКОГО СПАСЕНИЯ, так что вы не будете судимы.
И это - никого не осуждать.

Логика хороша?
Просто великолепна.

Но есть там еще и третья фишка. Что очень трудно кого-то похвалить так, чтобы по контрасту не осудить других.

Итак, вывод.
Нет легкого пути к спасению.
Неосуждение - это ОЧЕНЬ ТРУДНЫЙ путь. Чтобы оно было нелицемерным, - этого добиться очень сложно.
И нет человека, который бы не осудил кого-то за всю жизнь.
Поэтому судимы будут ВСЕ.
И будут все отвечать за свое осуждение.
Не все, то есть, конечно, а КАЖДЫЙ.

[Виталич]

Вам никто не мешает всю жизнь глотать гибельное. каждый делает выбор сам. Нравится, кушайте на здоровье, "вам " подано. А дерево ваше ложь. Ложь историческая. Никакого православного ствола не было от начала.

тогда Вы не верите в то,что Иисус Христос основал Свою Церковь.

логично?
логично.

и это грустно, потому что антихристианство. ........увы и ах.

Ложь - кругом ложь. Даже в мелочах.

отражение в кривом зеркале антихристианства ?

оч. похоже .

Я никого не осудила и не сужу. Это прерогатива ваша, алексин да ещё парочку махровых.

))
ну и где же осудили эти махровые?
и - кого ?

плз - конкретно.

Но рассуждать имею право.

факт.

а виталич имеет право уточнить.
рискнёте быть конкретной?

Да и обличать тоже.

а это я не буду спешить .

давайте уточним детали.

...Потому что никто не выбирал. Были разоблачительные материалы о "плате" за голос.

материалы?
та помилуйте - скорее рядовая и обычная уже - трэш-пропаганда: ни фактов . ни событий одни эмоции на грани экзальтаций - и больше ничего ....

- - - Добавлено - - -

хотя нет -ещё бывали эмоции за гранью экзальтаций
))

[Виталич]

...Итак, вывод.
Нет легкого пути к спасению.
Неосуждение - это ОЧЕНЬ ТРУДНЫЙ путь. Чтобы оно было нелицемерным, - этого добиться очень сложно.
И нет человека, который бы не осудил кого-то за всю жизнь.
Поэтому судимы будут ВСЕ.
И будут все отвечать за свое осуждение.
Не все, то есть, конечно, а КАЖДЫЙ.

и с этим просто не возможно спорить - конечно же так .

как верно и то , что способ спастись -самый простой способ - логично следует из утверждения Божия
Матф
7.1 Не суди́те, да не судимы будете, Лк 6, 37. Рим 2, 1. 1 Кор 4, 5.7.2 ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. Мк 4, 24. Лк 6, 38.

а путь его реализации это уже другая и - конечно же - одна из самых сложных тем.

))

[mara]

тогда Вы не верите в то,что Иисус Христос основал Свою Церковь.

логично?
логично.

и это грустно, потому что антихристианство. ........увы и ах. отражение в кривом зеркале антихристианства ?

оч. похоже .
))
ну и где же осудили эти махровые?
и - кого ?

плз - конкретно. факт.

а виталич имеет право уточнить.
рискнёте быть конкретной? а это я не буду спешить .

давайте уточним детали.


материалы?
та помилуйте - скорее рядовая и обычная уже - трэш-пропаганда: ни фактов . ни событий одни эмоции на грани экзальтаций - и больше ничего ....

- - - Добавлено - - -

хотя нет -ещё бывали эмоции за гранью экзальтаций
))

Вит, надоело. Как там у вас говорят правильно, не хочу гуглить, за рулём трудно писать. Поганый вид не имеет стыда... как-то так.
Всё

[Виталич]

ч.т.д. : одни фантазии.

[Виталич]

но фантазии стабильно однотипного кроя.

[Виталич]

и крой этот христианством назвать - ну никак нельзя.

[олег колыванов]

На эту Землю в качестве истинного человека можно придти лишь одним путём через рождение от отца и матери.
У вас получается,что Иисус не был истинным человеком.
С вами даже православные не согласятся.

Чтобы придти Богу в виде телесном голубя как делал Дух Святой Ему не требовалось рождаться от голубицы и голубя вот так же дело обстоит и с Иисусом Христом не имея ни матери ни отца ни родословия в теле похожем на человеческое пришел Сам Бог, а не человек.

Вспомните хотя бы крест Его, там вышел один Дух из тела, а не два что само за себя говорит что Он не был человеком в прямом смысле.

А так же подумайте о ком говорил Иисус когда говорил о разрушении храма о теле Своем или о человеке?
В храме их пребывал Бог? Да! А храм был Богом? Нет!

Так как же вы вверите что вас спас не Бог в храме тела, а просто совершенный человек и выходит что теперь вы поклоняетесь человеку как Богу Творцу?

[олег колыванов]

А вот это ошибка.
К Богу нельзя приблизиться, просто от кого-то УДАЛЯЯСЬ.
Приблизиться к Богу можно только целенаправленными усилиями. К Нему - и не глядя ни на кого.

Можно удалиться от каких-то злых дядек, абстрактно говоря, но при этом остаться на той же дистанции от Бога.

Думаю что вы ошибаетесь от незнания Писаний.

17 И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас. 18 И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель.

- - - Добавлено - - -

У Вас не человеческое тело!?

У меня на 100% человеческое тело и дух человека, а вот у Сына Божия Дух Бога и тело похожее по виду на человеческое потому и Он есть Бог во плоти а не просто человек тварный.

Евр.10:5 Посему Христос, входя в
мир, говорит: жертвы и
приношения Ты не восхотел, но
тело уготовал Мне.

Видите тело уготовал а не человека.

Фил.2:7 но уничижил Себя
Самого, приняв образ раба,
сделавшись подобным человекам и
по виду став как человек;

Как видите вид был похож но человеком Он не был никогда потому и Марию матерью не называл никогда и сыном Давида не был никогда

От Матфея 22 41 Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их: 42 что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов. 43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: 44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? 45 Итак, если Давид называет Его Господом, как же он сын ему? 46 И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.

35 Продолжая учить в храме, Иисус говорил: как говорят книжники, что Христос есть Сын Давидов? 36 Ибо сам Давид сказал Духом Святым: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих. 37 Итак, сам Давид называет Его Господом: как же Он Сын ему? И множество народа слушало Его с услаждением.

[DENNY79]

........ Иисусом Христом не имея ни матери ни отца ни родословия .........

Родословную к Давиду и слова пророков можно смело выбросить?

- - - Добавлено - - -

Так как же вы вверите что вас спас не Бог в храме тела, а просто совершенный человек и выходит что теперь вы поклоняетесь человеку как Богу Творцу?

Я не поклоняюсь человекам,хас ве-шалом,даже в лице Иисуса.
У меня один спаситель и избавитель это Творец Йуд-Кей-Вав-Кей.

[олег колыванов]

Родословную к Давиду и слова пророков можно смело выбросить?

Совершенно верно выбросить можно ибо ее по сути нет.

От Матфея 22 41 Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их: 42 что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов. 43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: 44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? 45 Итак, если Давид называет Его Господом, как же он сын ему? 46 И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.

35 Продолжая учить в храме, Иисус говорил: как говорят книжники, что Христос есть Сын Давидов? 36 Ибо сам Давид сказал Духом Святым: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих. 37 Итак, сам Давид называет Его Господом: как же Он Сын ему? И множество народа слушало Его с услаждением.



К слову, а вы случайно не знаете почему Мариам считают потомком из рода Давида если ее родственница Елизавета из рода Аарона то как она то может быть из другого рода?

Я не поклоняюсь человекам,хас ве-шалом,даже в лице Иисуса.
У меня один спаситель и избавитель это Творец Йуд-Кей-Вав-Кей.

Хорошо делаете что человеку не поклоняетесь, мы тоже не поклоняемся человеку Иисусу

2Кор.5:16 Потому отныне мы
никого не знаем по плоти; если же
и знали Христа по плоти, то ныне
уже не знаем.

А кто такой Йуд-Кей-Вав-Кей?

[DENNY79]

А кто такой Йуд-Кей-Вав-Кей?

יהוה
Творец Мира.Единственный истинный Б-г.
Тот Чьё имя "переведено" как Г-сподь.

[GeorgH]

יהוה
Творец Мира.Единственный истинный Б-г.
Тот Чьё имя "переведено" как Г-сподь.

Переведено с Английского? в смысле насколько я знаю, то полной редакции
в осуществлении перевода с Библии Короля Иакова - ещё нет.
Но есть много инфы - без указания источников или имён, которая огульно
можно приписать как к "подлинникам" Писания, но и всё же те кто цитируют
ТаНаК - предпочитают доказывать и цитировать всё же с перевода Кинг Джеймс...
/)
Так что по поводу Адонай/Господь - перевод правильный,
а вот ЯхГве/Сущий - лжецы боятся озвучить. Но традиция заблуд - продолжает утверждать без всякого на то
обоснования, что это сакральность и поэтому любая ложь ПО ЭТОМУ ПОВОДУ - святая ложь.
/)
На Русско язычном сайте - такие жульнические проделки не проходят и поэтому какая бы
нибыла ложь, это всего лишь ложь.
Так напр. сколько раз приходится врать тем, кто видя написанное
И сказал Господь Господу моему - произносить то что не написано, а выдумано традиционной ложью?
"адонай элохим?" - наглая ложь - озвученная лживым языком, но Слава ЯхГве Адонай (Сущему Господу)
-Писание переписать под себя - не удалось никому.