ТЕМ, КТО ИСКРЕННЕ ХОЧЕТ УЗНАТЬ О ПРАВОСЛАВИИ

[live4God]

Я пока пропустил простыню, а разве это не показывает, что само Писание не самодостаточно? Это уже говорит о том, что его можно понимать по разному.

несамодостаточно, чтобы исполнить БУКВУ, только зачем христианам буква?

[Renev]

несамодостаточно, чтобы исполнить БУКВУ, только зачем христианам буква?

Нет простите при чем тут буква, они его вообще не поняли, т.к. распяли Христа.

[Renev]

Кстати само Писание устами апостола говорит, что для его понимания необходим Дух Святой, а это уже на мой взгляд говорит, что Писание не самодостаточно.

[Павел Ермолаев]

Кстати само Писание устами апостола говорит, что для его понимания необходим Дух Святой, а это уже на мой взгляд говорит, что Писание не самодостаточно.

Без Св.Духа Писание не понять ! Поэтому не Писание "не самодостаточное" , а человек читающий !!! Ему необходим Св.Дух в обязаловке , чтоб понять и получить веру прочитанному ! Священник Христа павел

[live4God]

Нет простите при чем тут буква, они его вообще не поняли, т.к. распяли Христа.

не поняли сути (духа) писания, поэтому и преследовали за "нарушения" (например субботы)...

Кстати само Писание устами апостола говорит, что для его понимания необходим Дух Святой, а это уже на мой взгляд говорит, что Писание не самодостаточно.

согласен, но тогда и Предания не помогут без Духа, с Духом Святым они не нужны для понимания Библии, логично?

[nonconformist]

согласен, но тогда и Предания не помогут без Духа, с Духом Святым они не нужны для понимания Библии, логично?

А разве Предание нужно только для понимания Библии?

[Павел Ермолаев]

не поняли сути (духа) писания, поэтому и преследовали за "нарушения" (например субботы)...


согласен, но тогда и Предания не помогут без Духа, с Духом Святым они не нужны для понимания Библии, логично?

абсолютно логично ! Для понимания Писания нужен только Св.Дух его написавший , а все остальные утверждения есть ересь !

[live4God]

А разве Предание нужно только для понимания Библии?

нет, но сейчас мы говорим о самодостаточности Библии

[Андрей Л.]

нет, но сейчас мы говорим о самодостаточности Библии

Простой вопрос: если Библия самодостаточна, как она аргументирует правомочность собственного содержания (состава)?

[nonconformist]

нет, но сейчас мы говорим о самодостаточности Библии

Самодостаточности для чего? Вот никак не могу понять этот термин.

[live4God]

Простой вопрос: если Библия самодостаточна, как она аргументирует правомочность собственного содержания (состава)?

Почти никак... но если она не самодостаточна без Преданий, то почему они не в составе её?

[live4God]

Самодостаточности для чего? Вот никак не могу понять этот термин.

Представьте, гипотетически, что Предания, как устное так и записанное отсутствует, возможно ли понимание спасительной веры только имея Библию и водительство Духа?

[nonconformist]

Представьте, гипотетически, что Предания, как устное так и записанное отсутствует, возможно ли понимание спасительной веры только имея Библию и водительство Духа?

Ну, если предположить, что Дух научит вас древним языкам, на которых Библия записана, а также научит вас системе мышления каждого библейского автора, тогда наверное понимание возможно. Но только при этих двух обязательных условиях.

[live4God]

Ну, если предположить, что Дух научит вас древним языкам, на которых Библия записана, а также научит вас системе мышления каждого библейского автора, тогда наверное понимание возможно. Но только при этих двух обязательных условиях.

то есть знание (изучение) историчесского контекста книги, а также знание языка даст истинное понимание текста?

[Searhey]

Почти никак... но если она не самодостаточна без Преданий, то почему они не в составе её?

А почему они должны быть в составе нее?
Будь все текстовое Предание в составе Библии - все равно она не стала бы от этого "самодостаточна" (насколько я понимаю, что люди вкладывают в это слово).

Предание - это не только тексты.
Предание дополняет Библию не информацией, а опытом.
Информации и в Библии достаточно.
Но информация сама по себе не самодостаточна.