богочеловек, это как ?

[Певчий]

Зачем тогда знаки препинания в русском языке? При чем здесь соблазны?...

Не ввижу взаимосвязи между терминологией, принадлежащей Церкви, и знаками припинания в русском языке. Простите, я Вашу мысль не понял.

Зачем?

За тем, что ВСЕМ нам должно родиться свыше, ибо рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
Лично я не враг воле Божьей.

Но давайте уж честными будем.. Скольких младенцев крестят чисто номинально. Так положено. Страны-то православные... Да и батюшки зачастую подходят к этому формально.. Причины понятны...

Если для кого-то Святое Крещение стало пустым обрядом, то это его личная драма.
Сегодня тысячи тысяч людей «перекрещиваются» в различных сектах в «сознательном» возрасте. А потом они валяются на полу в своих собраниях, как психически не здоровые, издают истерический смех и всем доказывают, что то «ДУХ СВЯТОЙ» с ними все делает. Так что, из-за таковых людей, Вы ведь не бьете тревогу, что не нужно креститься в сознательном возрасте, ибо понимаете, что не возраст тому причина, а личное отношение человека.

Как обычно, первоначальный смысл замылился, но, если забыть о контексте, трудно не согласиться..

А Вы не забывайте о первоначальном смысле.

И что ничего не домыслили? Ничего не взяли из язычества?

Ну почему же? От всего языческого отказаться просто невозможно. Ибо и речь отдельных народов зарождалась в язычестве Языческое освящалось, так что оно становилось пригодным для Бога. К примеру капища, где ранее поклонялись бесам, перестраивались для поклонения Богу христианскому. Не думаю, что Богу то не по нраву было. Праздники, которые прославляли языческих кумиров, переименовывались, дабы люди более святым подражали. В языческое искусство входили христианские деятели, дабы явить и в конкретном роде искусства Господа Иисуса Христа.

А кто зачастую не слышал и не слышит Духа Святого? Нет, не замолчал... пытается достучаться...

Кто не слышал и не слышит голоса Духа Святого, тому я никак не донесу Его глас. Не в моей то власти

В Его Церкви справляется и будет справляться - не спорю... Но не в созданной под себя человеками...

Согласен. (Хотя я понимаю, что в эту фразу Вы вложили свой подтекст, но я возьму ее из Ваших уст и использую по-своему. Будет такой наглядный пример, как можно одно и тоже деяние освятить для Бога).

[Michalik]

Баптизм - (по моему мнению) - исповедание свободномыслящих . Кто-то из баптистов пользуется термином Богочеловек, я лично - нет.

Это правда? Что же у вас, баптистов, за каша в учении? Как можно устанавливать собственный регламент терминов, касаемых Божественной Природы? А кто-то, из баптистов, может и Христа человеком считает?

[Индепендент]

Это правда? Что же у вас, баптистов, за каша в учении? Как можно устанавливать собственный регламент терминов, касаемых Божественной Природы? А кто-то, из баптистов, может и Христа человеком считает?

Я считаю Иисуса Христа полностью Богом и полностью Человеком.Так записано в слове Божьем: 1 Тим.2:5, Ин.8:40; 19:5, Мк. 15:39, Лк.23:47, 1 Кор. 15:47.Сам Господь неоднократно называл Себя Сыном Человеческим : Мф.17:22; 18:11.
А вы считаете Иисуса Христа только Богом , а Человеком - нет?

[nonconformist]

Вот, что по этому вопросу отвечают на форуме евангельских христиан-баптистов:


Я верю в Троицу и в Богочеловека в православном смысле, и активно использую эти термины. Также могу добавить, что ни разу не встречал ЕХБ, которые бы подходили под одно из утверждений. Хотя допускаю, что всякие диссиденты от баптистов должны встречаться. Но это не наша традиция, т.к. данные понятия и их определения закреплены в наших вероучениях.

[sergei130]

Винс не авторитет для баптистов?!!! Ну, чтож пусть тогда они публично обвинят его во лжеучении и отрекутся от него, как от пособника православных!

вы о баптистах не знаете ни чего, но мало того что не знаете так и судить беретесь по себе

сообщаю вам что в баптистском братстве каждая поместная община, независима там не как на православных слётах, перво на перво предать анафеме Винс может думать как угодно это мысли человека не надо из него делать православного идола, а вероучение у баптистов исходит из ПИСАНИЯ а не из нормативных документов православного клира.

[nonconformist]

вы о баптистах не знаете ни чего, но мало того что не знаете так и судить беретесь по себе

сообщаю вам что в баптистском братстве каждая поместная община, независима там не как на православных слётах, перво на перво предать анафеме Винс может думать как угодно это мысли человека не надо из него делать православного идола, а вероучение у баптистов исходит из ПИСАНИЯ а не из нормативных документов православного клира.

В Сообщение № 364 ссылочка на баптистский форум имеется. Можете ознакомиться со взглядами баптистов на этот вопрос, прежде чем начинать клеветать на них и их учителей.

[sergei130]

В Сообщение № 364 ссылочка на баптистский форум имеется. Можете ознакомиться со взглядами баптистов на этот вопрос, прежде чем начинать клеветать на них и их учителей.

я знаком с баптистами по живым молитвенным собраниям а не по ссылочкам

так что эту лапшу вешайте себе

[nonconformist]

я знаком с баптистами по живым молитвенным собраниям а не по ссылочкам

так что эту лапшу вешайте себе

Форум евангельских христиан-баптистов лапша? Ну, ну.
"Все вы тут козлы, один я д'Артаньян!" Так по-вашему выходит?

[sergei130]

Форум евангельских христиан-баптистов лапша? Ну, ну.
"Все вы тут козлы, один я д'Артаньян!" Так по-вашему выходит?

да трудно вам втолковать

ни форум ни Винс ни какие другие люди не выше ПИСАНИЯ а ПИСАНИЕ у баптистов имеет свой голос а не то что подсунет православный клир

[sergei130]

Православные !!!


то что делает или говорит БОГ и правда непостижимо, но БОГ ничего не говорил такого "Неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно. Бог, остался Богом, а человек, остался человеком, но вместе они составили единую Личность - Иисуса Христа."

это люди придумали поэтому ваш тезис "то вряд ли это под силу нашему уму." не применим
у меня есть другое объяснение этому парадоксу, хотели смешать язычество и христианство вот и вышла несуразица.

к тому же ваша точка зрения приводит к тому что православная троица дополнилась и стала четверицей
БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН, БОГ ДУХ СВЯТОЙ и человек

из этого "Неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно. Бог, остался Богом, а человек, остался человеком, но вместе они составили единую Личность - Иисуса Христа. "

только так и выходит

[BRAMMEN]

вы о баптистах не знаете ни чего, но мало того что не знаете так и судить беретесь по себе

сообщаю вам что в баптистском братстве каждая поместная община, независима там не как на православных слётах, перво на перво предать анафеме Винс может думать как угодно это мысли человека не надо из него делать православного идола, а вероучение у баптистов исходит из ПИСАНИЯ а не из нормативных документов православного клира.

Видите ли в чем причина заблуждения, у разных людей разное представление иерархии, отсюда признаки своих критериев, построенных именно на авторитетах. Для кого то авторитетом является деноминация. И этот человек естественно дает оценку духовности(причастности к телу Христа) по членству в поместной церкви. Для кого то признаком является говорение на языках( тем самым сужая действие ДС до одного дара), остальных за територию.
А.Коломийцев рассказывал историю об одном случае в самолете, очевидцем которого оказался.
В самолете среди пассажиров летел, такой себе крутой пассажир с цепью на шее, и курил. К нему подходит маленькая стюардесса(японка) и просит его перестать курить, мол запрещено. Он отвечает: - я умру если не покурю в течении получаса.
Через несколько замечаний стюардесса подошла к нему в очередной раз и сказала: - в аэропорту посадки самолета вас ожидает штраф (н-ая сумма) и встретят местные представители правопорядка и вы будете дальше с ними разбираться...
До конца полета этот дедина не хотел курить. Он ходил за этой стюардессой и просил как то изменить ситуацию.
Это наглядный пример разного давления на мышление и действия. Вначале на него давило желание курить, потом давило уже другое давление. Ситуация с Лютером дает нам прекрасный пример авторитетного давления: " на сем стою и не могу иначе ". Будет авторитетом Божье слово прежде чем чье то человеческое, будет и давление на мышление и действие соответственно Божьего слова, а будет давлением слово людей, тогда уже не стоит называть себя признающим слово Божье... Факт.

[sergei130]

Видите ли в чем причина заблуждения, у разных людей разное представление иерархии, отсюда признаки своих критериев, построенных именно на авторитетах. Для кого то авторитетом является деноминация. И этот человек естественно дает оценку духовности(причастности к телу Христа) по членству в поместной церкви. Для кого то признаком является говорение на языках( тем самым сужая действие ДС до одного дара), остальных за територию.
А.Коломийцев рассказывал историю об одном случае в самолете, очевидцем которого оказался.
В самолете среди пассажиров летел, такой себе крутой пассажир с цепью на шее, и курил. К нему подходит маленькая стюардесса(японка) и просит его перестать курить, мол запрещено. Он отвечает: - я умру если не покурю в течении получаса.
Через несколько замечаний стюардесса подошла к нему в очередной раз и сказала: - в аэропорту посадки самолета вас ожидает штраф (н-ая сумма) и встретят местные представители правопорядка и вы будете дальше с ними разбираться...
До конца полета этот дедина не хотел курить. Он ходил за этой стюардессой и просил как то изменить ситуацию.
Это наглядный пример разного давления на мышление и действия. Вначале на него давило желание курить, потом давило уже другое давление. Ситуация с Лютером дает нам прекрасный пример авторитетного давления: " на сем стою и не могу иначе ". Будет авторитетом Божье слово прежде чем чье то человеческое, будет и давление на мышление и действие соответственно Божьего слова, а будет давлением слово людей, тогда уже не стоит называть себя признающим слово Божье... Факт.

" Будет авторитетом Божье слово прежде чем чье то человеческое, будет и давление на мышление и действие соответственно Божьего слова, а будет давлением слово людей, тогда уже не стоит называть себя признающим слово Божье... Факт."

полностью с этим согласен, именно СЛОВО БОЖИЕ и должно быть единственным авторитетом в Церкви а не человеки.

[sergei130]

Это у вас флуд. Вам приводят официальные баптистские источники, книги выдающихся баптистов, мнения баптистов по заявленному вами вопросу, а вы кричите, что все они как один продались православным. Самому не смешно?

а почему вы приводите в качестве ответов мнение баптистов ?
ведь я всегда прошу ссылаться на ПИСАНИЕ , очевидно что вы не в состоянии оправдать православное вероучение ПИСАНИЕМ вот и флудите и это вовсе не смешно

[irbe]

Это у вас флуд. Вам приводят официальные баптистские источники, книги выдающихся баптистов, мнения баптистов по заявленному вами вопросу, а вы кричите, что все они как один продались православным. Самому не смешно?

для него это нормально. вы попросите назвать источники по которым мы должны, по мнению сергея, ознакомиться истинным баптистким учением. или это тайна за семью печатями?

[nonconformist]

а почему вы приводите в качестве ответов мнение баптистов ?
ведь я всегда прошу ссылаться на ПИСАНИЕ , очевидно что вы не в состоянии оправдать православное вероучение ПИСАНИЕМ вот и флудите и это вовсе не смешно

А именно потому, дорогой мой, что для баптистов как раз Писание и является единственным авторитетом в их вероучении. А поскольку люди они значительно более грамотные, нежели вы, то я и предлагаю вам исследовать их точку зрения, подкрепленную Писанием. Уж их я надеюсь в неправильной вере упрекать не станете?