богочеловек, это как ?

[sergei130]

Аналога Библии нет. Если вы приводите в пример учебники по физике, то вы не знаете о Библии ничего (это я вам как атеисту ответил).

Аналога Библии нет.
АМИНЬ !!! полностью согласен

[Локи]

аргумент я привёл именно православным так как именно по их верованиям крайне нелогично критиковать синодальный текст, но это не означает что я верю как православный

так вы признаете общение со святыми или нет ? если не признаете то никаких доказательств "богодухновенности" перевода у вас нет.

[BRAMMEN]

так вы признаете общение со святыми или нет ? если не признаете то никаких доказательств "богодухновенности" перевода у вас нет.

На ваш взгляд, мне просто интересно, Библия имеет много авторов или одного?

[sergei130]

так вы признаете общение со святыми или нет ? если не признаете то никаких доказательств "богодухновенности" перевода у вас нет.

конечно не признаю, а доказательства у меня есть, а это были православные доказательства и никто ничего из православных поперёк ни сказал

[nonconformist]

конечно не признаю, а доказательства у меня есть, а это были православные доказательства и никто ничего из православных поперёк ни сказал

Ну представьте свои неправославные доказательства в студию.

[Локи]

конечно не признаю, а доказательства у меня есть, а это были православные доказательства и никто ничего из православных поперёк ни сказал

Глупость там была откровенная которую вы по своему личному желанию приписываете православным.

[sergei130]

Глупость там была откровенная которую вы по своему личному желанию приписываете православным.

вот так и выглядят православные аргументы "Глупость там была откровенная"

[sergei130]

Ну представьте свои неправославные доказательства в студию.

Межконфессиональный Христианский Форум » Христианское общение » Межконфессиональный диалог » Православие » богочеловек, это как ?


давайте по теме.

[nonconformist]

Ну, дело хозяйское. Стало быть доказательств нет.

[sergei130]

Ну, дело хозяйское. Стало быть доказательств нет.

а по теме у вас есть что сказать или то же как обычно

[nonconformist]

а по теме у вас есть что сказать или то же как обычно

Вчера уже сказал. Внимательно читать нужно.

[sergei130]

Вчера уже сказал. Внимательно читать нужно.

вот ваше сало и по мысалам

Ну, дело хозяйское. Стало быть доказательств нет.

[nonconformist]

вот ваше сало и по мысалам

Ну, дело хозяйское. Стало быть доказательств нет.

Доказательств чего? Разве я собирался вам что-то доказывать? Это автор темы должен доказывать, а все остальные его спрашивают.

[Локи]

вот так и выглядят православные аргументы "Глупость там была откровенная"

т.е. если я насочиняю по своему усмотрению и скажу что это, к примеру, Баптисткое вероучение, то на моих слов для вас будет достаточно ?

[nonconformist]

т.е. если я насочиняю по своему усмотрению и скажу что это, к примеру, Баптисткое вероучение, то на моих слов для вас будет достаточно ?

А вы знаете, один участник, позиционирующий себя баптистом считает, что достаточно. 121
Вот интересно только согласны ли с ним другие баптисты?