богочеловек, это как ?

[tulack]

1)видимая плоть ИИСУСА ХРИСТА есть божество или нет?
да или нет

Я уже ответил. Вы невнимательны. Повторюсь. Человеческая природа Христа обожена, не только плоть, но весь человек, включая дух и душу.

так что ваш догмат утверждает как раз то БОГ изменился и начал быть тем кем раньше не был, а это не по ПИСАНИЮ

Учите матчасть. Называя свои измышления нашим догматом, вы ставите себя в смехотворное положение.

а по вашему выходит ещё добавился бог-человек, это часом не язычество ?

Ха-Ха. По ночам надо спать, а не выдумывать басни. Бог -человек. Ой, рассмешили. Это где такому учат?

а вы я так понял как раз эту плоть и считаете за БОГА

Вы поняли не правильно. Вам наверное приснилось, что кто то считает так, как вы считаете, что они считают.

[Локи]

протестанты( Евангельские Христиане, Евангельские Христиане-баптисты, Христиане Веры Евангельской) по моему глубокому убеждению, гораздо ближе к истине чем православные и именно по тому что БИБЛИЯ для них единственный и не оспоримый авторитет, а то что и среди них бывают оплошности так ведь они же люди, но само вероучение ЕВАНГЕЛЬСКОЕ, а не басни человеческие.

Как же так Сергей... они же не следуют "святому ломанию" ???

[Певчий]

Ответить на этот вопрос не так просто. Разве я - комиссия по признанию кто баптист, кто не баптист?Вы спросите лучше у него самого.

Ну ведь когда я полемизировал с Сергеем130 не как с баптистом, а как с "просто христианином", Вы и без этой комиссии предложили оправдание его поведению именно баптистскими воззрениями (с чем сам Сергей130 не особо препирался, не став отделяться на этот раз от ЕХБ, как то он делал ранее).
А спрашивать у него такое бесполезно. Можем провести эксперимент.
Сергей130, так Вы баптист, или гнушаетесь относиться к ЕХБ также, как гнушаетесь ПЦ, КЦ и протестантам?

[Индепендент]

Ну ведь когда я полемизировал с Сергеем130 не как с баптистом, а как с "просто христианином", Вы и без этой комиссии предложили оправдание его поведению именно баптистскими воззрениями (с чем сам Сергей130 не особо препирался, не став отделяться на этот раз от ЕХБ, как то он делал ранее).
А спрашивать у него такое бесполезно. Можем провести эксперимент.
Сергей130, так Вы баптист, или гнушаетесь относиться к ЕХБ также, как гнушаетесь ПЦ, КЦ и протестантам?

Поясню свою позицию. На основании отсутствия термина Богочеловек в Писании и в вероучении ЕХБ я считал (и продолжаю считать) , что Иисус Христос есть Бог и Человек. Признаюсь, ссылка на баптистский сайт была для меня неожиданной, которую я и попытался как-то прокомментировать.Если кто-то из баптистов считает , что мое понимание о Христе как о Боге и Человека ошибочно, готов выслушать аргументы.

[Georgy]

Ответить на этот вопрос не так просто. Разве я - комиссия по признанию кто баптист, кто не баптист?Вы спросите лучше у него самого.

"Сам в совершенных летах; самого спросите; пусть сам о себе скажет."

[BRAMMEN]

я вас потом попрошу доказать авторитетность учения церкви и святых отцов

Безполезно . Я уже спрашивал.

[BRAMMEN]

Я Вам задаю вопросы от имени атеистов. Они ведь нуждаются в помощи? Вот я и хочу при Вашем содействии их убедить, что Библия - то слово Божие. Но по тому, как Вы отвечаете, боюсь, что те атеисты так и умрут атеистами. Жалко их...

Ни разу не замечал вашего участия в разговоре с атеистами, может покажите какую то тему с вашим участием?

[BRAMMEN]

Так учебники по физике то тоже, выходит, "слово Божие"? А есть еще литература по судостроению. Она наверняка более подробно описывает те законы судостроения. Выходит те книги - тоже слова Божьи. Я правильно Вас понимаю? Если в учебниках пишут правду, значит они слова Божьи?

Аналога Библии нет. Если вы приводите в пример учебники по физике, то вы не знаете о Библии ничего (это я вам как атеисту ответил).

[BRAMMEN]

Тогда зачем вы ведетесь на попытки увести вас от главной темы?Речь идет о термине Богочеловек . Дайте ссылку на источник где вы это нашли и попросите прокомментировать.Весь остальной оффтоп сметайте в сторону. Иначе тема рискует быть закрыта из-за перегруженности флудом. Даже у здешних терпеливых модераторов есть границы терпения.

Как видим терпения хватает. После вашего сообщения еще на 5 страниц.

[sergei130]

Вы уж определитесь как-нибудь, а то у вас в одной теме это самое "молитвенное общение" - главное доказательство точности Синодального, а в другой вы говорите что подобного общения иметь нельзя. Вы помнится с упорством достойным лучшего применения утверждали что авторы синодального исключительно из-за этого общения со святыми "спустили с небес" свой перевод, а теперь говорите что такое невозможно... непонятки однако.

вы слышали звон да не знаете где он, внимательно надо было читать, данный
аргумент я привёл именно православным так как именно по их верованиям крайне нелогично критиковать синодальный текст, но это не означает что я верю как православный

[sergei130]

Я уже ответил. Вы невнимательны. Повторюсь. Человеческая природа Христа обожена, не только плоть, но весь человек, включая дух и душу.
Учите матчасть. Называя свои измышления нашим догматом, вы ставите себя в смехотворное положение.
Ха-Ха. По ночам надо спать, а не выдумывать басни. Бог -человек. Ой, рассмешили. Это где такому учат?
Вы поняли не правильно. Вам наверное приснилось, что кто то считает так, как вы считаете, что они считают.

если человеческая плоть ИИСУСА сына Марии обожилась ( то же не библейское понятие) то эта плоть есть БОГ ? это так ?

вы очевидно и сами боитесь этого ответа

и вы как то трусливо бегаете от ответа
почему апостолы так сказали
16 Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.

вы заявляете что плоть Христа обожилась и православные приобщаются этой плоти а апостолы её уже не знают

[sergei130]

Как же так Сергей... они же не следуют "святому ломанию" ???

вы просто не знаете ничего а я знаю следуют и ещё как следуют
точно как в ЕВАНГЕЛИИ

[sergei130]

Ну ведь когда я полемизировал с Сергеем130 не как с баптистом, а как с "просто христианином", Вы и без этой комиссии предложили оправдание его поведению именно баптистскими воззрениями (с чем сам Сергей130 не особо препирался, не став отделяться на этот раз от ЕХБ, как то он делал ранее).
А спрашивать у него такое бесполезно. Можем провести эксперимент.
Сергей130, так Вы баптист, или гнушаетесь относиться к ЕХБ также, как гнушаетесь ПЦ, КЦ и протестантам?

отвечаю вам ещё раз я ХРИСТИАНИН
почитаю тех же баптистов за братьев и сестёр во ХРИСТЕ.

[sergei130]

Поясню свою позицию. На основании отсутствия термина Богочеловек в Писании и в вероучении ЕХБ я считал (и продолжаю считать) , что Иисус Христос есть Бог и Человек. Признаюсь, ссылка на баптистский сайт была для меня неожиданной, которую я и попытался как-то прокомментировать.Если кто-то из баптистов считает , что мое понимание о Христе как о Боге и Человека ошибочно, готов выслушать аргументы.

я так же считаю что ИИСУС ХРИСТОС есть человек полноценный и БОГ, но никакой обоженной человеческой плоти я не признаю.

[sergei130]

Безполезно . Я уже спрашивал.

тогда очевидно что и авторитета там нет