богочеловек, это как ?

[Индепендент]

в православии, потому и тему здесь открыл, вот и хочу узнать откуда такое взялось

Тогда зачем вы ведетесь на попытки увести вас от главной темы?Речь идет о термине Богочеловек . Дайте ссылку на источник где вы это нашли и попросите прокомментировать.Весь остальной оффтоп сметайте в сторону. Иначе тема рискует быть закрыта из-за перегруженности флудом. Даже у здешних терпеливых модераторов есть границы терпения.

[sergei130]

Так учебники по физике то тоже, выходит, "слово Божие"? А есть еще литература по судостроению. Она наверняка более подробно описывает те законы судостроения. Выходит те книги - тоже слова Божьи. Я правильно Вас понимаю? Если в учебниках пишут правду, значит они слова Божьи?

науки исследуют БОЖИЕ творение и им стоит верить в той мере в какой они правдивы, в этой мере они согласуются со СЛОВОМ БОЖЬИМ

[sergei130]

А кто это так решил, что Библия САМАЯ ПРАВДИВАЯ КНИГА? Люди?
Так и в Энциклопедиях и Справочниках тоже много правды есть...
Так почему Библию Вы считаете словами Божьими?

всякая правда от БОГА так БОГ ЕСТЬ ИСТИНА

[sergei130]

Тогда зачем вы ведетесь на попытки увести вас от главной темы?Речь идет о термине Богочеловек . Дайте ссылку на источник где вы это нашли и попросите прокомментировать.Весь остальной оффтоп сметайте в сторону. Иначе тема рискует быть закрыта из-за перегруженности флудом. Даже у здешних терпеливых модераторов есть границы терпения.

спасибо большое !!!
я как то не бдителен к этому.

[Певчий]

Тогда зачем вы ведетесь на попытки увести вас от главной темы?Речь идет о термине Богочеловек . Дайте ссылку на источник где вы это нашли и попросите прокомментировать.Весь остальной оффтоп сметайте в сторону. Иначе тема рискует быть закрыта из-за перегруженности флудом. Даже у здешних терпеливых модераторов есть границы терпения.

Уважаемый Индепендент, для того, чтобы отвечать таким людям, как Сергей130, на такие серьезные богословские вопросы, необходимо прежде определиться на эталоне, от которого мы и будем вести дискуссию. А если у человека ложное отношение к Библии, то как можно с ним вообще о чем-либо дискутировать? Вот и приходится сперва побудить человека самому прийти к правильному умозаключению по поводу того, ЧТО есть Библия. Именно ради этой цели я и настаиваю на том, чтобы автор темы сперва озвучил основание для своего доверия Библии. Без этого - разговор закончится ничем. Сергей130 просто скажет, что коль в Библии нет такого термина, как Богочеловек, значи то все ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ измышление...

[Певчий]

науки исследуют БОЖИЕ творение и им стоит верить в той мере в какой они правдивы, в этой мере они согласуются со СЛОВОМ БОЖЬИМ

Науки - то светские источники. А Библию многие считают откровением Божьим. Вот я и хочу от Вас получить ответ, на основании чего Вы верите Библии, что она несет в себе слова Божьи. Ее что, Сам Бог спустил на веревочке с неба? Кто это может подтвердить?

[Певчий]

всякая правда от БОГА так БОГ ЕСТЬ ИСТИНА

Ну и каким образом это утверждение относится к ответу о том, почему люди верят в богодухновенность в Библии?

[sergei130]

Науки - то светские источники. А Библию многие считают откровением Божьим. Вот я и хочу от Вас получить ответ, на основании чего Вы верите Библии, что она несет в себе слова Божьи. Ее что, Сам Бог спустил на веревочке с неба? Кто это может подтвердить?

я послушаю совета

.Весь остальной оффтоп сметайте в сторону. Иначе тема рискует быть закрыта из-за перегруженности флудом.

[sergei130]

Ну и каким образом это утверждение относится к ответу о том, почему люди верят в богодухновенность в Библии?

.Весь остальной оффтоп сметайте в сторону. Иначе тема рискует быть закрыта из-за перегруженности флудом.

[Певчий]

Вот и замечательно. Коль Вы не способны доказать богодухновенности Библии и почему мы должны ей доверять, то я посмотрю, как Вы будете дальше полемизировать. Ссылаться на Библии Вам противопоказано, ибо Вы сами не понимате ее происхождения. Тогда остается лишь собствнное представление об обсуждаемом предмете. Дерзайте.

[sergei130]

Дорогие православные друзья !!!

есть такие животные, как бык и овца, это два разных существа, а есть гибрид, овцебык, это не бык и не овца а нечто среднее и третье существо.

так вот есть человек и есть БОГ, а вот богочеловек это что гибрид ?

сразу хочу заметить что в ПИСАНИИ такого понятия, как богочеловек, не существует

[Певчий]

Что и следовало доказать...

[sergei130]

Что и следовало доказать...

Певчий !!!


Дорогие православные друзья !!!

есть такие животные, как бык и овца, это два разных существа, а есть гибрид, овцебык, это не бык и не овца а нечто среднее и третье существо.

так вот есть человек и есть БОГ, а вот богочеловек это что гибрид ?

сразу хочу заметить что в ПИСАНИИ такого понятия, как богочеловек, не существует


цитата от Певчего

"Что и следовало доказать."

вы что же согласны что понятие "богочеловек" не библейское

[Индепендент]

Уважаемый Индепендент, для того, чтобы отвечать таким людям, как Сергей130, на такие серьезные богословские вопросы, необходимо прежде определиться на эталоне, от которого мы и будем вести дискуссию. А если у человека ложное отношение к Библии, то как можно с ним вообще о чем-либо дискутировать? Вот и приходится сперва побудить человека самому прийти к правильному умозаключению по поводу того, ЧТО есть Библия. Именно ради этой цели я и настаиваю на том, чтобы автор темы сперва озвучил основание для своего доверия Библии. Без этого - разговор закончится ничем. Сергей130 просто скажет, что коль в Библии нет такого термина, как Богочеловек, значи то все ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ измышление...

Уважаемый Певчий, в первый и в последний раз отвечу здесь вам не теме.Во-первых, данный раздел предназначен для общения христиан и следовательно доказывать кому-то здесь богодухновенность Библии нет необходимости. Во-вторых, мне казалось , что вообще на этот вопрос давно уже получен православными ответ . То , что Библия это слово Божие принается евангельскими христианами верой о чем записано к примеру в вероисповедании ЕХБ.В - третьих, доказать атеистам богодухновенность Библии вы и сами не сможете. Поэтому, требовать с торжествующим видом это с евангельских христиан вы не вправе.Хотя можно было бы попытаться это сделать на том основании , что: 1.Библия нигде не противоречит науке. Наоборот наука в прошлом ошибаясь, противоречила Библии. 2. Многие пророчества в Библии сбылись. Например разрушение Иерусалима.3. Никто из ученых до сих пор не смог доказать лживость Библии. Примерно так вкратце.Надеюсь, теперь мы вернемся в основной теме.

[sergei130]

Уважаемый Певчий, в первый и в последний раз отвечу здесь вам не теме.Во-первых, данный раздел предназначен для общения христиан и следовательно доказывать кому-то здесь богодухновенность Библии нет необходимости. Во-вторых, мне казалось , что вообще на этот вопрос давно уже получен православными ответ . То , что Библия это слово Божие принается евангельскими христианами верой о чем записано к примеру в вероисповедании ЕХБ.В - третьих, доказать атеистам богодухновенность Библии вы и сами не сможете. Поэтому, требовать с торжествующим видом это с евангельских христиан вы не вправе.Хотя можно было бы попытаться это сделать на том основании , что: 1.Библия нигде не противоречит науке. Наоборот наука в прошлом ошибаясь, противоречила Библии. 2. Многие пророчества в Библии сбылись. Например разрушение Иерусалима.3. Никто из ученых до сих пор не смог доказать лживость Библии. Примерно так вкратце.Надеюсь, теперь мы вернемся в основной теме.

спасибо Брат !!!

истинно так