Имеют ли право неправославные ссылаться на Новый Завет

[Павел Ермолаев]

вам же втолковывают, что суть не в авторских правах на Библию, а о правах на единственно верное ТОЛКОВАНИЕ НЗ. поймите элементарную вещь, которой не видят, или не хотят видеть, протестанты. - ЕСЛИ БЫ ПИСАНИЕ ТОЛКОВАЛОСЬ ОДНОЗНАЧНО, ТО НЕ БЫЛО БЫ РАЗДЕЛЕНИЙ И СЕКТ.

Вот здесь Аминь и еще Аминь !!! Если бы толковал Утешитель , как Христос и обещал , то секты типа РПЦ не возникло бы с ее человеческими толкованиями и мудрячностью ! А должно так : 26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
(Иоан.14:26) , а не " пятоконанические " сказки о Мазае и ... ! Раб и друг Христа павел

[irbe]

Вы бы,лучше осмыслили,те выводы которые делает Ирбе.Еще раз повторюсь,если вам с первого раза не понятно.вы защищаете свою систему, но никак, веру во Христа.

а выводы я делаю вполне нормальные для всех беспристрастных читателей, но убийственные для вас. потому вы и нервничаете.

напрасно. никто вас в православие не тянет. всего лишь пытаюсь показать, что ваше учение, мягко говоря, не соответствует истине.

[irbe]

Вот здесь Аминь и еще Аминь !!! Если бы толковал Утешитель , как Христос и обещал , то секты типа РПЦ не возникло бы с ее человеческими толкованиями и мудрячностью ! А должно так : 26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
(Иоан.14:26) , а не " пятоконанические " сказки о Мазае и ... ! Раб и друг Христа павел

а цитатку откуда взяли? из НЗ поди? ну ещё бы. а как долкажите, что Еванглие, цитату из которого привели, не апокриф? может оно подложное?

[Павел Ермолаев]

жаль только не назвал Христос тех книг, в которых заключены Его слова. какая оплошность с Его стороны. оставил протестантов без доказательств Богодухновенности НЗ.

Это для слепых еретиков оплошность , потому что Христа не ищут , а детям Бога Он понятно сказал , что Истину передал Апостолам ( для амеб поясню - это дяди с Ним ходившие и у Него учившиеся ) - поэтому учение Апостолов - богодухновенны ! Раб и друг Христа павел

[nonconformist]

Это для слепых еретиков оплошность , потому что Христа не ищут , а детям Бога Он понятно сказал , что Истину передал Апостолам ( для амеб поясню - это дяди с Ним ходившие и у Него учившиеся ) - поэтому учение Апостолов - богодухновенны ! Раб и друг Христа павел

Паша, а с интерполяциями-то как поступать будем? Вот вопросик для тебя. Сообщение № 114 . Строго по Писанию. Твой предмет, а ты не отвечаешь.

[irbe]

Это для слепых еретиков оплошность , потому что Христа не ищут , а детям Бога Он понятно сказал , что Истину передал Апостолам ( для амеб поясню - это дяди с Ним ходившие и у Него учившиеся ) - поэтому учение Апостолов - богодухновенны ! Раб и друг Христа павел

а вдруг плохие амёбы православные взяли и включили в НЗ не настоящие апостольские послания. вы же не можете обосновать почему именно апостольские послания и деяния вы считаете Богодухновенными.

[Павел Ермолаев]

а цитатку откуда взяли? из НЗ поди? ну ещё бы. а как долкажите, что Еванглие, цитату из которого привели, не апокриф? может оно подложное?

Применим метод сектантов : А Вы можете доказать его подложность и не богодухновенность ? Я верю Св. Духу , говорящему во мне , что Евангелие Иоанна - Истина ! Во Христе павел

[Павел Ермолаев]

а вдруг плохие амёбы православные взяли и включили в НЗ не настоящие апостольские послания. вы же не можете обосновать почему именно апостольские послания и деяния вы считаете Богодухновенными.

Поясню - ученые ДОКАЗАЛИ подлинность посланий и Св. Дух , Живущий во мне , подтвердил это - мне этого достаточно ! Во Христе павел

[nonconformist]

Поясню - ученые ДОКАЗАЛИ подлинность посланий

Крутой аргумент! А мне в начальной школе (ОПК тогда не было) говорили, что ученые доказали, что Бога нет!

[irbe]

Применим метод сектантов : А Вы можете доказать его подложность и не богодухновенность ? Я верю Св. Духу , говорящему во мне , что Евангелие Иоанна - Истина ! Во Христе павел

мы, православные, легко докажем Богодухновенность НЗ. как для протестантов(одна группа доказательств), так и для представителей других конфессий - буддизм, ислам, индуизм и т.д.(другая группа доказательств)

но поскольку вы и вам подобные, постоянно пытаетесь уличить православие, то вам и доказывать Богодухновенность НЗ.

[irbe]

Поясню - ученые ДОКАЗАЛИ подлинность посланий и Св. Дух , Живущий во мне , подтвердил это - мне этого достаточно ! Во Христе павел

вас ни кто не спрашивает о подлинности посланий, вас спрашивают об их Богодухновенности. а про дух , живущий в вас, уж молчали бы. сначала докажите что это Дух, а не дух.

[валерий докудин]

Ирбе,ты тут часто кричишь,что на твои вопросы не отвечают.А ты почему не ответил на мои вопросы в 249 сообщении.И вообще,я заметил такую хреновую привычку у многих,отвечать только на то,что нравится.Если отвечаете,то отвечайте на сообщение целиком.

Певчий,ты не ответил на мое 248 сообщение.С совестью компромисс вышел?

[Павел Ермолаев]

Крутой аргумент! А мне в начальной школе (ОПК тогда не было) говорили, что ученые доказали, что Бога нет!

Я вижу , что вам круто доказали - до сих не прошибешь ! К сведению : археологи датируют , а не доказавают !

[irbe]

Ирбе,ты тут часто кричишь,что на твои вопросы не отвечают.А ты почему не ответил на мои вопросы в 249 сообщении.И вообще,я заметил такую хреновую привычку у многих,отвечать только на то,что нравится.Если отвечаете,то отвечайте на сообщение целиком.

Певчий,ты не ответил на мое 248 сообщение.С совестью компромисс вышел?

я, в отличии от вас, отвечаю всегда. возможно, что был ответ другому пользователю, задавшему такой же вопрос или похожий. вы через пень колоду не читайте форум и пропускать ничего не будете.

не нужно требовать к себе персонального отношения. тут не приватный чат.

[nonconformist]

Я вижу , что вам круто доказали - до сих не прошибешь ! К сведению : археологи датируют , а не доказавают !

Паша, если вы почитаете, какими датами ученые датируют книги Ветхого Завета, то от вашей наивной веры не останется и следа.