Имеют ли право неправославные ссылаться на Новый Завет

[Певчий]

Включите мозги,товарищи обрядники,похоже завеса у вас еще не разодралась.Торопитесь время коротко.

Грубо, очень грубо, товарищ "не обрядник". Лучше бы Вы промолчали...

[Певчий]

Простите великодушно,а какого хрена вы торчите на этом форуме,и тем более в этой теме?

У Вас действительно нервы сдают... А вопросы-то Вам задают вполне нормальные...

[Павел Ермолаев]

если вы, доказывая что-либо, ссылаетесь на источник, то, по любому, источник этот не должен вызывать никаких сомнений. отсюда и вопрос - почему НЗ у вас не вызывает сомнений как собрание Богодухновенных книг? кто вам сказал об этом?

Мир Вам ! Сказал об этом Христос Иисус вот сдесь : 8 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.
(Иоан.17:8) Раб и друг Христа павел

[валерий докудин]

Вы упорно давите, что тут сомневаются в богодухновенности Нового Завета, однако это не так. Православные сомневаются в вашем понимании Нового Завета и уж тем более в обоснованности вашей критики православия опираясь на Новый Завет.

Вы бы,лучше осмыслили,те выводы которые делает Ирбе.Еще раз повторюсь,если вам с первого раза не понятно.вы защищаете свою систему, но никак, веру во Христа.

[валерий докудин]

У Вас действительно нервы сдают... А вопросы-то Вам задают вполне нормальные...

Нервы как канаты,не таких повидал.А главное могу сказать,это сдесь на форуме через телевизор встречаются умники цитировать,в шпаргалки заглядывать,как ответить,чтоб не ошибится и не опорочится перед своей конфесией.А в живую встретишь,и сразу все забывают,глаза в землю двух слов связать не могут.Если в человеке Дух Божий пребывает,то в любых обстоятельсвах будешь говорить Истину,и никогда не ошибешься.А так могу сказать,вы не рабы Божии,вы рабы своей системы.

[валерий докудин]

У Вас действительно нервы сдают... А вопросы-то Вам задают вполне нормальные...

По моему и ответ,он дал честный.А вас это не интересует?

[nonconformist]

По моему и ответ,он дал честный.А вас это не интересует?

Специально для тебя еще стихами добавлю:

.........................................Я далеко
От дерзкой мысли быть бичом порока:
Сильнейшая тут надобна рука,
Не столь моя задача широка.
Найдется мелких глупостей довольно,
Где будет мне охотиться привольно;
Пусть кто-нибудь со мной разделит смех,
И больших мне не надобно утех.

Теперь понятно? Охочусь за глупостями всякого рода "духоносных".

[валерий докудин]

Специально для тебя еще стихами добавлю:

.........................................Я далеко
От дерзкой мысли быть бичом порока:
Сильнейшая тут надобна рука,
Не столь моя задача широка.
Найдется мелких глупостей довольно,
Где будет мне охотиться привольно;
Пусть кто-нибудь со мной разделит смех,
И больших мне не надобно утех.

Теперь понятно? Охочусь за глупостями всякого рода "духоносных".

Теперь бесполезно,ты уже ответил.

[nonconformist]

Теперь бесполезно,ты уже ответил.

Ну и прекрасно. Так что впредь не обижайся, когда я буду пальцем тыкать в твою глупость и невежество.

[irbe]

То есть если к примеру ученый в какой-нибудь научной работе ссылается на Лаврентьевскую летопись, это значит, что она не вызывает у него никаких сомнений? Смею вас заверить, что это не так)) Источник - это вовсе необязательно что-то богодухновенное.



У меня вызывает, например, особенно послания Павла))) Поэтому повторю вопрос: какое вы имеете право запрещать мне ссылаться на Новый Завет?

никто вам не запрещает. ссылайтесь, на здоровье, но при этом, будьте готовы к тому, что вам зададут означенные вопросы и вы окажитесь в ужасном положении. ну вот как протестанты.

ну а что касается Ап. Павла - ваше мнение всего лишь ваше мнение. ничем не доказанное, а посему и не вызывает никакого интереса для обсуждения.

[irbe]

Церковь составила список канонических книг, и по вашей логике из этого следует, что теперь церковь имеет авторские права на эти книги, и теперь, чтобы ссылаться на эти книги, нужно спрашивать разрешения у церкви? Я вас правильно понял?
И другой вопрос - а католики имеют право ссылаться на Новый Завет?

вам же втолковывают, что суть не в авторских правах на Библию, а о правах на единственно верное ТОЛКОВАНИЕ НЗ. поймите элементарную вещь, которой не видят, или не хотят видеть, протестанты. - ЕСЛИ БЫ ПИСАНИЕ ТОЛКОВАЛОСЬ ОДНОЗНАЧНО, ТО НЕ БЫЛО БЫ РАЗДЕЛЕНИЙ И СЕКТ.

[валерий докудин]

Ну и прекрасно. Так что впредь не обижайся, когда я буду пальцем тыкать в твою глупость и невежество.

Для глупого все глупо,я на вас не обижаюсь.Разве можно обижатся на больных,их надо жалеть.

[irbe]

Косяк это вы сами,со своими мыслями и подозрениями.Ни к какой деноминации не принадлежу.Я Божий.Я уже говорил,что мне нет смысла кому то,что то доказывать.Ваше право не верить,вот и все доказательство.Господь мне дал право,принять Новый Завет,через Сына своего Иисуса Христа.А ты кто,что решаешь,кто имеет право,а кто нет?И что в вашей православной Библии делает Новый Завет.Написали бы после Ветхого Завета,свои предания,и все было бы нормально,и никаких споров.

стало быть вы одиночник. ещё не лучше. а вот писание постоянно толкует о какой-то Церкви, членами которой мы являемся. о чём это речь? не спешите говорить о Теле Христовом и о том, что каждый верующий Его член. тут вас ждут такие подводные камни из писания, что вмиг расшибётесь.

[nonconformist]

Для глупого все глупо,я на вас не обижаюсь.Разве можно обижатся на больных,их надо жалеть.

Интересная у протестантов жалость, которая выражается в бесконечных поучениях. Впрочем, я подозреваю, что и все остальные чувства у них тоже именно в этом выражаются.

[irbe]

Мир Вам ! Сказал об этом Христос Иисус вот сдесь : 8 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.
(Иоан.17:8) Раб и друг Христа павел

жаль только не назвал Христос тех книг, в которых заключены Его слова. какая оплошность с Его стороны. оставил протестантов без доказательств Богодухновенности НЗ.