С точки зрения статистической Вы правы. Для них всё равно, что при Хрущёве, что при Иване Калите. Но с точки зрения методологической заблуждаетесь, причём, катастрофически, и вот почему:
Эти люди представляют собой наиболее активную и перспективную часть общества, и будут определять, "куда ж нам плыть", как минимум, в ближайшие три десятилетия, а то и полвека. И дети этих, нынешних, будут думать точно так же. А к чему приводит массированная пропаганда с пелёнок, далеко за примером ходить не надо.
Лишь третье поколение, наблюдая ужасающий разрыв между лозунгами и реальностью, начинает думать самостоятельно, что в Советском Союзе и произошло. Вот, из этого и надо исходить.
Добавлено: Но это - у нас, где власть опирается на силу, пресекая инакомыслие. На Западе - в немалой степени наблюдая за тем, что в Советском Союзе происходит, - избрали другую стратегию, пресекая предпосылки инакомыслия. И, нельзя не признать, преуспели. Оттого у них всем хорошо: и власти, и тем, над кем она властвует.
Эти люди представляют собой наиболее активную и перспективную часть общества, и будут определять, "куда ж нам плыть", как минимум, в ближайшие три десятилетия, а то и полвека. И дети этих, нынешних, будут думать точно так же. А к чему приводит массированная пропаганда с пелёнок, далеко за примером ходить не надо.
Лишь третье поколение, наблюдая ужасающий разрыв между лозунгами и реальностью, начинает думать самостоятельно, что в Советском Союзе и произошло. Вот, из этого и надо исходить.
Добавлено: Но это - у нас, где власть опирается на силу, пресекая инакомыслие. На Западе - в немалой степени наблюдая за тем, что в Советском Союзе происходит, - избрали другую стратегию, пресекая предпосылки инакомыслия. И, нельзя не признать, преуспели. Оттого у них всем хорошо: и власти, и тем, над кем она властвует.
Комментарий