Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[аким]

Эти господа так в это верят,что готовы в доказательство сами у младенцев кровь сцедить.

[Св.]

Взаимоисключающие параграфы в одном предложении?

Это у Вас бритва такая? Где Вы тут взаимисключение отыскали? Если недостаточно улик относительно конкретного субъекта, то это не означает исключения объективной картины убийства. Разжевываю. Что это конкретно Бейлис - улик недостаточно, но достаточно доказательств, что убийство ритуальное. Ферштейн? Или ритуальное убийство кроме единственного на земле Бейлиса никто более совершить не мог?
Далее, "недостаточность улик" автоматически не становится утверждением, что обвиняемый этого не совершил. Только юридически, но не фактически, тем блее учитывая лоббирование и тогдашнюю обстановку в России.
Аль Капоне много чего насовершал, а вот доказательной базы хватило только на "неуплату налогов".

В случае доиспанских цивилизаций- отлично известно место человеческих жертвоприношений в их культах, известны захоронения

Этих христианских младенцев не только захоронения имеются(святые православные, кстати, тоже среди них - святой младенец мученик Гавриил Белостокский, "жидами умученный", как и святые католики - святой Симон Трентский), но и конкретные уголовные дела с именами и фамилиями обескровленных младенцев и все в местах "компактно-культурного" проживания евреев да перед Пасхой.

Более того- испанцы это еще своими глазами видели.

Более того, и там свидетели были. И испанцы, в том числе
Но на это зажмуриваем крепко-крепко глаза. Это ж евреи, у них такого быть не может, все сошли с ума и клевещут на них. Так ведь проще, привлекаем доплнительную сущность - всеобщего помешательства, и вуаля, бритву в карман.

А потому приписываемые человеческие жертвоприношения не могут быть действительной практикой иудаизма. Значит- или придумали- или речь идет о единичных отклонениях. Детей, знаете ли, убивать приходилось и тем, кто себя к христианам причислял.

Бывало-с. Но это Вас нисколько не смущает, и приведи Вам, например, описание из заставляющего Вас шарахаться как черта от ладана и ставить замечания дневника Ф.М. Достовского описание случая, когда православная мать, не выдержав криков малденца решила успокоить его, поднеся ручку ребенка под кипящий самовар и открыв крантик. Тут же ш Вы не будете шарахаться от ужаса, ставить блоки и сокрушаться по поводу "мы любим его не за это", то-то и оно, что этот случай не вызовет у Вас защитной реакции "это не может быть, потому что не может быть", другое дело, когда речь идет об убийствах(да хоть любых неблаговидных поступках), совершенных евреями. Тут, правда, на сцену вступает еще одна излишне привлеченная сущность под названием "у преступника нет национальности". Спрашивается, а куда ж она девается в момент совершения преступления? Тем более, ритуального убийства?
Или Вы всерьез считаете всех этих убиенных обескровленных младенцев - несуществующими, выдуманными? А кем, собственно? Чередой антисемитских заговорщиков длиннною с 4 по 19 век?

Абсолютно уместная. Традиция, обряды и священные книги иудаизма отлично известны

Так Вы и не читали записку Даля. Ибо там говорится об иудаистских сектах. Т.е. в "сарай" заглянуть и не потрудились. Увидели слово обвинений евреев и от страху шарахнулись в сторону, в ужасе закрыв глаза ладонями, включив защитную реакцию "осмеяния".

Поразмыслил. Так вот- не обязательно. Огромное кол-во человеческих действий диктуется страхами, фобиями. Например, по такой схеме возникают суеверия. Часть из этих страхов потом объективизируется через подгонку некоего подобия доказательно базы.

Да, да и эта "многовековая фобия" сохранилась исключительно только относительно "компактно-культурно проживающих" евреев. Батенька, да Вы вляпались сами в свой ЗОГ(или как он там у вас называется?) Антиееврейский заговор "клевета на евреев", оказывается, существует уже много столетий.

Так тихие идеалисты массоны в общественном бессознательном превратились в мощную организацию

да, да, тихие идеалисты

а попытки евреев сохранить культуру и этнос методом консервации привели к тому, что им стали приписывать самые разные свойства из области коллективного бессознательного

так откуда же трупы обескровленных младенцев, зафиксированные уголовными делами в местах компактного проживания "сохраняющих культуру" по всей Европе? Неужели антиеврейский заговор, переходящий из столетия в столетие?
Погромы еврейские были не из области иррациональных страхов, а вполне себе за конкретные деяния, не связанные с "сохранением культуры".

Бритва Оккама, Светлана. Искать надо самое простое объяснение, требующее минимум привлечения дополнительных сущностей.

Никаких доплнительных сущностей. Все на поверхности, только некоторым смотерть на эту поверхность страшно от чего-то.

.

НАпример, по уликам. Судебным решениям. По результатам. По бритве Оккама

Традиция, обряды и священные книги иудаизма отлично известны

Ха-ха-ха! О ля, ля. Талмуд даже не переведен. Так уж и знаете Вы все тайные каббалистические иудейсике обряды?! Бла-бла-бла.
«Изучая судебные документы, он сделал ошеломляющее открытие: признания убийц не были продиктованы под пыткой фанатичными следователями; они содержали сведения, абсолютно не известные итальянским представителям церкви или полиции. Преступники принадлежали к малочисленной общине ашкеназов иноземного происхождения, которая имела свои собственные обряды, отличные от традиций местных итальянских евреев. Эти обряды были хорошо описаны в показаниях обвиняемых, хотя изначально они не были известны компетентным органам того времени. Тоафф отмечает: «Эти магические формулы на древнееврейском языке с сильной антихристианской направленностью не могли быть плодом воображения судей, потому что те не имели представления об этих молитвах, бывших частью не характерной для Италии традиции ашкеназов». Признание имеет ценность только тогда, когда оно содержит некоторые подлинные и проверяемые детали преступления, о которых не знала полиция. Это железное правило следствия было соблюдено на суде в Тренто». (из предисловия И. Шамира к книге А. Тоаффа(специалиста по истории евреев в средние века в Италии) "Кровавые Пасхи. Европейские евреи и ритуальные убийства")

Плохо знаете Библию. Св. Писание запрещает употреблять в пищу что либо с кровью вообще. Пища с кровью не является кошерной. Для еврея даже куриная кровь в пище-нарушение Заповедей.

Плохо знаете историю.

Даль был умным человеком

Да уж, конечно

но ошибался, как и многие другие совсем неглупые.

Ошибался то в чем? В систематизации фактов?

[Томас]

НАпример, по уликам.

Это на форумном то пространстве?

Судебным решениям.

Не все заговоры проходят через судебную процедуру. А уж успешные ...

По результатам.

Смотря что вы согласны признавать за результат. Например современную архитектуру мира вы за таковой посчитаете?

По бритве Оккама.

Я смотрю она для вас просто фетиш. Только вы забываете, что это логический "инструмент", с изначально ограниченной сферой применения.
А как мы знаем: "Теория, мой друг, суха, но древо жизни пышно зеленеет"

Напротив- в весьма рациональной. Жажда власти, денег, славы и прочего- более, чем рациональна.

Незамысловатый у вас взгляд на эти феномены. Но пока эту тему оставим.

Иррационально во всем этом только глупость. Вот она, действительно, к сожалению- не просчитывается. В отличии от выгоды.

И как вы думаете, что выгодней, просчитывать свою выгоду на один ход вперед, или на три хода?

Такого не имелось. Были себе общины. Вначале маленькие, потом все больше- потом стали гос. религией при Константине. Где тут заговор?

Молились себе потихоньку. Заветы исполняли - не крали, не убивали, не лжесвидетельствовали, и чтоб интриговать заговорщицки, ради славы мирской - ни-ни. А половина мира (за праведность, не иначе), сама упала в руки. Вы ТАК себе это представляете?

А стратегические- уже не заговоры.

Это уже ВАШ выбор. Или вера, если хотите.
А вот МНЕ ничего не мешает реализацию "стратегических интересов", одной группы интересантов, в ущерб "стратегическим интересам" другой группы интересантов, назвать стратегическим заговором первых, против вторых. Это конспирология? Если чё - вопрос риторический.

Заговор технически никогда не может выйти за рамки тактики ввиду невозможности сохранять нечто в тайне при большом количестве участников и длительном времени.

И мне ничего не мешает считать, что стратегический заговор может реализовываться через последовательность тактических заговоров. Разве что - ваш понятийный аппарат.

Это, азы, Томас.

Что, боевая кобыла всхрапнула? По словесной баталии соскучились?

Того, что при подборе объяснения выходит за Бритву Оккама- действительно не существует.

Вот и объясните с помощью вашего этого, с позволения сказать "прибора" почему в конце 20 века, в середине Европы, войска НАТО, бомбили Белград, А потом, вопреки всем мыслимым и не мыслимым нормам международного права, РАДИ МУСУЛЬМАН, перекроили карту христианской Европы. Кому это было надо?

Стоит. И- именно его. Это конспирологам не стоит лезть в политику- им там, заговор на заговоре мерещится.

Конспирологи не лезут в политику. Они пишут для неё сценарии.
Тут знаете, как: жизнь и Жизнь. Слово, вроде одно, а онтологический уровень - разный.

Меж тем, политика диктуется прямой выгодой и сиюминутными интересами. В политике комбинации дальше, чем на ближайший ход- не работают.

Да-да, всё в руках Аллаха. А в Итонах, Оксфордах, Йелях и Кембриджах, студентов-политологов учат медитировать на дваждадвачетыре. И то, только чтоб чисто приколоться.

Уважаемый Маэстро, как это очевидно, вы норовите политические группы с многовековыми традициями и опытом политических интриг по всему миру, уподобить политическому "бомонду" эРФии и Украины. Не, ваше право, но, согласитесь, на основании этого считать других идиотами как-то некомильфо.

[жаннакул]

Св. Извините, про русских тоже всякого вранья достаточно понаписано, хотя и неприятной правды тоже хватает. Ну так, что, если пишут про евреев бредовые вещи системно, то Вы в них верите ? Главное, чтобы сказочный бред был научно изложен ?

[maestro]

Св

Что это конкретно Бейлис - улик недостаточно, но достаточно доказательств, что убийство ритуальное.

Ну, давайте подробности дела, протоколы. Будем читать : )))

Ибо там говорится об иудаистских сектах.

Вот, и назовите эту секту, чтобы проверить можно было.

[MARDUK]

Т.е. вы подсознательно приравниваете рационализм и либерализм? Чтож, здраво.

Ну что вы, разве можно приравнивать противоположные вещи?

Ваши же обвинения в игнорировании фактов- тут, конечно, надо смотреть что были за факты и так ли уж они были фактами? Учитывая, вашу манеру считать фактами что попало.

Ну даже не вдаваясь в политические события прошлого века, можно просто обратить внимание на мнения гос. деятелей и мыслителей 19-го века например. Разрыв шаблона у любого либерала гарантирован))

Придерживание любых взглядов, идеологий- действительно не дает иммунитета от теорий заговора. Таки-да- вы правы. Правда, я пытаюсь растолковать вам давно, что теории заговора- болячка универсальная и что завияст не от мировоззрения, а от образованности и степени приверженности рациональному мышлению.

Осталось только перестать называть указание на "неудобные" факты теорией заговора.

[Йицхак]

А теперь напоминаю моё credo: я верю в благую силу закона при условии, что закон применяется.

Обсуждали уже: да на здоровье. Хоть в деда мороза.

[Йицхак]

И хде же такое чудо существует? на другой планете?

Вам уже называли великую страну Люксембург.
Есть еще более великая - Сан-Марино

[жаннакул]

Св. Извините, про русских тоже всякого вранья достаточно понаписано, хотя и неприятной правды тоже хватает. Ну так, что, если пишут про евреев бредовые вещи системно, то Вы в них верите ? Главное, чтобы сказочный бред был научно изложен ?

Лев.7:27 а кто будет есть
какую-нибудь кровь, истребится
душа та из народа своего.

[KIKBOXER]

Вам уже называли великую страну Люксембург.
Есть еще более великая - Сан-Марино

Ну и в каком же там месте Вы увидели цивилизацию, свободу, конкуренцию или "демократию"? Все эти понятия, суть химеры существующие, лишь субъективно и навязаны нам, как лобби чужеродной морали с целью обмана.

[жаннакул]

А вот в США, к примеру, есть конкуренция-там одежда, еда и бензин дешевле, потому что много конкурирующих фирм.

[MARDUK]

А вот в США, к примеру, есть конкуренция-там одежда, еда и бензин дешевле, потому что много конкурирующих фирм.

Ололо, и где вы там конкуренцию увидели? Особенно в плане бензина?

[MARDUK]

Вам уже называли великую страну Люксембург.

А что в Люксембурге великого?

[Louisv]

А вот в США, к примеру, есть конкуренция-там одежда, еда и бензин дешевле, потому что много конкурирующих фирм.

Дешевле не потому что конкуренции много, а потому что есть реальное соотношение спроса и предложения. Да еще печатный станок, продукцией которого все страны-поставщики в США затариваются.

[жаннакул]

Печатный станок вечно работать не будет, еще лет 10-20. А конкурентная экономика с низким уровнем коррупции останется.