Толкование Писаний

[Алексей1984]

Привет! Ветхий Завет не исторический опус, а духовная Книга для воспитания и обучения, то есть в образах нам даны идеи, через которые Всевышний раскрывает нам план спасения человечества и достижения человеками подобия божия. К сожалению почти все смотрят на Священное писание как на некую инструкцию по управлению Богом. Без знания психоанализа вообще не возможно понять, о чём говорится между строк в Библии, которая для многих так и будет комиксом с картинками.

Верно.
Не имея ни премудрости Божьей, ни элементарной логики, понять Писания сложно, истолковать ещё сложнее.

- - - Добавлено - - -

Именно так. Иудеи этого не признают т.к. в случае признания богодухновенности всей Библии им пришлось бы признать и Божественность Христа, и убийство ими Сына Божьего. Потому они утверждают, что только Ветхий Завет богодухновенен.

Меня удивляет, когда кто - либо утверждает, что всё Писание богодухновенно, то есть и Ветхий, и Новый Завет, при этом он же избрав в Писании для себя что - то ему удобное, всё остальное отвергает. Вот как так, опять же вернёмся к набившему оскомину вопросу, если Писание утверждает что Бог искушает и искушаем, а так же и то, что Бог не искушает и не искушается, то как можно избирать из представленного только что нибудь одно, ведь если принимаешь что - либо одно. то автоматически отвергает другое и доказываешь автоматом. что не всё Писание богодухновенно, а только избранная человеком часть Писания.
Вот с этим избираемым как быть?

- - - Добавлено - - -

По теме. Не существует двух истинных и противоречивых толкований Библии

Не понял, это как?

[Сергей из Керчи]

- - -

Не понял, это как?

существует только одно истинное толкование Библии

[Лука]

как можно избирать из представленного только что нибудь одно, ведь если принимаешь что - либо одно. то автоматически отвергает другое и доказываешь автоматом. что не всё Писание богодухновенно, а только избранная человеком часть Писания.
Вот с этим избираемым как быть?

Да очень просто. Есть базовый постулат, который не опровержим и не поливариантен в толковании - БОГ ВСЕМОГУЩ. В этом случае к Богу слово "не может" не применимо. А если такое сочетание встречается в Библии, то это явно заблуждение переводчика, которое легко устранимо. Значит если Бог захочет кого-то искусить, Он это сделает легко.

[Алексей1984]

существует только одно истинное толкование Библии

И где с ним можно ознакомиться?

- - - Добавлено - - -

Да очень просто. Есть базовый постулат, который не опровержим и не поливариантен в толковании - БОГ ВСЕМОГУЩ. В этом случае к Богу слово "не может" не применимо. А если такое сочетание встречается в Библии, то это явно заблуждение переводчика, которое легко устранимо. Значит есть Бог захочет кого-то искусить, Он это сделает легко.

Спасибо, логично.

[юри]

Апостол Павел учит: «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен (2Тим. 3:16, 17).
Видите для чего Писания, для научения, для обличения заблуждений, для исправления заблуждающихся, для наставления ко всякому доброму делу.

Да, конечно многие не заметили добавку к словам Павла от вас. Там нет слово "заблуждений". Вот так приписками и добавками мы толкуем писание!

- - - Добавлено - - -

Это говорится о Писании, именно Писание богодохновенно всё и без исключения.
А толкование Писаний тоже всё богодухновенно или выборочно, что я сам себе натолковал или что натолковало себе то или иное собрание христиан то и истина?

Перевод с оригинала это тоже толкование, поэтому мы толкуем толкование. Чтоб толковать писание надо знать иврит.

[Сергей из Керчи]

И где с ним можно ознакомиться?

- - - .

внутри вас, если постараетесь исполнять заповеди Бога и Иисуса, ведь именно любящим Бога (по заповедям) дано знание (толкование) от Него

[Алексей1984]

внутри вас

Мдя, я Вас понял, спасибо, вопросов боле не имею.

[юри]

внутри вас, если постараетесь исполнять заповеди Бога и Иисуса, ведь именно любящим Бога (по заповедям) дано знание (толкование) от Него

Внутри нас есть много фантазий, и иногда, а может и не иногда, а часто выдаем наши фантазии за толкование.

[Сергей из Керчи]

Внутри нас есть много фантазий, и иногда, а может и не иногда, а часто выдаем наши фантазии за толкование.

Для обуздания наших фантазий И служат прописные заповеди

[Jewe]

Ну вообще-то Павел говорил о ТаНаХе (Ветхом Завете), поскольку на тот момент еще не было канона новозаветных посланий.

Ну вообще то автор темы спрашивал не о канонах, а о том является ли толкование Писаний боговдохновенным. И чье тогда толкование боговдохновенно?

[Лука]

Ну вообще то автор темы спрашивал не о канонах, а о том является ли толкование Писаний боговдохновенным. И чье тогда толкование боговдохновенно?

Толкование богодухновенным быть не может ибо открывается Библия персонально по вере толкующего. А она у всех разная по уровню - глубине и высоте. Поэтому ни одна Христианская конфессия не имеет канонического толкования.

[Ген Лио]

А толкование Писаний тоже всё богодухновенно или выборочно, что я сам себе натолковал или что натолковало себе то или иное собрание христиан то и истина?

Писание- то, что Бог хочет сказать каждому человеку, всем временам и народам. А далее, кадлый человек нуждается в понимании, как его собственная жизнь отражается в Библии. И этому могут помочь толкования, но... если если я сам себюе натолковал или мне натолковоали другие люди - это ложь, по определению. Истинное толкование только от Бога.

[юри]

Для обуздания наших фантазий И служат прописные заповеди

И что? Кто то пользуется этим? Люди тут больше пользуются своим воображением при создании тем. Сердце наполнено фантазиями! И чем глупее тема тем больше она вызывает интерес и споры!

[Сергей из Керчи]

И что? Кто то пользуется этим? Люди тут больше пользуются своим воображением при создании тем. Сердце наполнено фантазиями! И чем глупее тема тем больше она вызывает интерес и споры!

Знание упраздняется, но надо держаться до последнего обратившегося беззаконника

[Фёдор Манов]

Ну вообще то автор темы спрашивал не о канонах, а о том является ли толкование Писаний боговдохновенным. И чье тогда толкование боговдохновенно?

Так я вроде ответил на этот вопрос.
Или ???