Противоречит ли христианство науке?

[Vladilen]

Ну началось бытие этого мнения не вчера и не третьего дня. Причина проста до банальности,- борьба за паству. Нет ничего нового под солнцем, все старо, как мир. Чья космология лучше, тот и правит миром, тому достаются сливки денег и народного уважения.
Цель науки, как и религии объяснить, как все устроено и по каким законам существует. Еще на заре человечества, Сократ и его ученики Платон и Аристотель, сказали, что религия чушь и объяснили все наукой того времени. Но простите, Аристотель доказывал, что камень падает вниз, потому, что у него такая цель, а дым идет вверх потому, что у него другая цель. Просто у каждой вещи своя цель. Вот вам и научное знание.
Еще вчера утверждали, что камень падает вниз потому, что его притягивает масса земли. Сегодня многие отказываются от этого в пользу кривизны пространства. Драки научных школ, похлеще церковных разборок, каждая доказывает, что у них истина в последней инстанции. Ну и тд. и тп...., банально все.

Но ведь можно жить дружно.
Нет ли более глубокого противоречия?

[shepherd]

Но ведь можно жить дружно.

Можно, пока не начинается дележ пирога.

Нет ли более глубокого противоречия?

Думаю нет. В основе самого глубинного противоречия лежит борьба за паству, все остальное частности.
Еще дядюшка Дарвин провозгласил принцип естественного отбора. Выживает сильнейший.

[Vladilen]

Можно, пока не начинается дележ пирога.


Думаю нет. В основе самого глубинного противоречия лежит борьба за паству, все остальное частности.
Еще дядюшка Дарвин провозгласил принцип естественного отбора. Выживает сильнейший.

А желание научно доказать, что Бога нет?

[shepherd]

А желание научно доказать, что Бога нет?

Ну так это и есть основа создания системы иных ценностей.
В основе любой секты или ветвления христианства лежит желание доказать мертвость или не жизнеспособность старой системы. А стало быть и не способность её стоять у руля прогресса.

А желание научно доказать, что Бога нет?

Как и желание научно доказать, что Бог есть, -: гадание на кофейной гуще. В основе научного знания лежит принцип "верификации" , проверяемости. В христианстве прямо противоположные принципы. Еще Тертуллиан говорил:- Верую ибо безумно.

[Vladilen]

Ну так это и есть основа создания системы иных ценностей.
В основе любой секты или ветвления христианства лежит желание доказать мертвость или не жизнеспособность старой системы. А стало быть и не способность её стоять у руля прогресса.

Друг,
Вы считаете учёных сектантами?

[shepherd]

Друг,
Вы считаете учёных сектантами?

Безусловно.
Они откололись от основной религии и создали свою.

[Vladilen]

Безусловно.
Они откололись от основной религии и создали свою.

Религию антихриста?

[shepherd]

Религию антихриста?

Ну не так громко. Просто свою.

[Vladilen]

Ну не так громко. Просто свою.

... если не от Бога, значит от лукавого,
третьего не дано.

[shepherd]

... если не от Бога, значит от лукавого,
третьего не дано.

Поменяемся местами.
А вы думаете, что наука не от Бога?

[Vladilen]

Поменяемся местами.
А вы думаете, что наука не от Бога?

От Бога, друг.
Только учёные об этом не догадываются ...

правда, далеко не все такие недогадливые.

[Ден 2014]

Друг,
Вы считаете учёных сектантами?

Друг, ты считаешь "учёных" учёными?

- - - Добавлено - - -

Безусловно.
Они откололись от основной религии и создали свою.

Дивная демагогия.

- - - Добавлено - - -

От Бога, друг.
Только учёные об этом не догадываются ...

правда, далеко не все такие недогадливые.

Какая наука от Бога, и какие учёные не догадываются?

[shepherd]

Пришел, увидел, наследил.

Дивная демагогия.

- - - Добавлено - - -

Какая демагогия? Голые факты.

[Ден 2014]

Какая демагогия? Голые факты.

Для постящего плоды своего воображения, его демагогия, то есть попытка создания видимости правоты при её отсутствии, вполне может казаться голыми фактами.

[Vladilen]

Пришел, увидел, наследил.
Какая демагогия? Голые факты.

Друг,
это для людей голые факты, а для кроликов ...
демагогия.