Теология ЙАХВЭ ЭЛОХИМ

[Vladilen]

А ведь если пофантазировать, то можно и четверых увидеть:
1. Отец
2. Слово (голос)
3. Дух Святой
4. Иисус (на которого сходит Дух)

Слово (голос) не является личностью, но исходит от Личности.

[Ден 2014]

1. Как, впрочем, и тринитарии не отвечают прямо на неудобные вопросы. 2. Но и у тех, и у других есть одна общая отговорка: "человеческим разумом это не понять".

1. Если они будут отвечать прямо, без демагогии, софистики и патетики, то обнаружится, что их тезисы ошибочны.2. А это - показатель нахождения в самообмане, самообольщении. Они думают, что понимают то, что другим понять не дано.

[STUDY]

1. Если они будут отвечать прямо, без демагогии, софистики и патетики, то обнаружится, что их тезисы ошибочны.2. А это - показатель нахождения в самообмане, самообольщении. Они думают, что понимают то, что другим понять не дано.

Ден 2014.
1) В равной степени это относится и к унитариям.
2) Не все тринитарии такие.Я признаю наличие у человека трех БОГОВ, если речь идет об этом.С небольшим уточнением, ВСЕВЫШНИЙ во вселенной один-единственный.

Завет, заключенный при Синае был с двумя направлениями голоса: с горы Синай и с небес.По другому говоря, одна Личность ИЕГОВА (ЙАХВЕ ЭЛОХИМ) на земле, другая Личность ИЕГОВА (просто ГОСПОДЬ) находится на небе и произносят вместе один и тот же декалог.
При крещении Иисуса одна Личность (ЙАХВЕ ЭЛОХИМ) на земле, с неба доносится голос ЙАХВЕ (просто ГОСПОДЬ).
Явное повторение заключения завета при горе Синай, нового завета с Израилем на реке Иордан.

[Ден 2014]

Я признаю наличие у человека трех БОГОВ, если речь идет об этом.

Каких трёх Богов?
Вот полезная инфа:
многобожник — Викисловарь

[STUDY]

Каких трёх Богов?
Вот полезная инфа:
многобожник Викисловарь

Ден 2014.
Формат данного форума подразумевает беседу из Писаний.Другие авторитеты по согласию оппонентов.

1. Если они будут отвечать прямо, без демагогии, софистики и патетики, то обнаружится, что их тезисы ошибочны.2. А это - показатель нахождения в самообмане, самообольщении. Они думают, что понимают то, что другим понять не дано.

Это ваши тезисы?
Подобная проблема присуща и вам.

[Ден 2014]

Ден 2014.
(1)Формат данного форума подразумевает беседу из Писаний.Другие авторитеты по согласию оппонентов.



(2)Это ваши тезисы?
(3)Подобная проблема присуща и вам.

(1)Демагогический приём " увод дискуссии". Применяется демагогами с целью сбить оппонента с толку и перевести внимание с обсуждаемого вопроса на другой.
(2)Это констатация наличия некорректных полемических приёмов в сообщениях пользователей форума. А также признаков самообольщения.
(3)Демагогический приём "перевод внимания на оппонента".
Р.S. А пока всё без изменений, многобожник - это тот, для кого существует несколько Богов ( более одного Бога.)
многобожник Викисловарь

[awdij]

Слово (голос) не является личностью, но исходит от Личности.

То же самое можно и о Духе Божием сказать: Дух Божий (Дух Святой) не личность, но исходит от Личности.

[STUDY]

(1)Демагогический приём " увод дискуссии". Применяется демагогами с целью сбить оппонента с толку и перевести внимание с обсуждаемого вопроса на другой.
(2)Это констатация наличия некорректных полемических приёмов в сообщениях пользователей форума. А также признаков самообольщения.
(3)Демагогический приём "перевод внимания на оппонента".
Р.S. А пока всё без изменений, многобожник - это тот, для кого существует несколько Богов ( более одного Бога.)
многобожник Викисловарь

Ден 2014.
Вы немного правы в переводе внимания на свою персону."Сучок и бревно", характерная деталь для многих людей.

Мы беседуем из Писаний.Если использовать других авторитетов, то по по обоюдному согласию.Вы можете предоставить мнение другого человека при желании, но это не может служить критерием истины для оппонента.
Разве это не корректно по отношению к собеседнику?

Писание при желании можно понять и исказить на свой манер.Есть буквальный смысл написанного.Затем смысл в отрывке.Смысл в произведении, смысл в Писании.Но без противоречий буквальному смыслу. Где неправильно?

[Vladilen]

То же самое можно и о Духе Божием сказать: Дух Божий (Дух Святой) не личность, но исходит от Личности.

Нет.
Апостол Пётр говорит Анании:

"для чего ты допустил сатане вложить в сердце твоё мысль солгать Духу Святому ...?" (Деян.5:3).

Разве можно солгать НЕ Личности?

[Ден 2014]

Ден 2014.Вы немного правы в переводе внимания на свою персону."Сучок и бревно", характерная деталь для многих людей.Мы беседуем из Писаний.Если использовать других авторитетов, то по по обоюдному согласию.Вы можете предоставить мнение другого человека при желании, но это не может служить критерием истины для оппонента.Разве это не корректно по отношению к собеседнику?Писание при желании можно понять и исказить на свой манер.Есть буквальный смысл написанного.Затем смысл в отрывке.Смысл в произведении, смысл в Писании.Но без противоречий буквальному смыслу. Где неправильно?

На всякий случай пречитайте моё сообщение#1082. Вы его цитировали и комментировали. Там речь идёт не о Писании.Далее. Можно быть либо правым, либо нет.Немного правым быть невозможно.Далее. Насчёт "Mы беседуем из Писаний". Даю значение одного слова. Чисто для справки. Фанатизм - крайняя, исступлённая степень приверженности к одному верованию, взгляду либо воззрению; нетерпимость к иной точке зрения.

[STUDY]

На всякий случай пречитайте моё сообщение#1082. Вы его цитировали и комментировали. Там речь идёт не о Писании.Далее. Можно быть либо правым, либо нет.Немного правым быть невозможно.Далее. Насчёт "Mы беседуем из Писаний". Даю значение одного слова. Чисто для справки. Фанатизм - крайняя, исступлённая степень приверженности к одному верованию, взгляду либо воззрению; нетерпимость к иной точке зрения.

Ден 2014.
Вы (в сообщении 1082) не принимаете у тринитариев объяснение Троицы.Не так ли?
Поэтому, исходя из этого, вам и сказано: "Каждый по своему читает Писания"

Предположим, вы устраиваетесь в семейную фирму.Пришли на собеседование.Вас пригласят к трем родным братьям, и они скажут одновременно: "Я твой начальник, других начальников не будет".К вам постоянно является один из братьев и повелевает от имени всех. На работе, во всех командировках, зарплата, обучение профессии производится одним из братьев.Потом этот брат, присутствующий с вами меняется на другого.
Это многоначалие(политеизм) или единоначалие(монотеизм)?

Алюзия надеюсь понятна. На мой взгляд, в чистом виде это не политеизм, не монотеизм.Нечто среднее.

[Ден 2014]

Ден 2014.Вы (в сообщении 1082) не принимаете у тринитариев объяснение Троицы.Не так ли?Поэтому, исходя из этого, вам и сказано: "Каждый по своему читает Писания"Предположим, вы устраиваетесь в семейную фирму.Пришли на собеседование.Вас пригласят к трем родным братьям, и они скажут одновременно: "Я твой начальник, других начальников не будет".К вам постоянно является один из братьев и повелевает от имени всех. На работе, во всех командировках, зарплата, обучение профессии производится одним из братьев.Потом этот брат, присутствующий с вами меняется на другого.Это многоначалие(политеизм) или единоначалие(монотеизм)?Алюзия надеюсь понятна. На мой взгляд, в чистом виде это не политеизм, не монотеизм.Нечто среднее.

11 ночи. Завтра вставать в 5 утра. Приятных снов.

[STUDY]

11 ночи. Завтра вставать в 5 утра. Приятных снов.

Вам тоже всего наилучшего.

[Vladilen]

Нет.
Апостол Пётр говорит Анании:

"для чего ты допустил сатане вложить в сердце твоё мысль солгать Духу Святому ...?" (Деян.5:3).

Разве можно солгать НЕ Личности?

Вы со мной согласны?

[awdij]

Нет.
Апостол Пётр говорит Анании:

"для чего ты допустил сатане вложить в сердце твоё мысль солгать Духу Святому ...?" (Деян.5:3).

Разве можно солгать НЕ Личности?

Эта схема мне известна дальше Вы процитируете слова Петра: "Ты солгал не человекам, а Богу.", и сделаете следующий шаг, заявив: "Дух Святой тоже Бог!"

А подумать, что Анания пытался обмануть Петра и прочих Апостолов (водимых Духом Святым, исходящим от Бога) Вы не догадались?

Теперь вопрос о понятии "личность". Какой смысл Вы вкладывает в это слово? Наверно согласитесть, что "личность" = "лицо"?
В таком случае следующий вопрос: сколько лиц у Бога? И можно ли Дух Святой определить как "лицо"?