О БОГОДУХНОВЕННОСТИ ПИСАНИЙ и КАНОНА

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • случайный
    Отключен

    • 21 October 2005
    • 1924

    #106
    Сообщение от Сергей Сур
    Конечно же ангелы не понимают природных понятий, так как живут не изменениями природных вещей, а изменениями духовных состояний, поэтому при чтении человеком Слова буквальный смысл преобразуется у них в смысл духовный. ("хлеб" - добро, "умирание" - возрождение, "вино" - истина и т.п.) Ангелы и демоны не где-то далеко в пространстве "обитают", а внутри каждого из нас (в виде побуждений).
    А ангелы и демоны, живущие в нас, они одинаково все понимают?

    Комментарий

    • Сергей Сур
      .......

      • 17 May 2016
      • 4340

      #107
      Сообщение от случайный
      А ангелы и демоны, живущие в нас, они одинаково все понимают?
      Нет. Согласно своему состоянию. Но с человеком связаны именно те ангелы и те демоны, которые имеют сходное с данным человеком состояние. При изменение человека внутренне и внешне (взросление) ангелы и демоны сменяются согласно изменений человека.

      Каждое ваше внутреннее побуждение - это либо ангел Небес (если побуждение доброе), либо демон ада (если побуждение злое). Находясь в свободе, вы можете выбирать то или иное побуждение и тем самым пребывать (пока ещё не осознанно) либо в сообществах ангельских, либо в сообществах адских, имеющих любовь данного побуждения. После свободного выбора (не через страх, болезнь, авторитет...) это побуждение будет вам присвоено и станет частью вашей любви, то есть вашей жизни.
      ...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma

      Комментарий

      • случайный
        Отключен

        • 21 October 2005
        • 1924

        #108
        Сообщение от Сергей Сур
        Нет. Согласно своему состоянию. Но с человеком связаны именно те ангелы и те демоны, которые имеют сходное с данным человеком состояние. При изменение человека внутренне и внешне (взросление) ангелы и демоны сменяются согласно изменений человека.

        Каждое ваше внутреннее побуждение - это либо ангел Небес (если побуждение доброе), либо демон ада (если побуждение злое). Находясь в свободе, вы можете выбирать то или иное побуждение и тем самым пребывать (пока ещё не осознанно) либо в сообществах ангельских, либо в сообществах адских, имеющих любовь данного побуждения. После свободного выбора (не через страх, болезнь, авторитет...) это побуждение будет вам присвоено и станет частью вашей любви, то есть вашей жизни.

        Где об этом прочитать?

        Комментарий

        • Сергей Сур
          .......

          • 17 May 2016
          • 4340

          #109
          Сообщение от случайный
          Где об этом прочитать?
          Я вам личным письмом напишу, чтобы не было обвинений в проповедовании (нехристианских, ложных, сектантских.....) учений.
          ...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma

          Комментарий

          • Бенджамен
            в списках не значится

            • 04 May 2016
            • 1926

            #110
            Сообщение от случайный
            Вот потому она и странная.
            Две части вашего утверждения ни сопрягаются в вашем высказывании никак, тем более, что одно из них ложное: "в канон тот попали действительно только Богодухновенные книги".
            И как это они туда попали благодаря Богу, если Бог Апостолов не научил составлять Канон?
            Что за глупости!
            А евреев Бог научил составлять канон Еврейских Писаний?
            И тем не менее он появился.

            А составляли его безбожники.
            Составляли его верующие в Бога люди, которые с глубоким уважением относились к вдохновленным Богом книгам.
            Однако нужно учесть, что они уже отклонились от некоторых Апостольских учений, ибо наступившее отступничество среди христиан было предсказано еще во времена Апостолов.

            Ну, а то, что "Бог силен проследить за тем, чтобы Его Слово было ограждено и сохранено до наших дней" - это само по себе правда, конечно.
            Если это правда, то каким образом Бог это сделал по-Вашему?

            Комментарий

            • случайный
              Отключен

              • 21 October 2005
              • 1924

              #111
              Сообщение от Бенджамен
              Что за глупости!
              А евреев Бог научил составлять канон Еврейских Писаний?
              И тем не менее он появился.
              Опять же Ветхозаветный Канон - это то, что так называемые "христиане" имеют в Библейском Каноне.
              Какие книги и сколько их было в ходу у евреев в действительности никто из них же не знает (да и не хотит знать)
              То что было Пятикнижие и Пророки (известные нам) - это однозначно, а что было еще, и что еще Апостол Павел определял совокупно с ними как богодухновенное Писание - о том история умалчивает.
              Тем более, думается, что не сильно сыны Израилевы с гоями, когда перевод 70-ти готовили, поделились.
              Так что авторитет Апостола Павла, в любом случае, на этот счет перекрывает всякие досужие домыслы.
              Или вы думаете, что Апостол Павел, наставленный в книжности иудейской, имел такое же представление о Писании (сколько книг и какие), как и вы?

              Составляли его верующие в Бога люди, которые с глубоким уважением относились к вдохновленным Богом книгам.
              Однако нужно учесть, что они уже отклонились от некоторых Апостольских учений, ибо наступившее отступничество среди христиан было предсказано еще во времена Апостолов.
              Вы ни одного не можете назвать, да еще такого, о котором засвидетельствовано, что он наставлен Апостолами составлять Канон Новозаветных книг.
              Вы, наоборот, приводите аргументы не в пользу канонизаторов. Они авторитетом никаким не могут пользоваться у христианина, не лишенного ума.
              Тем более, что это весьма виртуальные в нашем понимании фигуры

              Если это правда, то каким образом Бог это сделал по-Вашему?
              Несмотря на то, что представляет из себя Новозаветный Канон (преимущественно о нем хотелось бы сказать), отчасти Слово Божие в нем все-таки есть, которое само собой разуметь можно только благодаря ВЕРЕ.
              Ну, и само собой Библия выходит далеко за рамки Канона - в этом случае, как и в первом, могущество Бога вполне проявлено.

              Главное, Бенджамен, это ВЕРА! Без нее, что бы ни попало нам в руки - хоть из самих уст Бога (если бы такое было возможным) - не будет ни понято, ни воспринято, не растворено верой, как у неверующих евреев

              Комментарий

              • случайный
                Отключен

                • 21 October 2005
                • 1924

                #112
                Ну вот, а теперь можно задуматься о том, насколько все искажено в сознании "верующих" в отношении Писания, слов Апостолов, устройства Церкви, вероисповедания.
                А всему причина - невежество, в лучшем случае признак неискренней, а значит слабой веры.
                Хотя все лежит на поверхности - в лес ходить за очевидным не требуется.
                Конфессиональность - производная этого невежества, ибо побуждает полагаться на глупые человеческие догматы и авторитеты.
                Таким образом путь к познанию ИСТИНЫ, которая есть ЖИЗНЬ, становится закрытым.

                Комментарий

                • Пломбир
                  Ветеран

                  • 27 January 2013
                  • 15115

                  #113
                  Сообщение от случайный
                  .
                  Таким образом путь к познанию ИСТИНЫ, которая есть ЖИЗНЬ, становится закрытым.
                  Это приговор от "случайного"?

                  Комментарий

                  • случайный
                    Отключен

                    • 21 October 2005
                    • 1924

                    #114
                    Сообщение от Пломбир
                    Это приговор от "случайного"?
                    Нет, это приговор того духа, "которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду."

                    Комментарий

                    • Пломбир
                      Ветеран

                      • 27 January 2013
                      • 15115

                      #115
                      Сообщение от случайный
                      Нет, это приговор того духа, "которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду."
                      Так,приговор Бог выносит.

                      Комментарий

                      • случайный
                        Отключен

                        • 21 October 2005
                        • 1924

                        #116
                        Сообщение от Пломбир
                        Так,приговор Бог выносит.
                        Ну вот, а вы говорил "случайный".

                        Комментарий

                        • Пломбир
                          Ветеран

                          • 27 January 2013
                          • 15115

                          #117
                          Сообщение от случайный
                          Ну вот, а вы говорил "случайный".
                          Я констатирую,что "случайный" взял эту миссию на себя.Лихо.

                          Комментарий

                          • случайный
                            Отключен

                            • 21 October 2005
                            • 1924

                            #118
                            Сообщение от Пломбир
                            Я констатирую,что "случайный" взял эту миссию на себя.Лихо.
                            И что же худого этот "случайный" сотворил, что его персона так влечет ваше внимание, а не его слова?

                            Комментарий

                            • Пломбир
                              Ветеран

                              • 27 January 2013
                              • 15115

                              #119
                              Сообщение от случайный
                              И что же худого этот "случайный" сотворил, что его персона так влечет ваше внимание, а не его слова?
                              Вы перекручиваете,как раз его слова возмущают,а не персона.

                              Комментарий

                              • DENNY79
                                Отключен

                                • 01 May 2016
                                • 11593

                                #120
                                Сообщение от Пломбир
                                Вы перекручиваете,как раз его слова возмущают,а не персона.
                                "23. Мерзость пред Господом неодинаковые гири, и неверные весы не добро."
                                (Притчи 20:23)

                                Комментарий

                                Обработка...