Как обманывают нас христианские проповедники, наставники, учителя.

[50-к]

Так вот! Ты явно клеветнически пишешь о мне. Я истинные обличения замечаю и благодарю за них и признаю свою ошибку если мне докажут что я явно не прав. Например я грамматически не правильно озеро огненное называл гиеной вместо геенны. Гиена - это хищное животное. Лука объяснил мне эту ошибку и я её признал. Признал потому, что мне объяснили неправоту. Ты же не объяснил мне мою неправоту.
Я не обвиняю Христа, что якобы Он неверно назвал растения сынами. Иисус прав и в этом случае тоже. Просто Он в слово сыны вложил не буквальный смысл, а символический. Почему? Я подробнее написал выше в частности в 322 сообщении.
Ты и подобные тебе ну никак не поймут, что Библию нельзя буквально и бюрократично понимать как например инструкцию о технике безопасности или Уголовный Кодекс. Библия написана на символическом языке. И потому в Библии есть много мест когда предмет означал не буквальность предмета, а его символичность (звёзды -Ангелов, светильники - Церкви, закваска - учение и т.п. о чём я писал тебе в этой теме выше). Поэтому и о сынах в притчах о сеятеле и растениях нужно не буквально понимать, а переводя с символического языка.
Из за такого как у тебя буквального стиля понимания Библии деноминация скопцов кастрировала и кастрирует прихожан ибо буквально понимает и понимала слова Христа о скопцах. Из за такого как у тебя буквального стиля толкования слов Христа первые ученики, буквально поняв слова Иисуса о поедании Его Плоти и питии Его Крови, покинули Иисуса (Ин.6:66). Из за такого как у тебя буквального стиля толкования Библии христианам нужно (хотя на самом то деле этого делать ни в коем случае нельзя) буквально отсекать свои конечности и буквально вырывать свои глаза. Из за такого как у тебя буквального толкования Библии многие христиане сходят с ума от буквального и неправильного толкования о аде (буквальный материальный огонь вместо мук совести).
Ты упорно идёшь против рожна применяя буквальное толкование, а когда тебе указывают на твою ошибку то ты несправедливо обвиняешь меня, что якобы я считаю, что мол я мудрее Бога. Ты явно не прав. А признать этого не хочешь.
Взгляни правде в глаза!

Не я применяю буквальное толкование притч, а Иисус Христос. Ты даже выражение Иисуса Христа применил, как будто ты одесную Его, и все поправляешь Его толкование притч.
Что касается сообщения 322, то я на него ответил, кроме сего:

Во первых. На счёт сынов лукавого. кто такие сыны в буквальном понимании? В буквальном, а не в символическом. Сыны это дети родителя. А кто именно в буквальном толковании родители сынов? Это другие люди (человеческие мамы и папы) но ни как не лукавый т.е. сатана.

А Иисус сказал, что может быть: «44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» (Ин. 8)
Да благословит Господь.

[колос]

Не я применяю буквальное толкование притч, а Иисус Христос. Ты даже выражение Иисуса Христа применил, как будто ты одесную Его, и все поправляешь Его толкование притч.
Что касается сообщения 322, то я на него ответил, кроме сего:

А Иисус сказал, что может быть: «44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» (Ин. 8)

Да благословит Господь.

Ты вообще соображаешь, что ты пишешь? Ты хоть немного думай прежде чем что то писать.
Как притчу можно толковать буквально если притча - это символическое выражение мысли? Притчу только необходимо толковать переводя с символического языка.
А то, что отец грешников диавол - это тоже необходимо понимать не буквально, а переводя с символического языка. Ибо буквальный Отец всех личностей это Бог-Отец. Ибо Бог-Отец Создатель вселенной и всех личностей. И я ни в коем случае не намекаю, что мол Иисус написал ложь о том, что диавол чей то отец. Это правда. Но эта правда не на буквальном, а на символическом языке.

[колос]

Третье доказательство того, что есть реинкарнация.
Это библейский стих Ин.3:18. А именно. Цитирую:"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осуждён...."

- - - Добавлено - - -

Третье доказательство того, что есть реинкарнация.
Это библейский стих Ин.3:18. А именно. Цитирую:"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осуждён...."

Здесь доказательство кроется в слове УЖЕ. Неверующий в Иисуса уже и сейчас осуждён и наказал круговоротом реинкарнаций в котором (круговороте) уже и сейчас находится. Как только личность поверит в Христа и искренно покается она выйдет из круговорота тем , что после телесной смерти перестанет реинкарнироваться и попадёт в рай.

[50-к]

Ты вообще соображаешь, что ты пишешь? Ты хоть немного думай прежде чем что то писать.
Как притчу можно толковать буквально если притча - это символическое выражение мысли? Притчу только необходимо толковать переводя с символического языка.
А то, что отец грешников диавол - это тоже необходимо понимать не буквально, а переводя с символического языка. Ибо буквальный Отец всех личностей это Бог-Отец. Ибо Бог-Отец Создатель вселенной и всех личностей. И я ни в коем случае не намекаю, что мол Иисус написал ложь о том, что диавол чей то отец. Это правда. Но эта правда не на буквальном, а на символическом языке.

Соображаю. По словарю Ожегова: "ТОЛКОВАТЬ, -кую, -куешь; несов. 1. что. Давать чему-н. какое-н. объяснение, определять смысл чего-н. Т. законы. Т. неясные места, в книге. Т. слова в словаре. 2. кому. Разъяснять, заставлять понять что-н. (разг.). Сколько ему ни толкуй - ничего не хочет слушать. 3. с кем о ком-чем. Разговаривать, беседовать, обсуждая или рассуждая (разг.). Т. о делах. || сущ. толкование, -я, ср. (к 1 знач.).", - так что ничего страшного я не написал.
По-твоему вся Библия на символическом языке?
А Иисус прямо сказал: "30 Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает." (Мф. 12)

[колос]

Соображаю. По словарю Ожегова: "ТОЛКОВАТЬ, -кую, -куешь; несов. 1. что. Давать чему-н. какое-н. объяснение, определять смысл чего-н. Т. законы. Т. неясные места, в книге. Т. слова в словаре. 2. кому. Разъяснять, заставлять понять что-н. (разг.). Сколько ему ни толкуй - ничего не хочет слушать. 3. с кем о ком-чем. Разговаривать, беседовать, обсуждая или рассуждая (разг.). Т. о делах. || сущ. толкование, -я, ср. (к 1 знач.).", - так что ничего страшного я не написал.
По-твоему вся Библия на символическом языке?
А Иисус прямо сказал: "30 Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает." (Мф. 12)

Дело не в том, что означает слово "толковать", а в том какой метод толкования (буквальный или символический) даёт истинный смысл конкретных слов Бога, Христа.
На счёт твоего вопроса о том вся ли Библия на символическом языке. Отвечу так. Есть места в Библии которые преймущественно нужно понимать буквально, а есть места в Библии которые преймущественно нужно понимать символически. Но дело в том, что и всякая эта буквальность несёт символический смысл.
Ну вот возьми такой пример. Мф.2:9. О том, что звезда шла перед волхвами. Как это буквально понимать или иносказательно? У звезды что ноги буквальные были и она ими топала (шла) по земле? Если бы буквальная звезда небесная так близко бы приблизилась к планете Земля то Земли бы не стало она бы сгорела взорвалась. Пойми не всё нужно буквально толковать. Нужно ещё и читать с головой.

[Христадельфианин]

"Подход к православному мышлению" PDF

http://hristadelfiane.org/books/orthodoxmindset/orthodoxmindset.pdf

[50-к]

Дело не в том, что означает слово "толковать", а в том какой метод толкования (буквальный или символический) даёт истинный смысл конкретных слов Бога, Христа.
На счёт твоего вопроса о том вся ли Библия на символическом языке. Отвечу так. Есть места в Библии которые преймущественно нужно понимать буквально, а есть места в Библии которые преймущественно нужно понимать символически. Но дело в том, что и всякая эта буквальность несёт символический смысл.
Ну вот возьми такой пример. Мф.2:9. О том, что звезда шла перед волхвами. Как это буквально понимать или иносказательно? У звезды что ноги буквальные были и она ими топала (шла) по земле? Если бы буквальная звезда небесная так близко бы приблизилась к планете Земля то Земли бы не стало она бы сгорела взорвалась. Пойми не всё нужно буквально толковать. Нужно ещё и читать с головой.

Разве может человек читать "без головы"?

[колос]

Разве может человек читать "без головы"?

Ту ты в своём репертуаре в очередной раз буквально истолковал информацию. Читать с головой означает мозги, рассуждения включать.

- - - Добавлено - - -

"Подход к православному мышлению" PDF

http://hristadelfiane.org/books/orthodoxmindset/orthodoxmindset.pdf

Ознакамливаюсь с Вашей ссылкой.

[колос]

Третье доказательство того, что есть реинкарнация.
Это библейский стих Ин.3:18. А именно. Цитирую:"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осуждён...."

- - - Добавлено - - -


Здесь доказательство кроется в слове УЖЕ. Неверующий в Иисуса уже и сейчас осуждён и наказал круговоротом реинкарнаций в котором (круговороте) уже и сейчас находится. Как только личность поверит в Христа и искренно покается она выйдет из круговорота тем , что после телесной смерти перестанет реинкарнироваться и попадёт в рай.

Обратите внимание на следующее. Обычно проповедники, особенно протестантских конфессий, учат так. Пока вы не умерли физической смертью ещё есть время покаяться дабы не быть наказанными и осуждёнными. А Иисус учит, что неверующий в Него УЖЕ осуждён и наказан (Ин.3:18). Этим самым Иисус учит, что грешник будет наказан реинкарнацией (в промежутках в загробное время муки совести, которые есть ад, очищение , которое есть озеро огненное), которой он уже и сейчас наказан и которой он уже и сейчас осуждён и в которой уже и сейчас находится.

[колос]

Обратите внимание на следующее. Обычно проповедники, особенно протестантских конфессий, учат так. Пока вы не умерли физической смертью ещё есть время покаяться дабы не быть наказанными и осуждёнными. А Иисус учит, что неверующий в Него УЖЕ осуждён и наказан (Ин.3:18). Этим самым Иисус учит, что грешник будет наказан реинкарнацией (в промежутках в загробное время муки совести, которые есть ад, очищение , которое есть озеро огненное), которой он уже и сейчас наказан и которой он уже и сейчас осуждён и в которой уже и сейчас находится.

Слово "осуждён" от слова "суд". А суд это приговор и наказание. Осуждён означает, что суд уже состоялся и приговор и наказание уже вынесены.
И потом, согласно Евр.9:27 суд должен быть после смерти. После суда наказания. А Иисус учит, что неверующий уже осуждён (Ин.3:18). Только наказание на реинкарнацию и её круговороты, которой грешники уже и сейчас наказаны объясняет это УЖЕ из Ин.3:18.

- - - Добавлено - - -

Слово "осуждён" от слова "суд". А суд это приговор и наказание. Осуждён означает, что суд уже состоялся и приговор и наказание уже вынесены.
И потом, согласно Евр.9:27 суд должен быть после смерти. После суда наказания. А Иисус учит, что неверующий уже осуждён (Ин.3:18). Только наказание на реинкарнацию и её круговороты, которой грешники уже и сейчас наказаны объясняет это УЖЕ из Ин.3:18.

Время суда и досудебного лишения свободы входит в срок наказания. Это во первых.
И во вторых после суда и приговора преступнику не дают время побыть на свободе. Он автоматически наказан после суда лишением свободы. И наказание поэтому сразу же действует после суда.

[50-к]

Ту ты в своём репертуаре в очередной раз буквально истолковал информацию. Читать с головой означает мозги, рассуждения включать.

Какой у тебя включатель? И как ты определяешь правильность направления включения?

[колос]

Какой у тебя включатель? И как ты определяешь правильность направления включения?

Бюрократический стиль книжников Иисус Христос назвал не правильным. Но ты этот урок, как и впрочем и многие христиане, не усвоил.

[50-к]

Бюрократический стиль книжников Иисус Христос назвал не правильным. Но ты этот урок, как и впрочем и многие христиане, не усвоил.

Мы с тобой выясняем вопросы, которые касаются лишь действий каждого в отдельности. Причем здесь твое ссылка на стиль? Или ты увильнул от ответа?

[колос]

Мы с тобой выясняем вопросы, которые касаются лишь действий каждого в отдельности. Причем здесь твое ссылка на стиль? Или ты увильнул от ответа?

Я не увильнул от ответа. Напротив. Я дал объяснение почему ты( и не только ты, а многие подобные тебе) многого не понимают. Потому, что идут против наставлений Христа. Иисус сказал, что стиль книжников не правильный. Но ты и тебе подобные упорно применяют в толковании Библии этот не правильный стиль.

[колос]

Четвёртое доказательство того, что есть реинкарнация.
Многие люди. И в том числе дети вспоминают свои прошлые жизни (кем были в прошлой жизни, как их тогда звали, какого пола они тогда были, чем тогда занимались, в каком городе, в какой семье жили и т.п.) причём узнать это они ни как не могли в этой жизни. И потом когда начинают по архивным данным проверять эту информацио о прошлой жизни то она совпадает. Это доказывает то , что есть реинкарнация. посмотрите это Реинкарнация существует! Исследования учёных. - YouTube видео.