Вызов на диспут представителей всех христианских конфессий.

[колос]

Представители христианских конфессий!
Доказывая "правильность" догм ваших конфессий вы, как правило, слишком чётко цитируете Библию, тыкаете в библейские стихи свои пальцы дабы эту чёткость сохранить. Но! Такая ваша чёткость толкования на самом то деле не к истине ведёт, а ведёт к уходу от истины. Почёму? Этому есть некоторые причины. Вначале вкратце опишу их.

Первая причина. Если проанализировать конкретные слова Бога, написанные в Библии, то можно заметить такую закономерность. Истинный смысл этих конкретных слов Бога только тогда появляется когда их толкуешь не буквально, а переводя с символического языка. В доказательство этого есть конкретные библейские примеры, которые я готов привести в этой теме в дальнейшем.

Вторая причина. Как в уголовном Кодексе, уголовном законе есть такое понятие как крайняя необходимость, так же и в Божьем законе есть нечто вроде такой крайней необходимости.


Третья причина. Вы, представители христианских конфессий, как правило, применяете бюрократический стиль книжников, а этот стиль Иисус Христос назвал не правильным.

Четвёртая причина. Не тот хорошо понимает учебный материал кто досконально зазубрил его и знает как его цитировать, а тот кто на практике испытал эти знания.

Пятая причина. Есть старое и новое, согласно слов Христа, вы. представитель конфессий, практически, как правило, не отделяете новое от старого.

[Аннета]

Вы, представители христианских конфессий

Ну может быть Вы для начала представитесь? Вы атеист? Или кто? И что Вы хотите доказать христианам?

[колос]

Ну может быть Вы для начала представитесь? Вы атеист? Или кто? И что Вы хотите доказать христианам?

Я христианин, но я вне конфессий.И христианам я хочу доказать, что их "чёткое" толкование Библии не ведёт к истине. Другой метод нужен.

[Серый Волк]

колос;

я хочу доказать

А для чего тебе кому-то что-то доказывать? Попытка самоутвердиться?

[колос]

Первая причина. Если проанализировать конкретные слова Бога, написанные в Библии, то можно заметить такую закономерность. Истинный смысл этих конкретных слов Бога только тогда появляется когда их толкуешь не буквально, а переводя с символического языка. В доказательство этого есть конкретные библейские примеры, которые я готов привести в этой теме в дальнейшем.



Приведу первый библейский пример того когда буквальное толкование конкретных слов самого Бога несло и несёт не истинный, а, наоборот, ложный смысл.


Пример первый.


Бог сказал человеку, что если он (человек) съест плоды или плоды от дерева познания добра и зла, то он(человек) умрёт в тот же день как это сделает (Быт.2:16-17). А теперь смотрим последствия (плоды) как буквального так и символического толкования этих (Быт.2:16-17) слов Божьих. При буквальном толковании этих (Быт.2:16-17) слов Божьих Адам и Ева должны были умереть именно физической смертью в течении буквальных 24 часов после вкушения этих плодов. Но этого не произошло. Ева с Адамом после этого вкушения прожили в физических телах не одну сотню лет, а много сотен лет. Итак вывод (плоды): буквальное толкование этих (Быт.2:16-17) слов Божьих оказалось ложью.
А вот символическое толкование этих слов (Быт.2:16-17) Божьих оказалось как раз истинной. Ибо нравственой(а не физической) смертью Ева с Адамом умерли именно в тот же день (как сказал Бог) после грехопадения. И если ещё учесть, что для Бога 1 день как тысяча лет, то и физической смертью Ева с Адамом умерли в течении этого тысячелетие, которое символизирует 1 день.
Итак плоды: Символическое толкование этих (Быт.2:16-17) слов Божьих оказалось истинным. Отсюда вывод: символическое толкование слов Божьих ведёт к истине, а буквальное ко лжи. И есть тому множество библейских примеров, о которых я писал в своих темах. Многие же богословы и по ныне толкуют библию буквально, что бы не уити от истины. Как же они заблуждаются.

- - - Добавлено - - -

колос;



А для чего тебе кому-то что-то доказывать? Попытка самоутвердиться?

Вовсе нет. Просто хочется помочь христианам в понятии истины. Для этого нужно двигаться в правильном направлении, которое я и хочу им указать.

[Серый Волк]

колос;

Просто хочется помочь христианам в понятии истины. Для этого нужно двигаться в правильном направлении, которое я и хочу им указать.

А с чего ты взял что направление которое ты хочешь им указать правильное?

[Valentina Koret]

Что-то похоже на это....
*******************
Я вам расскажу, как надо!
Я всех и всему научу!
Вы только побудьте рядом,
Пока я не замолчу.))))

[колос]

колос;



А с чего ты взял что направление которое ты хочешь им указать правильное?

Есть библейские доказательства, которые я начал приводить в 5 сообщении этой темы.

[Серый Волк]

колос;

Есть библейские доказательства, которые я начал приводить в 5 сообщении этой темы.

Ну выкладывай, поглядим на эти доказательства...

[колос]

Первая причина. Если проанализировать конкретные слова Бога, написанные в Библии, то можно заметить такую закономерность. Истинный смысл этих конкретных слов Бога только тогда появляется когда их толкуешь не буквально, а переводя с символического языка. В доказательство этого есть конкретные библейские примеры, которые я готов привести в этой теме в дальнейшем.



Второй пример.

Приведу другой пример. Помните когда Христос говорил Своим ученикам что бы они опасались закваски фарисейской и садукейской (Мф.16:6-12). Ученики пытались буквально истолковать эти слова Иисуса о том, что они буквальных хлебов не взяли. И это их буквальное толкование оказалось ложью т.к. не буквальные хлеба имел в виду Христос, а учение фарисеев и саддукеев (символический смысл), которого нужно опасаться. Вот ещё один пример (так же как пример с грехопадением Адама и Евы) где символическое толкование оказалось истиной, а буквальное - ложью.

- - - Добавлено - - -

Что-то похоже на это....
*******************
Я вам расскажу, как надо!
Я всех и всему научу!
Вы только побудьте рядом,
Пока я не замолчу.))))

Вы думаете после такой клеветы в мой адрес как у Павла 70, что в 8 сообщении этой темы, мне приятно общаться? Только желание помочь руководит мною.

[Серый Волк]

колос;

Первая причина. Если проанализировать конкретные слова Бога, написанные в Библии, то можно заметить такую закономерность. Истинный смысл этих конкретных слов Бога только тогда появляется когда их толкуешь не буквально, а переводя с символического языка. В доказательство этого есть конкретные библейские примеры, которые я готов привести в этой теме в дальнейшем.

И как эту информацию можно применить на практике? Ну скажем для того чтобы сделать свою жизнь лучше? Что конкретно на практике измениться в жизни христианина принявшего твое утверждение за аксиому? В чем заключаются плюсы твоего пути?

[Мороз]

Понятно. Александрийское движение хочет "замочить" Антиохийское...... нет ничего нового под солнцем, как говорил один мудрый еврей.

[колос]

Первая причина. Если проанализировать конкретные слова Бога, написанные в Библии, то можно заметить такую закономерность. Истинный смысл этих конкретных слов Бога только тогда появляется когда их толкуешь не буквально, а переводя с символического языка. В доказательство этого есть конкретные библейские примеры, которые я готов привести в этой теме в дальнейшем.


Пример третий.


Христос учил Своих Учеников, что они должны есть Плоть Его и пить Кровь Его, что бы иметь жизнь вечную (Ин.6:53-56). Многие ученики поняли эти слова Иисуса буквально и потому отошли от Него покинули Его навсегда (Ин.6:66). Они же знали, что Христос говорил притчами, но не додумались, что поэтому (притчи - это символическое выражение мысли) в этих словах Иисуса нужно было искать символический смысл, связанный с таинством Евхаристии. Они не смотря на символический язык Иисуса тупо и упорно стали видеть буквальный смысл и толковать буквально эти слова Иисуса( о поедании Его плоти и питии Его Крови) и в итоге ужаснулись. Ведь, действительно, при буквальном толковании этих слов Христа, можно было бы подумать, что якобы у Христа не всё в порядке с головой и так и не правильно и подумали те ученики Христа которые навсегда покинули Иисуса (Ин.6:66). Ну представте, что вы пришли к врачу в больницу лечиться, а врач назначил бы вам такое лечение: вы должны будете приходить к врачу каждый день и откусывать от его тела куски мяса, съедать эти сырые куски а потом из образовавшейся раны на теле врача высасывать кровь врача, запивая кровью съеденное. Как бы вы отреагировали на такое, назначенное лечение Вам? Скорее бы всего прежде всего удивились бы с непередаваемым ужасом, а потом явно бы решили бы, что врач шизофреник и отказались бы от лечения у этого врача. Вот почему буквальное толкование тех слов Христа (Ин.6:53-56) может дать ложное представление о том, что якобы у Иисуса не все дома. Но символическое толкование этих же слов Христа, наоборот свидетельствует о том, что Иисус говорил здравые и адекватные, нормальные слова.
Видите как буквальное толкование может диаметрально противоположно и лживо исказить смысл.
Поэтому срашивается: Почему до сих пор разные христианские деноминации строят догмы своих деноминаций именно на буквальном толковании слов Божьих, слов Христа? Почему они не учаться на ошибках учеников Иисуса Христа? Почему они упорно повторяют их грубейшую ошибку (буквальное толкование слов Божьих, слов Христа) в толковании Библии и на этой грубейшей ошибке строят догмы учения своих деноминаций, думая при этом, что они якобы в истине?

[Павел70]

Павел70;

Откуда такая информация?

Живу долго, знаю много, видел ещё больше...

- - - Добавлено - - -

Вы думаете после такой клеветы в мой адрес как у Павла 70, что в 8 сообщении этой темы, мне приятно общаться? Только желание помочь руководит мною.

Павел70 никогда не клевещет.

[колос]

антихрист ему подсказал.....

Сатана (и его проявление в виде антихриста) как раз используя именно буквальное толкование решил оклеветать Бога (читать 5 сообщение этой темы).