Твитнуть
Вы ставите вопросы, вам на них и отвечать. Если вы никогда не изучали науку о воде, то можете глупить и дальше, но лучше посмотрите исследования ученых относительно разума воды и ее возможностей, и больше не говорите глупостей! Химические реакции, кстати, тоже изначально спроектированные процессы, без которых жизнь на земле была бы не мыслима. Вы остались где-то в "советских восьмидесятых" со своим мировоззрением!
-
-
Ну во первых с моей стороны хамства не было и не будет. В отличии от тебя. Хамишь ты. И после этого ещё о какой то вежливости говоришь.
Ну во вторых могу сказать ещё, что слепой не может обсуждать каков мир на самом деле. А ты слеп. Не буквально. По крайней мере буквы на клаве видишь. Но это не та зрячесть, которая позволяет судить о том. Чего не знаешь.
Это все равно, что первоклассник, который букву А от буквы Б отличить не может. А всё туда же судить о высшей математике берётся. Тебя не устраивает, Что Израилю во время войны было позволено уничтожать всех поголовно. Для тебя видимо лучше было бы, чтобы Израиль вырезали весь. Так?
Тебя сейчас устраивает ситуация на Украине? Видимо да. Меня нет. А в своё время Хрущ не дал задавить тех, чьи потомки сейчас подняли голову и убивают как ты выражаешься детей, женщин, стариков. Видимо тебе это больше по душе. Нежели когда вот таких ублюдков поголовно истребляют. Чтобы на земле было спокойствие и мир. Тебе мир и спокойствие похоже не нужно. Вот твоя гнилая мораль.Комментарий
-
На вопрос о происхождении жизни отвечает СТЭ и она ультрасовременна (включает самые разные науки), а вот о разуме воды я предоставлю вам слово и самый главный вопрос - откуда взялся разум, как он мог появиться сразу и на голом месте, если это бог, то его создал надбог, его супербог его ультрабог и т.д.
Химические реакции не "спроектированы" для жизни, а жизнь произошла благодаря химическим реакциям - ведь жизнь это сложная биохимия, обменные процессы.СкептикКомментарий
-
Вразумительный ответ о происхождении жизни только один, -внеземной разум, остальное, бездоказательные теории, многие из которых откровенно смешны. Вечные начала известны науке, такие, как тьма и свет, время, пространство и многое другое. Утверждать, что разум обязательно должен иметь начало, -глупо и ненаучно. Относительно воды, я хоть и не должен заниматься вашим ликбезом, однако просмотрите вот этот фильм, это легкая форма познания новых изысканий. Вода / Смотреть онлайн / Russia.tv
https://russia.tv/brand/show/brand_id/10258/
Translate this page
Комментарий
-
1. Это не ответ, а отговорка - годится всю номенклатура передач РенТВ.1. Вразумительный ответ о происхождении жизни только один, -внеземной разум,
2. остальное, бездоказательные теории, многие из которых откровенно смешны.
3. Вечные начала известны науке, такие, как тьма и свет, время, пространство и многое другое.
4. Утверждать, что разум обязательно должен иметь начало, -глупо и ненаучно.
5. Относительно воды, я хоть и не должен заниматься вашим ликбезом, однако просмотрите вот этот фильм, это легкая форма познания новых изысканий. Вода / Смотреть онлайн / Russia.tv
Translate this page
2. Не теории, а теориЯ, которая проверяема и работает и моделируется на ЭВМ - это СТЭ.
3. Свет и тьма, что вы там говорили про смешное - нет никаких "света и тьмы", это наша субъективная реакция глаза на определенный диапазон электромагнитных волн - волны есть, а свет и тьма это человеческие ярлычки. Время это способность материи меняться - нет материи нет и времени (бытие вне времени - вечная статика сиречь смерть)
4. Обоснуйте.
5. Посмотрю как доберусь до широкого канала инета, но судя пл описанию, отдает желтизной.
СкептикКомментарий
-
Вам не кажется, что вы просто отговорки ищите? Реальность однако, не зависит от вашего или моего восприятия и в конце концов нам прийдется с нею встретиться. Если вы окажетесь правы, я не потеряю абсолютно ничего, а если прав окажусь я, то вам кусать локти всю вечность; а это не каких нибудь там, миллион лет!
1. Это не ответ, а отговорка - годится всю номенклатура передач РенТВ.
2. Не теории, а теориЯ, которая проверяема и работает и моделируется на ЭВМ - это СТЭ.
3. Свет и тьма, что вы там говорили про смешное - нет никаких "света и тьмы", это наша субъективная реакция глаза на определенный диапазон электромагнитных волн - волны есть, а свет и тьма это человеческие ярлычки. Время это способность материи меняться - нет материи нет и времени (бытие вне времени - вечная статика сиречь смерть)
4. Обоснуйте.
5. Посмотрю как доберусь до широкого канала инета, но судя пл описанию, отдает желтизной.
- - - Добавлено - - -
Может быть вы и о математических бесконечностях тоже не слыхивали?Комментарий
-
Пари́ Паска́ля практический аргумент для веры в Бога, сформулированный Блезом Паскалем, французским религиозным философом, математиком и физиком. В своих «Мыслях» (1657-58) Паскаль предложил следующий аргумент для демонстрации рациональности христианской веры:- [*=left]Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в него.
[*=left]Если же Бог существует, то атеист приобретает вечную жизнь, уверовав в него, и теряет бесконечное благо, не веруя.
Комментарий
- [*=left]Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в него.
-
1. Я не ищу отговорок - СТЭ, это стройная мультинаучная теория, а не набор предположений, благодаря плодам генетики мы выращивает пищи достаточно чтобы прокормить 7 млрд. человек.
2. Еще как зависит - она СОЗДАЕТСЯ нашим восприятием, а со смертью носителя исчезает и восприятие - чем и кто будет встречаться?
3. Последний аргумент - "духовный шантаж", если я прав то вы ничего не потеряете и наоборот. Вера требует много чего потерять, а еше больше для своего поддержания, превращая жизнь с сплошной разбор полетов (покаяния) и дрожание перед вечными муками - это уже не жизнь. Со смертью моего мозга, моя личность перестанет существовать и "мне" будет также все равно, как было, когда я еще не родился.
- - - Добавлено - - -
То есть уверовать "на всякий случай", а вдруг и вправду - ЧТО ТО ЕСТЬ?
Но тогда лучше сразу, для надежности стать немного мусульманином (а вдруг они правы), немного буддистом (а вдруг опять переродишься), немного синтоистом и еще кем нибудь немного - авось кто то и "зачтет" мое рвение и в какой нибудь из раев да и попадешь.СкептикКомментарий
-
Ну знаете ли,я вообще-то писала не Вам,а атеисту и то наполовину шутя,потому что серьезный разговор о Боге уместен только тогда,когда человек действительно хочет услышать о Боге,понять позицию верующего,а не апеллировать бездоказательными,"научными" теориями о происхождении земли и человека.Комментарий
-
Какому атеисту вы писали, вроде кроме меня в этой теме их больше нет (но если что я был христианином больше 20 лет и аргументационная база мне хорошо знакома)
Научные теории не могут быть бездоказательными априори - если доказательств нет, то это гипотеза.
В каких тезисах ТЭ у вас сомнения?СкептикКомментарий
Комментарий