Кто такой "Мессия"? Или можно ли доказать Божественность Иисуса Христа?

[Rogoff1967]

Опять права Библия! Слышать может только тот, кто хочет слышать! Однако это не меняет реальности, которая будет не по представлениям.

По другому это называется выдавать желаемое за действительное, хочу слышать и услышу, главное захотеть. Но клюкву не спрятать за высокопарными словами, она всплыает. Вот скажите, что такого есть в этих откровениях, что в принципе не мог знать кочевник, возможно что земля это шар или что она вращается вокруг солнца, это же можно на пальцах было объяснить с применением арбуза или тыквы, но шиш два - этого автор писаний не знал, для него "что вижу о том и пою" солнце светильник, луна светильник, земля стоит на столпах, небо как купол ее накрывает.

[владимирдуденко]

По другому это называется выдавать желаемое за действительное, хочу слышать и услышу, главное захотеть. Но клюкву не спрятать за высокопарными словами, она всплыает. Вот скажите, что такого есть в этих откровениях, что в принципе не мог знать кочевник, возможно что земля это шар или что она вращается вокруг солнца, это же можно на пальцах было объяснить с применением арбуза или тыквы, но шиш два - этого автор писаний не знал, для него "что вижу о том и пою" солнце светильник, луна светильник, земля стоит на столпах, небо как купол ее накрывает.

Вы пишете глупости, думаю, что от незнания. Именно Библия утверждает, что земля круглая, что она висит ни на чем, и что небеса, то-есть космическое пространство, как тонкая материя, что сейчас и подтверждается наукой о темной материи. Вам явно не хватает образования для объективного взляда.

40:22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней--как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. Исаия, 40, 22. Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.8Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними. Иов. 26:7-8

[странствующий 7]

ну ну...милость..угу..и это после слов - отойдите от меня делающие беззаконие..там будет плач и скрежет зубов...хороша милость..нечего сказать.

Назар ты противоречивый человек. Тебя качает как тростинку на ветру. Похоже никак не можешь определиться в какую сторону склониться?
Ты путаешь милость Создателя с "милостью" человеческой.
И стих привёл не к месту про милость. Тем более ты упустил начало стиха.

отойдите от меня делающие беззаконие.
Скрежет зубов это для делателей беззакония. Или по твоему преступник не должен нести наказание? Убийца, или вор, или насильник, который надругался над ребёнком. Да и не только. И т.д.
Их по твоему надо за это по голове погладить и сказать молодцы правильно поступаете. Так по твоему?

[странствующий 7]

По другому это называется выдавать желаемое за действительное, хочу слышать и услышу, главное захотеть. Но клюкву не спрятать за высокопарными словами, она всплыает. Вот скажите, что такого есть в этих откровениях, что в принципе не мог знать кочевник, возможно что земля это шар или что она вращается вокруг солнца, это же можно на пальцах было объяснить с применением арбуза или тыквы, но шиш два - этого автор писаний не знал, для него "что вижу о том и пою" солнце светильник, луна светильник, земля стоит на столпах, небо как купол ее накрывает.

Забыл добавить, что находиться на трёх слонах и те на ките. Только вот само море на чём держится? Вот вопрос.
По ходу ты Писания не читал. А если и читал, то видел то, что хотел видеть, а не, что написано. А там написано: земля висит не на чём. Т.е. находится в космосе. Ты путаешь буквальный текст с аллегорией. Это всё равно, что сказать про басни Крылова. Что рак, лебедь и щука на самом деле пытались воз с места стащить.

[Rogoff1967]

Забыл добавить, что находиться на трёх слонах и те на ките. Только вот само море на чём держится? Вот вопрос.
По ходу ты Писания не читал. А если и читал, то видел то, что хотел видеть, а не, что написано. А там написано: земля висит не на чём. Т.е. находится в космосе. Ты путаешь буквальный текст с аллегорией. Это всё равно, что сказать про басни Крылова. Что рак, лебедь и щука на самом деле пытались воз с места стащить.

Ну и прекрасно, сами назвали это баснями.
Теперь касательно "повесил ни на чем" и "распростер север над пустотою" (читал я это, не переживай), то эта картина ни чуть не противоречит

Земля в пустоте, то есть над великой бездной, но ни про сферичность ни про вращение ни про размеры Земли и Солнца авторы не ведают, а Луну вообще обозвали светильником, хотя это ложь, тогда лысина моего начальника тоже светильник - в сухом остатке в этих откровениях нет информации, которую нельзя просто увидеть своими глазами, а вот сферичность земли нельзя.

[baptist2016]

сферичность земли или "круг земли"?

[habar]

По другому это называется выдавать желаемое за действительное, хочу слышать и услышу, главное захотеть. Но клюкву не спрятать за высокопарными словами, она всплыает. Вот скажите, что такого есть в этих откровениях, что в принципе не мог знать кочевник, возможно что земля это шар или что она вращается вокруг солнца, это же можно на пальцах было объяснить с применением арбуза или тыквы, но шиш два - этого автор писаний не знал, для него "что вижу о том и пою" солнце светильник, луна светильник, земля стоит на столпах, небо как купол ее накрывает.

Библия сообщает о процессе творения солнечно-земного вращения и о повторении творения после временной остановки вращения (что послужило причиной вымерания динозавров), об оесданиия верхней Земли (с Эдемом) на основную или нижнюю Землю в Ездре3 - см. занимательное различение1 и занимаетельное различение2.

Вращая же, например, тыкву вокруг арбуза не получится добиться смены времён года на тыкве, поскольку ось тыквы будет весгда направлена к арбузу, как и ось любого гироскопа.

Потому идёт взаимно-центрическое (в соотвествии с Библией), а не гелиоцентрическое планетное вращение (в соотвествии с человеческой выдумкой).

[Rogoff1967]

сферичность земли или "круг земли"?

Именно сфера шар, то, что круг видно и так куда ни глянь всюду одинаково.

[baptist2016]

Именно сфера шар, то, что круг видно и так куда ни глянь всюду одинаково.

а земля не идеальный шар, а сплюснутый по полюсам шарик

[Rogoff1967]

1. Библия сообщает о процессе творения солнечно-земного вращения и о повторении творения после временной остановки вращения (что послужило причиной вымерания динозавров), об оесданиия верхней Земли (с Эдемом) на основную или нижнюю Землю в Ездре3 - см. занимательное различение1 и занимаетельное различение2.

2. Вращая же, например, тыкву вокруг арбуза не получится добиться смены времён года на тыкве, поскольку ось тыквы будет весгда направлена к арбузу, как и ось любого гироскопа.

3. Потому идёт взаимно-центрическое (в соотвествии с Библией), а не гелиоцентрическое планетное вращение (в соотвествии с человеческой выдумкой).

1. Что за временное остановка, вы в своем уме - Земля летит по орбите вокруг Солнца со скоростью 107 218 км/ч или 29 783 км/с - остановись мы на такой скорости, то не то что динозавры, а саму планету бы разорвало и выкинуло все что на поверхности в глубокий космос!!!
Что за верхняя Земля с Эдемом и как она может "осесть"...?
2. Получится, если дыньку надеть на палочку (ось) и показать что такое наклон оси и почему зимой холодно.
3. Солнце тоже не центр вселенной, оно лишь маленькая звездочка из галлактики млечный путь и тоже крутится, но земля таки летит (притягивается) именно Солнцем по эллиптической орбите, поэтому она вращения Солнца не замечает, как мы не замечаем вращения Земли, стоя на ней (а ведь летим с бешеной скоростью).

[habar]

1. Что за временное остановка, вы в своем уме - Земля летит по орбите вокруг Солнца со скоростью 107 218 км/ч или 29 783 км/с - остановись мы на такой скорости, то не то что динозавры, а саму планету бы разорвало и выкинуло все что на поверхности в глубокий космос!!!
Что за верхняя Земля с Эдемом и как она может "осесть"...?
2. Получится, если дыньку надеть на палочку (ось) и показать что такое наклон оси и почему зимой холодно.
3. Солнце тоже не центр вселенной, оно лишь маленькая звездочка из галлактики млечный путь и тоже крутится, но земля таки летит (притягивается) именно Солнцем по эллиптической орбите, поэтому она вращения Солнца не замечает, как мы не замечаем вращения Земли, стоя на ней (а ведь летим с бешеной скоростью).

1.Вы исповедуете старую гипотезу гелиоцентризма. Космическое пространсвто - это пространство полевое, планеты не летят в пустом пространстве, а вращаются в центре их планетныи грвитонных сфер и за счёт вращения этих полевых сфер в полевом контакте качения со сферами иных планет, как например, в лунно-земном вращении.

Что может осесть верхняя Земля - видно по горам не вуланического происхождения. Потому и в Библии гворится движении гор.
2.Получается, что вращение вокруг Солнца, как центра не может дать смену времён года - это первый принцип взаимо-центризма.
3. Земля не летит и не притягивается, и не привязана к Солнцу, а вращается взаимно с ним.

И см. см. занимательное различение1 и занимательное различение2., исходящее как раз из Библии и Корана, как Писания целиком.

"Мудрость" этого мира (без Писания) - глупость перед Богом!

[Rogoff1967]

1.Вы исповедуете старую гипотезу гелиоцентризма. Космическое пространсвто - это пространство полевое, планеты не летят в пустом пространстве, а вращаются в центре их планетныи грвитонных сфер и за счёт вращения этих полевых сфер в полевом контакте качения со сферами иных планет, как например, в лунно-земном вращении.

Что может осесть верхняя Земля - видно по горам не вуланического происхождения. Потому и в Библии гворится движении гор.
2.Получается, что вращение вокруг Солнца, как центра не может дать смену времён года - это первый принцип взаимо-центризма.
3. Земля не летит и не притягивается, и не привязана к Солнцу, а вращается взаимно с ним.

И см. см. занимательное различение1 и занимательное различение2., исходящее как раз из Библии и Корана, как Писания целиком.

"Мудрость" этого мира (без Писания) - глупость перед Богом!

1. А как это влияет на орбиты?
2. Почему не может?
3. Вы вообще астрономию не изучали и про гравитацию не слышали что ли?

[Νικος Θεμελης]

1. А как это влияет на орбиты?
2. Почему не может?
3. Вы вообще астрономию не изучали и про гравитацию не слышали что ли?

Не обращайте внимание, у hабара типичный Обскурантизм

[странствующий 7]

Ну и прекрасно, сами назвали это баснями.
Теперь касательно "повесил ни на чем" и "распростер север над пустотою" (читал я это, не переживай), то эта картина ни чуть не противоречит

Земля в пустоте, то есть над великой бездной, но ни про сферичность ни про вращение ни про размеры Земли и Солнца авторы не ведают, а Луну вообще обозвали светильником, хотя это ложь, тогда лысина моего начальника тоже светильник - в сухом остатке в этих откровениях нет информации, которую нельзя просто увидеть своими глазами, а вот сферичность земли нельзя.

Басни пишешь ты сейчас. Только вот у Крылова они пользу приносят поучительные. А твои бред сивой кобылы вот, и все твои басни. Во первых Писание в первую очередь Книги морали, а не фентази. Как ты пытаешься изобразить. А во вторых. Писание не противоречит науке, и не запрещает её. Как пытались это сделать совсем недавно. Да и сейчас снова мракобесие вновь Писанию приписывает то, чего там нет. Всякие там штрихкоды и прочее.
Так, что хочешь науку познать возьми учебники и изучай. За то через них мораль не познаешь. А из-за этого будет сплошной хаос, и беспредел.

И если хочешь выглядеть и быть глупым то продолжай увлекаться этой карикатурой по другому не назовёшь. Только она тебя ни чему хорошему не научит. Так как её рисовали полные глупцы мягко выражаясь.

[Step2]

Именно сфера шар, то, что круг видно и так куда ни глянь всюду одинаково.

Так это нормально не находите(видите некую половину шара)?Если Вы смотрите вокруг и видите сферу..тогда возможно Вы видите не своими глазами.
В Вашей схеме вокруг ада или даже ад и бездна в воде или вода!Вы считаете её нормальной?